Абярыце краіну: |
![]() |
Францыя |
Dit comme ça c'est une super idée, mais il me semble que ça mène au surendettement irl ce genre de pratique, donc ce serait probablement le risque ici aussi, non? ...
Au contraire ça réduit le taux d'endettement, le second emprunt remboursant ce qui reste du premier, réduisant les échéances hebdomadaires pour la suite avec un taux d'intérêt moindre.
A tout hasard, verifies le taux d'interet quand tu fait la manip, il pourrait y avoir une mauvasie surprise à ce niveau et au final te retrouver avec un montant total a rembourser (debut du pret 1 puis pret 2) plus important...
Je m'interroge sur un autre point: pour rembourser le pret, ne faut-il pas avoir les liquidités suffisantes en caisse? Alors pourquoi en reprendre un autre.
Le plus "rentable" c'est le remboursement anticipé tout court car tu ecomise un bon % des interets
(Selon moi, mieux vaut eviter les prets au maximum et economiser car le gain de temps est facturé au prix fort: les interets!)
Je m'interroge sur un autre point: pour rembourser le pret, ne faut-il pas avoir les liquidités suffisantes en caisse? Alors pourquoi en reprendre un autre.
Le plus "rentable" c'est le remboursement anticipé tout court car tu ecomise un bon % des interets

(Selon moi, mieux vaut eviter les prets au maximum et economiser car le gain de temps est facturé au prix fort: les interets!)
Bien sûr que le plus rentable reste de ne pas emprunter, et qu'il est mieux de rembourser un prêt sans emprunter à nouveau. Mon idée est simplement d'ajouter une solution qui a pour principal avantage de réduire l'échéance hebdomadaire en cours de prêt.
Exemple chiffré (chiffres réels des emprunts actuellement à ma disposition)
Je fais un emprunt maximum 47M à 26%, remboursable en 20 versements hebdomadaires de 3M. Total à rembourser 60M.
Après 6 remboursements hebdo (il en reste 14 donc), avec intérêt, je peux rembourser avant échéance moyennant 35M.
J'ai au même moment là 10M en banque.
Mon idée consiste à pouvoir (par exemple) faire en emprunt moyen de 28M avec un taux de 20% payable en 14 x 2,4M.
Je fais cet emprunt et me retrouve avec 38M en banque. Je rembourse les 35 millions du premier prêt, il m'en reste 3 (7M en moins sur mes 10M en banque donc), et par la suite je paye mes 14 échéances hebdo de 2,4M.
Total remboursé à la fin du second prêt: 6 x 3 + 14 x 2,4 + 7 = 58,6M < 60M
Ça marche non?
Exemple chiffré (chiffres réels des emprunts actuellement à ma disposition)
Je fais un emprunt maximum 47M à 26%, remboursable en 20 versements hebdomadaires de 3M. Total à rembourser 60M.
Après 6 remboursements hebdo (il en reste 14 donc), avec intérêt, je peux rembourser avant échéance moyennant 35M.
J'ai au même moment là 10M en banque.
Mon idée consiste à pouvoir (par exemple) faire en emprunt moyen de 28M avec un taux de 20% payable en 14 x 2,4M.
Je fais cet emprunt et me retrouve avec 38M en banque. Je rembourse les 35 millions du premier prêt, il m'en reste 3 (7M en moins sur mes 10M en banque donc), et par la suite je paye mes 14 échéances hebdo de 2,4M.
Total remboursé à la fin du second prêt: 6 x 3 + 14 x 2,4 + 7 = 58,6M < 60M
Ça marche non?
Non, ça ne marche pas car si je te suis, tu fait le second emprunt pour pouvoir rembourser ce qui n'est pas possible: tu ne peux faire qu'un pret à la fois.
Saui que si cet argent est placé dans des infras hors DRH ou patoche, que ton equipe stagne en perf, tu te retrouves vite pris à la gorge.
Dépense infra = plus de cout journalier
Stagnation de l'equipe = au mieux maintient des tes revenus au pire perte de recettes.
Tu risques alors d'avoir plus de depenses que de recettes assez vite....peut etre tu devra vendre des joueurs importants dans ta team pour t'en sortir donc l'affaiblir et là tu rentres dans la spirale infernale..
Pas certain mais pas impossible
Dépense infra = plus de cout journalier
Stagnation de l'equipe = au mieux maintient des tes revenus au pire perte de recettes.
Tu risques alors d'avoir plus de depenses que de recettes assez vite....peut etre tu devra vendre des joueurs importants dans ta team pour t'en sortir donc l'affaiblir et là tu rentres dans la spirale infernale..
Pas certain mais pas impossible

...
Ma suggestion est justement d'avoir la possibilité dans faire un second uniquement pour rééchelonner le solde du premier emprunt!

Ma suggestion est justement d'avoir la possibilité dans faire un second uniquement pour rééchelonner le solde du premier emprunt!
L'argent du second prêt irait automatiquement au remboursement du solde restant du premier, il ne serait pas possible d'investir dans des infrastructures, la patoche ou les transferts.
D'ac (j'avais zappé le coté suggestion et compris conseil de gestion...
)
Mais tout ça pour un gain de 1,4M sur 20 semaines soit 10 000 par jour. Je ne pense pas que ça change grand chose aux finances de l'emprunteur!
(1.4M c'est le montant de mes dépenses quotidiennes ... alors 10 000 de plus ou en moins
[J'ai des employés qui me coutent un bras ... ])


Mais tout ça pour un gain de 1,4M sur 20 semaines soit 10 000 par jour. Je ne pense pas que ça change grand chose aux finances de l'emprunteur!
(1.4M c'est le montant de mes dépenses quotidiennes ... alors 10 000 de plus ou en moins

Le gain final n'est pas énorme, mais c'est un gain
.
Mais le but premier est d'améliorer la balance hebdomadaire en cours de prêt.
Dans mon exemple tu dégages quand même 600K par semaine sur les 14 dernières semaines de remboursement. Ça te paye un membre du personnel à 86K/jour.

Mais le but premier est d'améliorer la balance hebdomadaire en cours de prêt.
Dans mon exemple tu dégages quand même 600K par semaine sur les 14 dernières semaines de remboursement. Ça te paye un membre du personnel à 86K/jour.
un genre de pret modulable, je trouve que c'est une bonne idée mais à mon avis le système restera tel qu'il est.
En fait ton truc ça pourrait etre simplifié en offrant la possibilité de faire un remboursement anticipé partiel ... plutot qu'un mic-mac de 2 eme pret pour rembourser le premier


Si ça réduit aussi l'échéance hebdomadaire oui. Tu vois que c'est une bonne idée!

de toute façon ça ne se fera jamais
pour une raison totuez simple, reprendre un deuxieme pret pour "soit disant' remboursé le premier n'est que promesse, au final le manager peut fair n"importe quoi du fric et se re endeter encore plus

pour une raison totuez simple, reprendre un deuxieme pret pour "soit disant' remboursé le premier n'est que promesse, au final le manager peut fair n"importe quoi du fric et se re endeter encore plus

Non, si on met un bouton "Rééchelonner" à côté du "Rembourser" comme je le propose, la signature du 2nd prêt entraîne le remboursement automatique du premier afin d'assurer ce genre de dérive et de surendettement.
Вашы абраныя тэмы
Апошнія паведамленні