Тэма: Репрезентација

Хвала свима који су гласали на изборима.
Драго ми је да сам изабран као селектор А репрезентације. Против кандидат је такође довољно способан да води репрезентацију, али 5ти мандат датог довојца је очигледно био превише за већину.

Ускоро ћу се обратити у вези планова у вези играчког кадра, сиситема тренинга и осталим стварима везаним за наш најстарији национални тим.

Мој асистент ће бити као и у У20 репрзентацији, менаџер Подифм. Ми смо одлично сарађивали у прошлости и довели У20 репрезентацију из прве у топ дивизију. Надам се да ће резултати бити позитивни и ове сезоне.

Све најбоље

Cestitke na pobedi. Po meni je na pocetku uvek cilj opstanak, a vec sa ovom pobedom je ucinjen veliki korak ka tome. Srecno u nastavku.

Cestitke i sa moje strane, odlican start... Samo ovako nastavite, a ja necu pominjati cemu se nadam i sta bi propisao kao cilj

Osnovni cilj, a to je opstanak je ispunjen i to je najvaznije. Ono sto ja zelim da pitam je zasto igramo uporno sa 4 linije? Iz izvestaja se vidi da nam je cetvrta linija najslabija i igranjem sa 3 bi dobili prilicno jacu ocenu tima. Osim toga, umaramo 20 umesto 15 igraca.

Јер са ове 4 линије практично можеш одиграти до саме завршнице. Играњем са 3 линије, много брже тим губи енергију, а ми немамо 5 једнако квалитетних линија, па да можемо квалитетно ротирати. Пре када сам играо са 3 линије у А или У20 репрезентацији, после првог дела такмичења, тим нам је био испод 90% хемије. Чини ми се тачније 88%. Са плус 3 утакмице, доводимо најбоље играче скоро испод 80% у плејоф доигравању. Један од разлога због чега можда нисмо играли ни једно финале до сада.
За сада имамо 5ту линију, која може одиграти једну утакмицу са 45% на леду и тиме мало уштедети енергије осталим линијама.

Ne slazem se sa tobom, ali svakako hvala na odgovoru i mnogo srece u nastavku takmicenja.

Iako su rezultati ove godine nešto lošiji, obradovala me je jučerašnja pobeda protiv Češke (posle penala). Sada imamo makar teoretske šanse za učešće u PO fazi, što je sasvim zadovoljavajuće, ako to i ostvarimo.

Prvenstvo je zavrseno. Ja sam zadovoljan, jer je izboren opstanak. Malo je reprezentacija koje nisu nikada ispadale. Da li je moglo vise? Kao i uvek verovatno jeste. Analizu ostavljam selektoru, ako to zeli, ali ja cu reci 2 ozbiljne zamerke. Prvu smo vec pominjali, a to je konstantno igranje sa 4 linije. Ova poslednja utakmica sa Brazilom od koje je zavisio prolazak dalje, jednostavno se morala igrati najjace moguce. I druga, mozda i veca zamerka je potpuno zanremarivanje jako bitne stavke u taktici, a to je napad sa igracem vise i odbrana sa igracem manje. Igrali smo konstantno samo uigranu varijantu i to nam je donelo sledeci ucinak: igrac vise 20 sansi 1 gol ili 5%. Igrac manje 20 puta primljeno 5 golova ili ogromnih 25%. Podsticu na sezonu 13, kada sam igrao i sa 0 uigranosti, ali pogadjao taktiku, bilans je bio 23-7 ili vrhunskih 30%, a sa igracem manje primljen 1 gol iz cak 28 situacija .

Репрезентација Србије је завршила првенство у другој фази такмичења. О успеху или не тешко је коментарисати. Нисмо класично изборити опстанак, јер нисмо били у групи за испадање, него квалификационој групи за плејоф.
Слабији резултати су данак играча који су слабији са исксутвом, и који први пут играју СП утакмице, а који су будућност нашег НТ-а. Помињана линија 4 је саствљена од играча који практично нису одиграли ни један меч на СП-у. Искуство игра веома велику улогу у ППМ хокеју. Сам је пример кључна утакмица против Бразила, где голман који има 400 искуства и само нешто више од 1000-500-500 брани пртив нас скоро 97% успешности. Ја на почетку мандата сам рекао да ми није циљ освајање медаље, него увођење играча који ће нам чинити репрезентацију у наредним сезонама. Ове сезоне сам донекле подмладио тим. Играчи који долазе су у пријатељским стицали искуство за наредно Светско Првенство. Нисам могао рескирати ову сезону и увести их у највише такмичење, јер би вероватно завршили у нижој дивизији. Следеће сезне уколико добијем мандат планирам офромити тим, који ће нас красити доста дуго, у нади да ћемо изборити опстанак, а неко други покушавати тактикама и срећом окитити са медаљом.

Да анализирам утакмице се овосезонског СП-а.

Прва утакмица притив Немачке, погођена тактика са наше стране(напад-нормал). Али без обзира, шут баланс није био много у нашу корист и слабашна победа у нашу корист 2-1.

Друга утакмица против Француске, такође погођена тактика у нашу корист(напад-пресинг), али просто искусни тим Француске нас је убио у сваком сегменту, без обзира на тактику са 4-1.

Трећа утакмица против Словачке је била одиграна са истим тактикама (нормал-нормал), али Словачка као домаћин је имала малу предност. Практично су нас победили у првој трећини где смо имали 5 искључења и 2 примљена гола са играчем мање.

Морамо напоменути да тренирањем бекова са системом 4-2-1-2 добијамо на снази одбране, али самим тим правимо више искључења но што би требало, без обзира на тактику.

Са 0 бодова смо отишлу у квалификациону групу у нади да можда успемо проћи у плејоф.
Прва утакмица против Чешке, погођена тактика (одбрана-напад), али смо једва на пенале добили ту утакмицу са 5-4. Друга утакмица против Пољске смо прошли на продужетке, са тактиком (контранапад-напад). Пољаци су нас надиграли, али смо ми успели да добијемо у прожецима. Освојили смо 4 бода из 2 победе после регуларног тока.
И крајња кључна последња утакмица против Бразила. Погодили тактику (пресинг-нормал). Шут у нашу корист 32:20. Али легендарни голман Leonel Samuel брани 97% против нас. Изгубили смо 2-1. Како смо се извукли против Пољака, тако смо пали против Бразила, који је видно слабији од нас.

Мој циљ-задатак-визија је креирање тима који ће нас красити и када играчи буду имали преко 30година, јер ће то бити наши најбољи играчи. Гурањем у ватру раније но планирано дајемо искуство тим играчима, који ће можда баш звог тог сегмента бити испред своји вршњака из других репрезентација. Ми имамо веома малу заједницу, и свега неколико клубова раде са домаћим играчима. Са том количином клубова не можемо очекивати сам врх али можемо извући максимум, са квалитетним радом у свим нашим репрезентацијама.

А што се тиче тактика ПП и ПК. Проверено је да погођена пп или пк тактика са 0% хемије не даје резулатат већи од не погођене са 100% хемије, тако да је та прича, млаћење празне сламе опозиције.

Kao prvo, nikada i nikome nisam rekao da mlati praznu slamu i jako mi smeta kad to neko kaze meni. Izneo sam ti tacne i precizne podatke oko PP I PK linija, a ti kazes da je mlacenje prazne slame. Gde je to provereno da se uverim da taktika PP I PK ne igra ulogu. Nisam opozicija, nego sam rekao moje misljenje sta nije valjalo. Nemam nista protiv uvodjenja mladjih snaga u igru, ali utakmica protiv Brazila je morala da se odigra jace. I na kraju ne mogu da verujem da selektor moze da kaze da je pogodio taktiku napad-normal i presing-normal, a onda se cudi sto nismo imali visak suteva.

Верујем да ти смета.
Али не треба да заборавиш, да си играо са играчима који су већина прошлост садашњег НТ-а. Да ти је двојац голмана правио 400 снаге у време када си био ти селектор. Да ти је тим био око 200 искуства просечно, а мени испод тога 4 сезоне после, а моја оцена голмана слична твојој тада. Тада је тим Србије био међу топ 4 по тимској снази. Не можеш рачунати реализацију тима у ПП и ПК у пуној снази и тима који је у конструкцији. То исто може да ми прича менаџер после 3-4 сезоне, како је имао успешанији биланс у односу на мене са овим тренутним играчима. Што се тиче погођених тактика, свуда смо имали више шутева. Напад-Нормал против Немачке 36-32, а Пресинг-Нормал против Бразила 32-20.
Ако ти мислиш да то није погођена тактика, то је твоје мишљење као и претходно, што не значи да је тачно.

Поново понављам то ИСКУСТВО. Сам пример како играчи са искуством играју, без обзира на скил је у нашој првој лиги.
Рецимо Миле Бакић, који је времешни центар је други по успењности иако није изнад 800-400-400. Имао је из 31 утакмице 64 поена. Па онда Владимир Јарић који је око 660-330-330, трећи је на листи по поенима. Са 63 поена из 38 утакмица. Па онда Растислав Булић, који је исто око 660-330-330. Има 61 поен из 38 утакмица. Просек година првих пет најуспешнијих нападача је око 28 година и око 250 исксутва. Искуство прави реализацију више него сама вештина.
Ви у претходне 4 године вашег мандата сте мислили да ваше искуство је направило резултат, изузимајући времешне играче којима је било и јесте време да оду.

Ok. Ja sam izneo svoje misljenje potkrepljeno cinjenicama, ti imas svoje sa opet nekim svojim cinjenicama. Ocito je da se ne slazemo i to je to. Mislio sam da prekinem diskusiju, jer obojica cemo verovatno ostati pri svom, ali zbog toga sto ovo verovatno jos po neko cita, moramo razjasniti neke stvari. Napad na normal i presing na normal nikad nisu bile pogodjene taktike. Razlog veceg broja suteva je to sto smo bili jaci od svojih rivala i nista drugo. I druga stvar: rekao si da dobijamo vise iskljucenja jer je bekovima slaba tehnika. Jos jednom iznosim samo cinjenice: na ovom prvenstvu smo 20 puta imali igraca vise i 20 puta igraca manje. Uz napomenu da vecina repki ima bekove 2-1-1-1 jasno je da je uticaj toga minimalan. A ocajan ucinak nase repke u tim situacijama ostaje.

"А што се тиче тактика ПП и ПК. Проверено је да погођена пп или пк тактика са 0% хемије не даје резулатат већи од не погођене са 100% хемије, тако да је та прича, млаћење празне сламе опозиције."

Ako pretpostavimo da je to neko uspeo nekako da proveri i da je zakljucak tacan, dolazimo nazalost do momenta kada se pravi takticka greska.

Posto nam je uigrana samo jedna taktika, samo nju igramo. To nas cini predvidivim i povecava verovatnocu da cemo promasiti njihovu taktiku, a oni nasu pogoditi. Da li se smemo osloniti na to da ce bas ta protivnikova taktika, kojom ce nas skoro sigurno pogoditi, biti bas ona koja je neuigrana i da njegovih pogodjenih 0% nece napraviti prevagu nad nasih promasenih 100% (jer, ako oni nas pogode, onda mi njih masimo sigurno)? Sa svakim procentom uigranosti, on od nicije eksplicitne prednosti polako prelazi u sve vecu prednost. Jos ako ima 100%, onda je to gotova stvar. Dakle, takticka pogreska.


Inace, kao sto rekoh tamo u komentarima u magazinu. Podmladjivanje smatram veoma bitnim, jer kako nam propada hokej, tako cemo izvlaciti sve manje talenata, a dobra baza reprezentacije, koja bi potrajala mnogo sezona, moze nam dati prostora da radimo na revitalizaciji hokeja i stvaranju boljih sansi za dalju buducnost.

Ja ću iz mog skromnog višegodišnjeg iskustva da prokomentarišem ovo oko taktike.
Napad na normal kad si jači je 100% pogođena taktika jer je to tzv najbolja druga taktika protiv normal taktike (prva je prekidanje, ali nije uvek pametno igrati to, naročito ako si jači).
Što se tiče presinga i normal taktike, tu se slažem sa tobom da to nije pogođena taktika što se nas tiče, jer je normal druga najbolja taktika protiv presinga, a možda i prva kad si slabiji tim od onog ko igra presing.
Ne izvlačim zaključke uopšte iz ove 2 utakmice već uopšteno iz dosadašnje prakse.

Što se mene tiče uspešna sezona NT-a.
Čak mislim da si dobro i taktički odigrao na samom SP, uključujući i raspodelu energije, jer džaba i četvrtfinale ako nisi konkurentan posle u borbi za medalje.
3 pobede, 3 poraza sa sve Češkom i Slovačkom kao protivnicima u tih 6 mečeva nije loše a falilo je i malo sreće za četvrtfinale.