Asunto: France - Belgique du 11 Septembre

Le match d'hier soir permet quand même de voir que l'équilibrage des joueurs et l'alchimie des lignes influent sur le résultat final car sur la feuille de match, il n'y a pas vraiment photo!!
Nous sommes plus forts en tir, et quasiment supérieur sur chaque bloc................comme en plus, les belges ont joué dans la même tactique que nous, ça permet de tirer quelques enseignements^^

Sur ce match, je suis surpris de voir notre équipe dominer en tirs et ne trouver la faille qu'au bout de la 35e minute (soit une vingtaine de tirs arrêtés!!).
Dominer, c'est bien beau, mais il faut aussi savoir concrétiser et être efficace, sans quoi, on se met très vite dans le pétrin^^

Pensez-vous que l'équipe manque actuellement de tir?? Et si oui, ya-t-il un profil particulier qui fait cruellement défaut aux bleus actuellement?

Bravo pour ton analyse.

Et t'assures bien tu n'est pas le seul râleur de service (...il en faut plus qu'un... pour les mêmes raisons).

Dommage que nous avons perdu le match car la victoire m'arrangerait bien contre la Belgique.

Cependant il ne s'agit que d'un match amical et la vengeance est un plat qui se mange à froid

Peut être, car il y a des bruits de négociation en cours, il faut entrer également dans le staff EDF Monsieur Raymond D. pour la partie d'encadrement des entraîneurs de hockey.

Par contre je n'ai pas entendu que nos joueurs planifient une grève pour le prochain match donc il y a l'espoir qu'ils vont exploser le mach suivant.

Les 2 premiers buts belges sont sur contre attaque (dont 1 déviation malencontreuse) ensuite notre PP ne réalise pas son boulot pour revenir dans le match malgré un 1er tiers plein de réalisme cote belge...nos 2 buts sont inscrits sur action construite, le gardien belge sauve son équipe a maintes reprises dont une double pénalité que l'EDF ne convertit pas. Enfin je dirais que les belges et surtout les défenseurs ont su contenir les assauts français en bloquant les tirs ou en jouant agressif sur des français pas vraiment dans le coup malgré une bonne animation offensive. Conclusion, gros manque de réalisme de notre part particulièrement en PP, a confirmer lors du prochain match...

Donc, cela confirme que pour ce matchs nos amis belges ont mangé du lion au lieu de moules frites

Soit ils ont bouffes du lion soit nous avons fume des substances illicites...

C'est juste parce qu'il n'y avait pas la paire magique en defense, voyons voyons, vous allez chercher trop loin

Plusieurs points:

1/ Avec les vacances, de nombreux internationaux français ont été passablement déséquilibrés. Je ne sais pas si les Belges ont connu le même problème, mais au niveau français c'est assez net. Et, bien entendu, ça n'aide pas.

2/ Levy se troue un peu. Mais bon, ce n'est que le troisième gardien, et il est un peu à poil en alchimie, donc il ne faut pas s'attendre à des miracles de sa part dans l'immédiat.

3/ Manque de tir chez les défenseurs? Hmm... pas que chez les défenseurs ^^ Mais c'est sûr que quand on a une proportion assez normale d'un tiers des tirs provenant de la défense et qu'on voit que les défenseurs ne cumulent que 2 buts à égalité numérique en 9 matchset 1 seul PPG, la question ne se pose pas. Certains ont pourtant le potentiel d'être dévastateurs sur le plan offensif (aussi bien en attaque qu'en tir), mais ne sont que trop timidement développés dans cette voie. Bah "curieusement", ils ne contribuent pas beaucoup dans le jeu offensif. Et ils n'apportent rien non plus en PP, ce qui se traduit par un "magnifique" 5/36 (13.9%) jusque là.

Après, le problème est le même pour les attaquants. Un vrai buteur, c'est un tir au-delà de 125% de l'A1. Le "record" de l'EdF, c'est un tir à 85% de l'A1. Autant dire un shooteur de 3ème ligne de club, ou éventuellement en 2ème ligne, faute de mieux. La moyenne des attaquants français, c'est un tir à moins de 60% de l'A1. Péniblement plus de 30% de moyenne chez les défenseurs (avec un max inférieur à 60%). Bon bah faut pas s'attendre à des miracles offensifs avec ça, hein Surtout face à un gardien Belge qui, bien que relativement faible, était en pleine bourre (plus de 93% d'arrêt sur ses deux derniers matchs de championnat en club avant le France-Belgique... et même chose face aux Bleus).

Mais bon, le manque de tireurs est tout sauf une nouveauté...

Et puis surtout, tout comme les victoires du debut de saison n'etaient pas gage de reussite pour la suite, ces deux defaites ne sont en rien de mauvais augure...

Nous allons continuer à travailler, sur le PP notamment, mais également sur les tactiques employées, le groupe qui ira à la Coupe du Monde se detachant peu à peu du reste...

Ensuite, ce sera l'intensité des matchs qui fera la difference, parmaetre sur lequel malheureusement les tests ne sont pas faisable avant la competition...

Ben du coup c'est aussi par rapport à vos critères (le staff EDF) qu'il y a ce manque de tir, y a quand même des joueurs avec des capacité offensives plus importante que les actuels titulaires, mais qui ont moins d'A1, du justement à cette équilibrage en tir.

J'ai l'exemple pour un de mes joueurs, je n'aurai pas monté son tir si haut (et encore il est pas à 125% mais aux alentours de 90% de l'A1, il aurait des carac plus importante ou égal à celle d'un joueur de l'edf à peu de choses près (bon il est LC4/6 donc limité) , idem je l'ai développé en défensive et de ce que j'ai scouté, botrel et ferlay (je crois, un des centre de Morpheus) ils ont pas ce genre de développement. Donc, à voir peut être les critères de sélection en EDF??
Enfin je sais pas si tu saisi ce que je veux dire, mais quelque part c'est un cercle vicieux.

Attention, on ne prend pas les joueurs QUE pour le tir...

De la meme façon, on prend aussi des joueurs pour faire autre chose que tirer...

Ce qu'on veut dire, c'est que pour le bien d'une part de chaque club, et d'autre part, de la selection, il vaut mieux developpepr le tir BEAUCOUP plus qu'il ne l'est en moyenne actuellement.

Ton joueur n'a pas été pris certainement pour d'autres raisons. Je ne tiens pas de double discours, et je sais faire la part des choses entre un joueur à 130 en A1 et 140 en tir et un autre à 160 en A1 et 90 en tir...

Il faut egalement rajouter que comparer maintenant les joueurs EDF avec d'autres peut donner des conclusions erronées quant à la pertinence de nos choix, car la selection pour la saison 5 a été effectuée il y a 2 mois, et que depuis les attributs des joueurs ont évolués, les blessures sont passées par là, les vacances aussi, etc.

Après, si tu me propose par exemple un joueur avec 200% de tir mais aucune agressivité, il ne m'interessera pas forcement. Il n'y a pas que le parametre de tir qui est pris en compte.

Maintenant, NOS critères accordent beaucoup d'importance au tir, et un joueur qui fera la difference sur cet attribut là aura un avantage sur ses concurrents. Mais cela ne lui garantie pas non plus une place dans le roster !!

Mais il est evident que pour le bien de tous et par principe de vases communiuqants, le bien de l'EDF, un gros developpement en tir des joueurs ayant la qualité adequate serait un plus d'abord dans notre choix de joueurs (afin d'avoir le choix) et ensuite dans leur jeu sur la glace.

"y a quand même des joueurs avec des capacité offensives plus importante que les actuels titulaires, mais qui ont moins d'A1, du justement à cette équilibrage en tir."

Oui, forcément moins d'A1 s'il y a plus de tir, ça c'est normal. Mais on parle de joueurs qui ont combien de plus en tir et combien d'A1 en moins au juste? Parce que si c'est 5 points de plus en tir et 50 points d'A1 en moins, c'est pas la peine. Si c'est du -20/-30 en A1 pour du +50/+60 en tir en revanche, là ça peut devenir intéressant...

"Attention, on ne prend pas les joueurs QUE pour le tir...
De la meme façon, on prend aussi des joueurs pour faire autre chose que tirer... "

- Oui ça je le sais bien ... je ne suis pas un poussin de 3 jours ^^

"Ton joueur n'a pas été pris certainement pour d'autres raisons."

- J'ai parlé d'un de mes joueurs parce que je l'ai sous les yeux et que je ne faisais que réagir au manque de tir en EDF.

- Et pour le reste du message, j'ai bien pris note. merci de ta réponse.

@Shadd : ce qui est sur c'est que c'est pas 5 pts de plus en tir ^^ maintenant c'est pas +60 non plus, du moins pour le moment. Après c'est clair qu'il y a d'autre critères xp, LC, etc ...
Et disons aussi que jusqu'à présent je développe sur du 100 - 55 - 55 donc pas vraiment non plus comme en NT (toujours d'après ce que je vois ^^)
Je vais d'ailleurs changer un peu ce système d'équilibrage pour voir si oui ou non j'ai un meilleur rendement en 100 - 50 -50 ou 100-55-55 mais c'est un autre problème ^^

Enfin voilà c'était juste pour réagir par rapport au fait que l'EDF manque de puissance de feu et non pour dire que le joueur machin devrait être en NT et pas lui etc ... j'espère que vous avez bien compris le fond de ma pensée.
En gros si y a un pb, c'est peut etre que les choix fait, ne sont pas tout à fait les bons ou son en cours d'amélioration. Je dis pas que vous avez fait nimp attention ^^
Juste qu'il y a peut-être des choses à améliorer pour la suite ^^

Bon jeu.

De ce qu'on m'a demandé, je pense que le staff est au courant et agit pour améliorer la puissance globale et du PP au niveau des tirs.

"Je vais d'ailleurs changer un peu ce système d'équilibrage pour voir si oui ou non j'ai un meilleur rendement en 100 - 50 -50 ou 100-55-55 mais c'est un autre problème"

Vu les niveaux d'attributs actuels des joueurs, tu ne devrais pas voir la moindre différence. C'est pour ça d'ailleurs qu'il est seulement recommandé de développer ses joueurs sur une ligne PROCHE du 100-50-50, et non sur un 100-50-50 STRICTE. On sait que la meilleure répartition se situe aux alentours du 100-50-50, mais il faudrait des attributs nettement plus élevés pour pouvoir donner plus de précision.

"il y a peut-être des choses à améliorer pour la suite"

Boh, c'est même pas "peut-être". Il y a toujours des choses à améliorer. L'art de la sélection est tout sauf une science exacte. Même une équipe championne a toujours des points à améliorer. Moins que pour les derniers, bien entendu ^^ Mais il y a toujours une marge de progression.