Asunto: Convergence ?

Pour répondre sur la non communication avec les managers, lors de ma prise de responsabilité, j’ai été clair à ce sujet : je n’interviendrai pas sur la gestion des managers de leurs joueurs. J’ai fait et je ferai avec ce que j’ai. Après si le manager desiquilibre ses joueurs ou s’il ne les fait pas jouer pour prendre de l’XP, je considère que je n’ai pas de droit de regard ou de jugement. Mais là encore un point qui nous diverge.
Le mieux c’est de laisser la communauté décider ce qu’Elle préfère.

Je comprends car ce n'est pas évident de communiquer et cela prends du temps. Maintenant, je pense que c'est gagnant gagnant car certains managers passent à côté d'une sélection alors qu'ils auraient été près à faire l'effort de ...
De plus c'est enrichissant de part et d'autre.

Certains verront sans doute cela comme dommageable qu'on puisse "se tirer la bourre" alors que tout semblait aller le mieux dans le meilleure des mondes depuis quelques saisons (au niveau des postes en sélection et par les résultats) toutefois abondance de bien ne devrait pas nuire

Du coup, ce que j'ai écrit dans le premier paragraphe et dans mes posts précédents confirme que ce n'est pas une campagne "anti-scrubber" mais bien proposer autre chose et du coup oui c'est le but que la communauté décide. Y a pas de souci
De plus je pense que l'on a l’honnêteté de "faire campagne" au vu et au su de toutes et tous et pas au dernier moment. Du reste, je pense que tu t'en doutais puisque nos échanges par mp en début de saison ou fin de saison dernière (je sais plus bien) laissait bien présager un petit quelque chose

Débat passionnant qui m'intéresse d'autant plus que je suis confronté à ces mêmes interrogations en tant que sélectionneur U19 au basket et assistant des A au foot.

La solution ne serait-elle pas à mi-chemin ? A savoir maintenir une volonté de résultats en U18 tout en conservant quelques places pour des futures "pépites" ?
Je me doute que ce n'est pas forcément évident mais un compromis est peut-être à envisager si tout le monde se met autour de la table.

"Au poste de défenseur Leonard Gelly a 51 d’xp, LC 5/6 et un Tcu équivalent à la concurrence à ce poste. Là où avec sa bonne Lc et sa très bonne xp on devrait se retrouver il n’est pas dans l’effectif."
Ce n'est pas un choix de ma part mais un énorme loupé en fait... il n'était pas dans ma BDD. --> Effectif et en L3.
Autant pour moi... désolé.

C'est ce qui était - normalement - acté suite au sujet sur le Grenelle des équipes de France et d'ailleurs c'est fait pour LE JOUEUR qui sort du lot de chaque génération, après comme on a des divergences objectivo-philosophique certain(s) passe(nt) à travers ou ne sont pas sélectionnés.
On peut toujours s'arranger à proposer au sélectionneur en place (quel qu'il soit) des joueurs, mais si ça ne rentre pas 'dans ses critères', c'est la limite.
Après comme je le disais, il ne s'agit pas tant de joueurs non pris pour un oubli comme Gelly par exemple, car c'est aussi - à mon avis - du devoir de chaque manager de suivre ça - tout comme l'histoire des XP zéro à 20 ans - mais d'objectifs qui ne convergent pas.

Avec Sam on ne dit pas qu'on a raison, on propose une autre approche, tant en communication et pédagogie (Scrubber c'est exprimé donc ça c'est fait) qu'en terme d'approche sur le calcul de la force par exemple qui prends en compte toutes les données auxquelles j'ajoute la LC via la progression quotidienne suivie depuis 2/3 saisons. J'aimerai un retour de la communauté là-dessus

Oui j'ai bien compris votre démarche et j'ai bien saisi les divergences au niveau des objectifs.
Effectivement, pour mettre totalement en place votre vision des choses, le mieux est de présenter des candidats en U18, U20 et A alignés sur les mêmes objectifs. Ensuite, c'est la communauté qui fera son choix.