Asunto: Vragen en Antwoorden

Wat zijn de specifieke punten waar je op moet letter bij aankoop van een talent die je wilt trainen zo lang en goed mogelijk ?

Ik kocht een paar goede spelers maar zie mijn teamsterkte niet stijgen, is dit een andere waarde of moet ik globale team rating gebruiken om mezelf te vergelijken met mijn divisie concurrenten ?

Ik zag net iets heel vreemds. Ik weet niet in hoeverre je transfers/namen/bedragen mag noemen dus ik hou het lekker vaag
Van het weekend werd er een zeer goed talent verkocht voor een vrij hoog bedrag. Deze transfer is later wel goed gekeurd door een mod. Het vreemde is dat dezelfde speler nu alweer op de markt is verschenen met als team "No team". Bij geschiedenis staat ook vroegtijdige contractverbreken.

Zal de "vorige" eigenaar hem dus gewoon echt perongeluk(heel misschien bewust) hebben ontslagen? Of zijn er meer mogelijkheden die dit kunnen verklaren?

Voor talenten moet je letten op de de kwaliteit uiteraard en deels op de CL. Deze neemt willekeurig af en kan, als ik het goed heb, niet 2 seizoenen achter elkaar afnemen.
De kwaliteit die je zult zien op de markt bij spelers is niet de werkelijke kwaliteit maar een geschatte, zoals je misschien inmiddels al weet. Om 100% zeker te zijn of hij goed is is het dus verstandig om eerst te scouten.
Verder is de leeftijd natuurlijk ook belangrijk, hoe jonger hoe beter hij traint. Tenslotte zijn de duurdere talenten doorgaans ook de betere, aangezien de interesse hierdoor vergroot is

Je teamsterkte veranderd alleen na een divisiewedstrijd. Dus als je vanavond met je sterkste opstelling speelt zal je teamsterkte hoogstwaarschijnlijk wel stijgen. Ik denk dat deze pas snachts geupdate wordt, dus zal je moeten wachten tot morgen ochtend

Globale teamrating zegt niet alles, eigenlijk vrij weinig vind ik zelf. Dit is een rating die stijgt bij het winnen van wedstrijden. En de stijging is ook nog eens afhankelijk van de tegenstander en het type wedstrijd. Betere teams hebben doorgaans wel hogere rating omdat ze simpelweg meer winnen. Als je je zelf tov de rest van de divisie wilt beoordelen zou ik kijken naar je teamsterkte en die van de tegenstanders. Echter zal ik die van de tegenstanders ook pas morgen beoordelen aangezien de waardes die er nu staan van 2 weken geleden zijn met spelers die waarschijnlijk al flink wat energie vermindering hebben.

dat team stond klaar om te verdwijnen en heeft nog ff met geld rondgestrooid lijkt me, dus geen beëindiging contract, maar verwijderen van zen eigen team

Alle teamsterktes zullen morgenochtend naar aanleiding van de wedstrijden van vanavond inderdaad weer sterk gestegen zijn. Alle spelers staan nemalijk ook weer met hun energie op 100% hetgeen een zeer belangrijke rol heeft in je team rating.
GTR zegt qua sterkte van een team inderdaad niet altijd evenveel. Een team uit een lagere divisie kan door veel te winnen ook een relatief hoge GTR hebben ten opzichte van teams in hogere divisies. GTR is trouwens wel voor een zeer belangrijk deel bepalend voor je sponsoren.

ik kan bevestigen dat de instelling "van -1 tot 2" werkt.
Ik vind het ook niet het meest ideale systeem, maar het werkt ...

Zijn die coaches nog wat waard tegenwoordig? Ik heb vandaag een 50jarige coach met Qua's (ongescout) van 96 en 70 gepulled.
Nu is mijn Education Center nog maar level 7, dus bij mij zal hij gemiddeld zo'n 0.2 per dag trainen. Dat schiet al-met-al niet heel erg op natuurlijk.

Toch beter verkopen misschien?

Hmm ik weet niet wat meer opleverd.. jonge trainers zijn opzich nog wel aardig wat waard. Een snelle berekening: 4 seizoenen trainen á 0,2 per dag = 90 vooruitgang. 90 + 41gv = 130 gv.
Ik ben net opzoek geweest naar een nieuwe trainer om mijn gepensioneerde te vervangen. Zocht op 120-140. De meeste 53/55 jarige zijn al gauw 6 a 7 mil waard, en die hadden een stuk minder kw dan de die van jou

Dan moet je alleen wel eerst 4 seizoenen in hem investeren. Ik weet niet of de kosten van het salaris op zullen wegen tegen de opbrengsten.
Je kunt er ook voor kiezen om te kijken of je goedkoop een goede instructeur kunt vinden om hem sneller te kunnen opleiden.
Daarnaast een trainer van 50 met die kwaliteiten wil ik best e rbij hebben voor 1 of 2 miljoen.
Als je hem dus te koop wilt zetten, moet je het even melden dan ga ik zeker bieden

Bedankt voor jullie reacties.

De beste man strijkt nu 1,500 per dag op aan salaris. Als ik hem dus twee jaar train, dan kost me dat ongeveer (1,500*112) + (3,000*112) = 500k.

Dat valt me opzich nog mee moet ik zeggen, ik ben wel mijn Education center aan het upgraden, dus stel dat hij het 2e seizoen 0.25 per dag traint, kan hij een vooruitgang boeken van (0.20*112) + (0.25*112) = 50 OV.

Nouja, ik denk dat ik hem sowieso dit seizoen nog even hou om zijn OV een beetje op te krikken.

Ahum, met OV bedoel ik natuurlijk OR of GV.

kan iemand mij verklaren waarom ik in de eerste helft 15 schoten op doel en 6 naast heb en in de tweede helft slechts 2 op doel en 1 naast?

Ik sta na 37 min. met 8-0 voor en in de rest van de speeltijd scoor ik slechts 1 keer. Is er een onbekende berekening dat een team niet meer aanvalt bij x doelpunten voorsprong? Of is er hier iets anders aan de hand?

volgens wordt het inderdaad steeds moeilijker te scoren naarmate je voorsprong groter wordt. Het idee hierachter is waarschijnlijk dat ploegen bij zo'n extreme voorsprong met wat minder overtuiging gaan spelen. Het is niet meer zo noodzakelijk om meer te scoren omdat winst toch al zeker is.
om eerlijk te zijn ben ik het ook niet helemaal eens met hoe dit wordt berekend. ik vind het op zich niet raar dat je niet zo makkelijk met 20-0 kunt winnen, maar als ze willen simuleren dat er minder energie wordt gestoken in het spel door de spelers, dan zou het energieverlies ook automatisch minder moeten zijn....

geheel mee eens. Bovendien zou het fijn zijn als ze hierover in de regels wat zeggen.
Ik speel dit spelletje nu al geruime tijd en ben qua tactiek en opstelling nog geen stap verder dan na het eerste seizoen.
Ik heb nog steeds geen flauw benul wat bepaalde keuzes met zich meebrengen.
Ik heb nog steeds geen idee of ik wedstrijden win door de juiste tactiek of door geluk. Ook niet of ik wedstrijden verlies door pech of een slechte tactiek.
Ik begrijp nog steeds niets van de marges die een speler heeft op zijn training en wat de invloed is voor het afwijken van die marge.
Ik heb nog steeds geen idee of het slecht trainen van 1 skill invloed heeft op die ene skill, of op de gehele prestatie.
Kortom, al die tijd doe ik maar wat, zonder te weten wat het effect is.

Ik heb dit ook ondervonden tegen team noneam's in het vorige seizoen. In de eerste helft stond het vaak al zo'n 8 tot 9-0, en daarna kwam er dan hooguit 1 of 2 goals bij. Zoals dalek al zegt heeft dat te denk ik ook te maken dat het moeilijker scoren is naarmate je voorsprong groter is.

Over de andere punten van onze Spartacus-fan kan ik zelf ook niet zoveel roepen.
Wel is een 'goeie' training-ratio voor je spelers belangrijk, maar wat nu de juiste ratio is, dat weet volgens mij niemand.