Asunto: Vragen en Antwoorden

ja zeker doe ik mee

Vraag me niet hoe.. maar ik blijf in de I.

Ik vraag me alleen wel af hoe het kan dat ik 2-0 verlies tegen een ploeg die gemiddeld 4 punten per speler minder scoort dan mijn spelers? Kortom, de gehele ploeg is ongeveer 20% slechter en ze winnen met 2-0, terwijl ze ook nog eens 40 minuten met 10 man speelden. Hoe kan zo iets?

Ik kan helaas uit de wedstrijdsamenvatting ook niets opmaken, afgezien van de heel hoog en de agressief.

Oh, en waarom schieten mijn spelers zo ongelooflijk vaak naast? De spelers die de meeste kansen verprutsen (afgezien van de verdediger) hebben 100, 100 en 200 schieten en 100, 100 en 130 techniek.

Teamsterkte FC Keistad 61
Teamsterkte van jou 62
Maakt dus niet heel veel uit qua sterkte

Je tegenstander heeft de hele wedsrijd op heel hoog gespeeld. Jij op normaal en hoog.

Ligt denk ik toch grotendeels aan de belangrijkheid van de wedstrijd en je hebt dus goed gegokt door de 2e helft op hoog te spelen om wee rin 1.1 te mogen uitkomen.

Hmm, die teamsterkte zijn niet meer bijgewerkt sinds de laatste competitie wedstrijd. Het lijkt mij dat onze Spartacus fan een stuk hogere teamsterkte had in die laatste wedstrijd, aangezien zijn spelers inderdaad gemiddeld 4 punten per speler meer scoren.

Daarnaast is het wel zo dat de 'Very High' het verschil heeft gemaakt zeer waarschijnlijk. Daardoor heeft hij meer doelpogingen.

het kan toch niet zijn dat de wedstrijdinstelling zeer hoog zo veel invloed heeft dat het een individueel verschil van 4 punten per speler ruimschoots goed maakt?

Bovendien verklaart het ook niet waarom mijn spelers zo veel naast schieten.


Ik heb het gevoel dat mijn spelers een groot deel van hun skills helemaal niet gebruiken, maar aangezien er geen enkele manier is om er achter te komen of je spelers goed getraind worden of niet (olé voor geen terugkoppeling binnen PPM) is dit slechts gissen.

Ik kan uit eigen ervaring vertellen dat die instelling héél veel goed kan maken. Zo heb ik dit seizoen door simpel heel hoog te spelen relatief veel punten weten te scoren bij veel betere ploegen, hierbij speelden zij laag/normaal en ik heel hoog. Mijn team heeft gem. zo'n 50 sterren gehad dit seizoen, en de tegenstanders waar ik het over had zaten tussen de 65 en 70 sterren.

Buiten dat, snap ik niet waarom je het risico neemt door deze wedstrijden niet heel hoog te spelen, ik neem aan dat je graag in I.1 wil blijven

Over het vele naast schieten, misschien gewoon pech? Ik heb soms ook van die wedstrijden dat de spelers ze maar niet op het doel krijgen.
Of zie je dit als een structureel probleem?

Ik heb even kort mijn eigen statistieken van mn spelers bekeken, mijn spitsen spelen ongeveer 1:1 (on target:off target), mn middenvelders met 50% schieten ongeveer 0,65:1 en mn verdedigers doen het verrassend goed met 0,67:1. Dit is echter puur toeval denk ik, want ik train geen schieten op mijn verdedigers.

Ik zat net even de statistieken te bekijken en het viel me op dat ik in de beker een heel stuk betere resultaten heb qua schoten op doel dan in de competitie.

Ik dacht altijd dat enkel naar de kwaliteiten van een speler wordt gekeken om te bepalen of het schot op goal is, maar die gedachte kan in de prullenbak.

Ik blijf er bij dat meer transparantie dit spel goed zou doen.

ik kan nergens vinden hoe de verhouding stats en bijstats moet zijn bij elke positie...iemand een tip of volgen jullie bepaalde waarde of trainen jullie puur de stat met de meeste potentie tot groei ?

Die verhoudingen zal PPM ook nooit verklappen denk ik. Er zijn wel "geruchten", ik heb eigenlijk geen idee waar ze op gebaseerd zijn en hoe deze zijn ontstaan, die zeggen dat de juiste verhouding ergens ligt rond zwart 100% rood 70% blauw 50% groen 30%. Er zal op alle percentages een afwijking kunnen zitten maar dit is echter niet zeker.
Ik hou me wel aan deze percentages omdat ik geen idee wat echt "perfect" is en dit ook wel aardig werkt. Maar voel je vrij om er mee te experimenteren

kan ik nu mijn personeels en economische afdeling uitbreiden?of moet ik wachten tot na de sponsoraanbiedingen?

Na de sponoraanbiedingen.

qua P&O maakt het niet uit kun je nu mee beginnen het wordt niet een stap minder door nu te gaan verbouwen. Waar je wel mee op moet passen is je stadion. Als je nu aan het verbouwen bent kijkt de sponsor naar het aantal beschikbare plaatsten niet naar plaatsen in aanbouw.

Klopt, mijn antwoord is fout!

Bij Hockey hebben ze er wel iets over losgelaten, maar heel duidelijk is het allemaal niet. Een quote vanaf de Guide van Hockey:

Player with attributes 180 - 25 - 25 or 70 - 90 - 90 /where the first one is the primary main attribute and the last two are secondary main attributes/ is not as good for the given position as a player with attributes 120 - 30 - 50. Similarly a player with attributes 130 - 80 - 30 or 80 - 80 - 80 is not as good as a player with attributes 100 - 80 - 50.

Over voetbal is hier niet zoveel over bekend helaas, maar zoals Olaf al opmerkt: Over het algemeen wordt aangenomen dat het rond de 100-70-50-30 (Zwart, Rood, Blauw, Groen) ligt.