Asunto: Vragen en Antwoorden

Ook tijdens het trainingskamp blijft bij mij automatische training aanstaan, dus ik oefen daar geen extra invloed op uit.
Of je nu de minste of de beste kwaliteiten traint, maakt volgens mij niet echt uit, aangezien je een percentage beter traint.

juist omdat het een percentage is maakt het wel uit.

ik hou het ook bij automatisch.ben het met lilian257 eens.

Ik ben het daarmee weer met Dalek eens, omdat het een percentage is maakt het wel degelijk uit wat je traint. Waarschijnlijk ga ik ook voor de keus om de betere kwaliteiten te trainen tijdens het trainingskamp, dan train ik de rest tijdens het seizoen wel weer bij.

idd... ik doe ook altijd zo... voorbeeld: 50% van 1.00 is 0.50 maar 50% van 1.50 is 0.75... dus op zo manier haal je met een betere kwaliteit meer uit je trainingskamp...

maar dan duurt het weer langer om de mindere skills weer bij te trainen.die gaan nu dan weer wat sneller.

Klopt, maar als je dit consequent doet is je speler uiteindelijk beter dan dat de mindere skills zou trainen tijdens een trainingskamp.

maakt allemaal geen bal uit uiteindelijk kom je gelijk uit.

Goeie woordspeling, maar volgens mij heeft er hier iemand zijn wiskunde niet afgemaakt.

Stel je wil 10 niveaus omhoog op 2 skills. Skill A traint 0,5 per dag, skill B traint 0,1 per dag. Stel je traint met je trainingskamp 100% beter dan zonder je trainingskamp. Dan heb je, als je skill A traint 7+6 + 100 = 113 dagen nodig om beide skills op 10 te krijgen. Als je skill B traint dan heb je 7+86+20 = 113 dagen nodig om beide skills op 10 te krijgen. Train je 10 keer zo snel dan heb je eveneens bij beide manieren even lang nodig: 2+5+50 = 57. 7+30+20 = 57.

Of doe ik nu wiskundig iets helemaal fout?

ik zal je eerlijk vertellen dat ik zelf nog even heb moeten narekenen omdat het tegen mijn logica in ging, maar er blijkt dus idd iets goed mis met mijn logica, want ik kan er geen speld tussen krijgen... volgens mij heb je helemaal gelijk. Ik ga straks even mijn automatische trainingsschemas aanpassen

Ik bekijk het anders, als je met hetzelfde voorbeeld van skill A (0,5 per dag) en skill B (0,1 per dag) traint, en je gaat kiezen tussen een van de skills tijdens een trainingskamp, krijg je de volgende cijfers:

Ervanuit gaande dat je 100% sneller traint.
Skill A gaat voor 7 dagen van 0,5 per dag naar 1,0 per dag.
Dan heb je over 7 dagen ipv +3,5 GV, +7 GV.

Skill B gaat voor 7 dagen van 0,1 per dag naar 0,2 per dag.
Dan heb je over 7 dagen ipv +0,7 GV, +1,4 GV.

Waar je dus zonder trainingskamp een verschil hebt van 0,4 per dag (over 7 dagen is dat 2,8 GV)
Heb je mét trainingskamp een verschil van 0,8 per dag (dus over 7 dagen is dat 5.6 GV)

Ik denk dat HamilcarBarca de fout maakt dat hij beide skills tegelijk wil trainen tijdens een trainingskamp in zijn voorbeeld.
Je kunt maar 1 attribuut trainen, terwijl de andere dus dan stil staat. Hier wordt geen rekening mee gehouden, en het zijn dus 'losse' voorbeelden.

Als ik het mis heb dan hoor ik het natuurlijk ook graag. Deze discussie is nog niet ten einde!

De bonus is idd veel groter bij skill A, maar bij een bonus van 100% betekent dat voor beide skills eigenlijk gewoon dat je 1 dag training als bonus krijgt. Dan maakt het dus niet uit welke skill het is, want je bespaart altijd precies 1 dag training.

Ja inderdaad, en dan is het trainen van Skill A dus eigenlijk kórte termijn planning ipv. lange termijn.
Je hebt dan die 7 dagen even een betere GV, maar op de lange termijn trekt dat dus weer weg.

Je hebt door het trainen van Skill A dan wel het hele seizoen voordeel van de extra GV die je tijdens je trainingskamp hebt opgedaan.
Als je Skill B traint tijdens je kamp loop je dus het hele seizoen onder de GV, die dan pas de laatste 7 dagen van het seizoen goedmaakt.

Als je het in een grafiek zet, zit je over 112 (1 seizoen) met Skill A in de bovenste lijn in de grafiek, en met Skill B in de onderste lijn in de grafiek (welke de laatste 7 dagen weer bijelkaar komen).

Je hebt er dan dus wel degelijk voordeel van, en ben ik nogsteeds van mening dat mijn methode de beste is.