Estás en una cuenta pública. Si querés jugar al juego o participar en los debates del foro, antes tenés que conectarte. Si sos un nuevo usuario, primero deberás registrarte.
Eehm denk dat het toch langer is dan je nu denkt. Uitbreiding van je stadion verdien je terug door de berekening van o.a. nieuw aantal plaatsen -/- oud aantal * kaartprijs. daarnaast heb je ook nog extra onderhoudskosten.
Als je in je berekening rekening houdt met het huidige aantal zitplaatsen dan kun je idd beter wachten tot je van niks meteen naar dubbele multis kunt gaan, dan is je terugverdientijd het kortst. Toch denk ik dat uiteindelijk mijn manier meer geld oplevert.
Onderhoudskosten zul je inderdaad hebben, maar die reken ik niet, want waar je het geld ook aan besteed, die kosten zul je altijd hebben, of het nou stadion, faciliteit of spelers zijn...
Wat ik vind dat je wel mee moet nemen in je berekening zijn de extra sponsor inkomsten, dus media (totaal 50M per seizoen) en Viploges (1.4M per viploge per seizoen).
Klopt deels, maar ik heb wel eens berekeningen gemaakt met alles daari meegenomen en het kost je zeker 3 - 5 seizoenen voordat je een uitbreiding terug verdiend.
Zouden 1200 plaatsen veel uitmaken voor de sponsoraanbieding? Zit er namelijk over te denken om alvast voor de sponsoraanbiedingen te beginnen met de bouw van een dubbele multi van 10.000 plaatsen.
Het zal allicht uitmaken ja, maar kun je niet nog 19 dagen wachten? Dan heb je wel hogere aanbieding en je bent op tijd klaar voor aanbiedingen volgend seizoen.
Dat was in eerste instantie de bedoeling. Maar als ik hem nu bouw, is het dus ongeveer 17 dagen eerder klaar dan wanneer ik wacht tot na de aanbiedingen. Dat zijn 3 thuiswedstrijden, dus 3x8.800x100 = 2.640.000 meer aan inkomsten (mits uitverkocht). Vraag me af of die sponsoraanbieding 2,6 miljoen zal schelen door 1200 plaatsen. Lijkt me niet?
Een vraagje over de verbetering van spelerskwaliteiten?
Hoe kan het dat bij sommige spelers de actuele kwaliteiten (A volgens de handleiding) hoger zijn dan de maximale kwaliteiten (B volgens de handleiding). Het lijkt mij dat het steeds trager gaat met het bereiken van de spelerskwalitetien als je tegen de maximale grens aanloopt. Maar toch zie ik maar zat spelers (nadat ze gescout zijn), die een veel hogere actuele waarde hebben dan de maximale waarde.
Ik had ergens een goeie uitleg hierover gelezen op het forum, maar kan hem zo gauw niet meer terugvinden.
Ik ga zelf maar 's proberen om het zo goed mogelijk uit te leggen:
Je moet de Kwaliteiten (B volgens de handleiding) niet zien als maximale kwaliteiten.
Je moet ze eigenlijk zien als trainings-kwaliteiten. Hoe hoger deze kwaliteit, hoe sneller de speler op die kwaliteit zal trainen.
De max hiervan is 99, maar de Actuele kwaliteiten zullen hierboven kunnen komen.
Het is dus puur een trainings-kwaliteit, die weergeeft hoe goed je de speler erin kunt trainen.
De trainings-kwaliteiten veranderen ook niet meer, eenmaal gescout. De Actuele kwaliteiten dus wel.
Ook de leeftijd en carrierelengte van een speler heeft ook een aardig grote invloed op je training. (En natuurlijk je Faciliteiten & Staff)
wat bedoel je met play-off? dat is er in voetbal niet. Bedoel je misschien de divisiebeker? Daarvoor is de eerste wedstrijd op zondag 1 april. Geen grap.