Asunto: PPM Lietuvos Nacionalinė rinktinė

Sveiki, dėkui už pasitikėjimą .
Taigi, pradedam darbus. Draugiškų rungtynių tvarkaraštis jau sudarytas, pirmosios rungtynės su latviais. Reikia išrinkti nacionalinį stadioną, todėl prašau parašyti kieno salė talpina daugiau nei 1600 vietų. Didžiausias taps NT sale.

Noriu parašyti rekomendacijas kaip treniruoti žaidėjus, nes peržiūrėjus top 10 žaidėjus susidaro liūdnokas vaizdas.

Proporcijos procentaliai:
Met/Blk/Per/Tch/Grei/Agr/Šuol
PG-70/70/100/70/70/25/25
SG-100/70/50/50/65/40/40
SF-100/70/55/55/65/55/55
PF-10/70/25/40/55/70/100
C-10/70/25/40/50/70/100

Kas liečia greitį ir techniką, tai čia kaip kas žaidžia, kadangi, mano žaidėjai geriau tinka žaisti bėk ir mesk taktika, todėl greitis šiek tiek didesnis.
Nesakau, kad čia idealios proporcijos, greičiausiai ne, ir jos, laikui bėgant, keisis, tačiau šiai dienai prašyčiau daug maž laikytis šių proporcijų.
Dar vienas prašymas, aš ištyręs tik top10 žaidėjus, todėl būtų gerai jei atsiųstumėt savo žaidėjų duomenis, jei tik manot, kad jie verti rinktinės, juolab, kad iš to top10 pusė šiai dienai yra netinkami.

Taip pat siųskit ir jaunų žaidėjų su gerom kokybėm

Arūnas Petkauskas

Džiugas Lužys

Skilus siųskit į PM, o ne pavardes, nes nemato treneris skilų.

pm?

GAL YRA KOKIA BAZE KAIP FULIOJ

Taip, man atsiųsk

Pas mane arena Talpa: 2000 Žiūrovai

2000

smalsoka pasidarė iš kur jūs čia tokias treniruočių formacijas ištraukėte? Nes mano žiniomis tai turėtų atrodyti kiek kitaip ...

tikiuosi, kad dauguma neužsikabins už to, kaip už vienintelio teisingo formato!

Kas konkreciai negerai?

1)Pirmoj eilej kyla klausimas kodel PF bei C agr ir suoliu lygiai skiriasi? t.y. 70/100. Manau, kad turetu buti 100/100 pas C, 65/65 pas PF.
2)Manau, kad pas C tiek daug greicio nereikia, nebent propoguosi greita zaidima, Bet cia reiketu taktika spresti pagal geriausius esamus zaidejus ir ka is ju jau dabar galima isspausti, o ne prie taktikos zaidejus, nes tikiu, jog greitu C ir PF bus mazokai.
3)Pas SG didesne reiksme turi pas ir tch, o tik paskui greitis. Cia vel persasi mintis, jog tai greitam zaidimui.
4)SG akivaizdu, kad reikalauja daug metimo, bet, kad SF 100 metimui? Na nezinau, galbut, bet kazkodel abejociau, kad jiems tiek reikia, cia velgi nuo taktikos priklauso.

Man asmeniskai proporcijos isreikstos procentais gana sudetingai atrodo krepsinyje, nes tik PG ir C turi 100% reiksmes skilu.

Proporcijos procentaliai:

Met/Blk/Per/Tch/Grei/Agr/Šuol
PG-x/x/100/65/65/10/10
SG-x/x/65/65/50/35/35
SF-x/x/50/50/50/50/50
PF-x/x/35/35/50/65/65
C-x/x/10/35/35/100/100

Del procentu sumaisties papildomai esu pasivertes suios procentus vienetais (BR), kas mano nuomone panasu butu i tai:

Proporcijos vienetais pagal BR:

Met/Blk/Per/Tch/Grei/Agr/Šuol
PG-x/x/100/65/65/10/10
SG-x/x/100/100/75/50/50
SF-x/x/50/50/50/50/50
PF-x/x/50/50/75/100/100
C-x/x/10/35/35/100/100

Del greicio jau rasiau, bet pasikartosiu aiskiau. Didesnis demesys greiciui butent del taktiku, jei zaidi pozicini zaidima, turi buti daugiau technikos. Del centru agresijos: jei pas centra daug agresijos ir mazai technikos jis greit bauduojasi. Jei pas tave bus 80 technikos, tai gali agresija kociot ir 100. Krepsinyje nezinau koks santykis turi buti, bet pvz lede jis 1 prie 1. Ir ka reiskia tie x pas tave, kad nereikia treniruoti?