Selecciona un país: |
![]() |
Eslovenia |
moj odgovor je bil točen: prejšno sezono mu je padla kariera! kaj je tukaj dvoumnega? in res je eno sezono pri dolžini kariere se pozna zelo veliko :/
mal si poglej treninge. moji 19 letniki pri karieri 4/6 mi trenirajo isto kot 15 letniki pri 6/6. tako da, ja dolžina je važna, ampak ne tako kot ti praviš
mal si poglej treninge. moji 19 letniki pri karieri 4/6 mi trenirajo isto kot 15 letniki pri 6/6. tako da, ja dolžina je važna, ampak ne tako kot ti praviš
Ne bi reku. Na izgubo dnevne energije vpliva igralni čas na tekmi! Od regeneracijskega objekta pa je odvisno kako hitro se bo ta dnevna energija povrnila na sezonsko. Od tega pa je posledično odvisna višina treninga.
Naprimer:
Imaš 2 igralca, oba imata energijo 100. Prvi igra vseh 90 minut, drugi je zamenjan po polčasu.
Prvi skuri 12 dnevne energije (88/100), drugi pa 6(94/100).
Tu pa nastopi razlika med 14. in 15. stopnjo regeneracije... če imaš 14. stopnjo, se ti igralec počasneje regenerira (tj. z dnevne pride nazaj na sezonsko energijo) in ima trening (naprimer) 1,50. Na 15. pa si opomore hitreje in ima trening (naprimer) 1,75.
Kar se pa tiče ZN oz. ZV pomembnosti je pa tako (če spet vzameva omenjena igralca z omenjenim igralnim časom):
-ZN: tisti, ki odigra celo tekmo, bo imel po tekmi 99,90 energije (zaokroženo 100, kakor ti tudi kaže po prvi tekmi sezone, če seveda ne igraš prijateljske tekme 1. dan sezone)
-ZN: tisti, ki odigra en polčas, bo imel po tekmi 99,95 energije (spet, zaokroženo na 100)
Podobno je z izgubo sezonske energije (oboje bo zaokroženo na 99 - 100-1,50=98,5->99 & 100-0,75=99,25->99).
Upam, da je razumljivo, kaj sem hotel povedati. Sem glede tega že spraševal
@zoo57
Upam da se boš sedaj lahko oz. pravilno odločil
Naprimer:
Imaš 2 igralca, oba imata energijo 100. Prvi igra vseh 90 minut, drugi je zamenjan po polčasu.
Prvi skuri 12 dnevne energije (88/100), drugi pa 6(94/100).
Tu pa nastopi razlika med 14. in 15. stopnjo regeneracije... če imaš 14. stopnjo, se ti igralec počasneje regenerira (tj. z dnevne pride nazaj na sezonsko energijo) in ima trening (naprimer) 1,50. Na 15. pa si opomore hitreje in ima trening (naprimer) 1,75.
Kar se pa tiče ZN oz. ZV pomembnosti je pa tako (če spet vzameva omenjena igralca z omenjenim igralnim časom):
-ZN: tisti, ki odigra celo tekmo, bo imel po tekmi 99,90 energije (zaokroženo 100, kakor ti tudi kaže po prvi tekmi sezone, če seveda ne igraš prijateljske tekme 1. dan sezone)
-ZN: tisti, ki odigra en polčas, bo imel po tekmi 99,95 energije (spet, zaokroženo na 100)
Podobno je z izgubo sezonske energije (oboje bo zaokroženo na 99 - 100-1,50=98,5->99 & 100-0,75=99,25->99).
Upam, da je razumljivo, kaj sem hotel povedati. Sem glede tega že spraševal

@zoo57
Upam da se boš sedaj lahko oz. pravilno odločil

Res je nerealen, sem ga dal bolj kot primer(mogoče z malo preveliko razliko v ORju). Imaš pa prav da je OR (ponavadi) pogojen s kvaliteto.
Jaz bi k dobrim pullom dodal še vpliv šp. direktorjev.
Prejšnjo sezono sem z cca. 85-95% učinkovitostjo na 13.stopnji vlekel sama "jajca". Nevem če sem dobil kakega s 3,5 zvezdice, OR je bil tut švoh (število 16 letnikov v ekipi pove svoje - skupaj 2, od tega je Jurman kupljen).
Letos mi je na 14. stopnji s 100% (se mi zdi da sem to dosegel že konec prejšnje sezone, ko niti nima veze, če je pull dober, ker se v zelo kratkem času mladinec "postara"
učinkovitostjo uspelo dobiti že dva igralca z nekaj več kot 500 ORja in 80 oz. 82. Tko da ja, stopnja vpliva na OR, tisto piko na i pa data šp.direktorja - lahko pa tudi ne in lahko samo obolevaš celo sezono "zakaj nič ne dobim?!"
Jaz tudi ne beležim teh podatkov, kot ti, tako da govorim bolj "po občutku" in dopuščam možnost da se motim, napram tebi ki to beležiš.
Zdj, če imaš pa ti žilico za take "analize", pa mislim da lahko vso skupnost poprosiš da ti pomaga pri zbiranju podatkov, mislim da ti bomo z veseljem vsi (al pa večina nas) pomagali.
Nekaj takega počne v kanadski skupnosti "canucks357" (in piše na to temo tudi članke) če je njega imel v mislih Darkboy.
Jaz bi k dobrim pullom dodal še vpliv šp. direktorjev.
Prejšnjo sezono sem z cca. 85-95% učinkovitostjo na 13.stopnji vlekel sama "jajca". Nevem če sem dobil kakega s 3,5 zvezdice, OR je bil tut švoh (število 16 letnikov v ekipi pove svoje - skupaj 2, od tega je Jurman kupljen).
Letos mi je na 14. stopnji s 100% (se mi zdi da sem to dosegel že konec prejšnje sezone, ko niti nima veze, če je pull dober, ker se v zelo kratkem času mladinec "postara"

Jaz tudi ne beležim teh podatkov, kot ti, tako da govorim bolj "po občutku" in dopuščam možnost da se motim, napram tebi ki to beležiš.
Zdj, če imaš pa ti žilico za take "analize", pa mislim da lahko vso skupnost poprosiš da ti pomaga pri zbiranju podatkov, mislim da ti bomo z veseljem vsi (al pa večina nas) pomagali.
Nekaj takega počne v kanadski skupnosti "canucks357" (in piše na to temo tudi članke) če je njega imel v mislih Darkboy.
Ja regen. bo ziher, tisti igralci ki igrajo so pri meni najbolj pomebni. Mislm pa da če seštejemo skupaj tistih 11 igralcev ki pridobijo s tem na OR-ju premaga tisga dobrga igralca iz ŠA in njegov malce večji OR on prihodu, da ne govorimo o tem da bo stem tud on pridobil.
Za mene je nedvoumno pri toliko in toliko letih je imel toliko in toliko kariere. Kaj pomeni pa prejšnjo sezono mu je padla, si pa lahko nekdo predstavlja, da misliš ali na začektu sezone, ali pa po koncu. Kako naj jaz vem, kaj od tega ti misliš?
Res je da pri mladih se pri treningu ne opazi razlike, ampak če gledaš na dolgi rok, pa je CL zelo pomebna. Igralec, ki mu kariera pada vsake 2 leti, recimo:
15 in 16 let CL6
17, 18 5
19, 20 4
21, 22 3
23, 24 2
25 1
26 0 in mu začnejo skili padat
Če ima pa pri 17 letih 6, pa se lahko pričakuje, da bo v najslabšem primeru kariera padala na 3 leta in bo nazadoval v najslabšem primeru šele pri 31 letih.
Predstavljaj si koliko bo drugi igralec boljši pri 31 letih, če je pet sezon napredoval, medtem, ko je prvi v tem času nazadoval.
Eto, zato za mene v prvem primeru igralec ni vreden skoraj nič, v drugem pa zelo veliko.
Res je da pri mladih se pri treningu ne opazi razlike, ampak če gledaš na dolgi rok, pa je CL zelo pomebna. Igralec, ki mu kariera pada vsake 2 leti, recimo:
15 in 16 let CL6
17, 18 5
19, 20 4
21, 22 3
23, 24 2
25 1
26 0 in mu začnejo skili padat
Če ima pa pri 17 letih 6, pa se lahko pričakuje, da bo v najslabšem primeru kariera padala na 3 leta in bo nazadoval v najslabšem primeru šele pri 31 letih.
Predstavljaj si koliko bo drugi igralec boljši pri 31 letih, če je pet sezon napredoval, medtem, ko je prvi v tem času nazadoval.
Eto, zato za mene v prvem primeru igralec ni vreden skoraj nič, v drugem pa zelo veliko.
Podobno vprašanje kot ga je imel zoo75 in sicer kaj naj zgradim:
- akademija lvl 14 (čez 6 dni se dokonča lvl 13),
- trening šola lvl 14,
- nova tribuna za 10k gledalcev
- kaj drugega
Denarja imam slabih 100M
HVALA!
- akademija lvl 14 (čez 6 dni se dokonča lvl 13),
- trening šola lvl 14,
- nova tribuna za 10k gledalcev
- kaj drugega
Denarja imam slabih 100M
HVALA!
če še ne veš kariera zmeraj pade na začetku sezone.
ppm.powerplaymanager.com/...
pa mal si članek preber
ppm.powerplaymanager.com/...
pa mal si članek preber
ma sej je bil člank oz. tabela kdaj in na koliko časa pada kariera sm ga nisem najdu.
jst bi na tvojem mestu kadrovsko najprej pa pol ti še dnar ostane za regeneracijo. trening pa kadrovska morta bit zmeraj največja, regeneracija pa ŠA pa ti ne smeta zaostajat za več kot 2 stopnje.
Saj mu ne. Razen, ko mu pade na 1, potem naslednjo sezono začnejo skili padat.
Itak, da vedno pade na začetku, ampak vprašanje je, če se prodajalec pravilno izrazi. Zato sem še enkrat vprašal, če je imel pri 17 letih 5, ker potem ni nobenega dvoma, kaj si s tem mislil. 50+ M je za naš klub zelo velik denar, zato sem hotel bit 100%.
Sem že zdavnaj prebral te članke in ne vem kaj naj bi po tvoje napisal kaj glede padanja kariere ne drži?
Sem že zdavnaj prebral te članke in ne vem kaj naj bi po tvoje napisal kaj glede padanja kariere ne drži?
Če bi bil začetek sezone sigurno tribuno, kar pa gradnja ne bo dokončana pred sponzorskimi ponudbami, obvezno počakaj začetek prihodnje sezone. Enako velja za kadrovsko, brezveze, da jo gradiš zdaj, bolje prihodnjo sezono tako, da bo končana ravno pred spoznorskimi ponudbami v prihodnji sezoni.
Regeneracija ti zaostaja 2 stopnji za trening objektom, dobro pa je, da zaostaja samo za 1. Imaš pa tudi velik stadion pa slab vzdrževalni center. Boš sigurno profitiral na vzdrževanju, če ga še v tej sezoni povečaš za dve stopnji. Jaz bi dal to dvoje gradit, ostali denar pa prišparal do začetka naslednje sezone. Vmes se bo še nekaj nabralo od sponzorjev plus nagrada za uvrstitev, če bi bilo potrebno še malo kredita in bi dal gradit tribuno 10000.
Regeneracija ti zaostaja 2 stopnji za trening objektom, dobro pa je, da zaostaja samo za 1. Imaš pa tudi velik stadion pa slab vzdrževalni center. Boš sigurno profitiral na vzdrževanju, če ga še v tej sezoni povečaš za dve stopnji. Jaz bi dal to dvoje gradit, ostali denar pa prišparal do začetka naslednje sezone. Vmes se bo še nekaj nabralo od sponzorjev plus nagrada za uvrstitev, če bi bilo potrebno še malo kredita in bi dal gradit tribuno 10000.
Iz današnje novice:
"Prav tako smo dodali nekaj novih opcij v okencu Podrobna statistika v igralčevem prikazu. Lahko izberete Skupna statistika iz vseh sezon in lahko izberete ali želite videti samo statistiko v vaši ekipi ali v vseh ekipah."
Ste to novost uvedli le pri adminih in moderatorjih? Jaz pri nobenem svojem igralcu ne vidim ničesar dodatnega v Podrobni statistiki, vse je isto kot včeraj. Edina možnost izbire je sezona in to je to.
"Prav tako smo dodali nekaj novih opcij v okencu Podrobna statistika v igralčevem prikazu. Lahko izberete Skupna statistika iz vseh sezon in lahko izberete ali želite videti samo statistiko v vaši ekipi ali v vseh ekipah."
Ste to novost uvedli le pri adminih in moderatorjih? Jaz pri nobenem svojem igralcu ne vidim ničesar dodatnega v Podrobni statistiki, vse je isto kot včeraj. Edina možnost izbire je sezona in to je to.
Temas favoritos
Ultimos comentarios