Asunto: Bate-Papo NBP (Novo Basquete PPM)

claro, muito mais que os funcionários...

Eu não posso evoluir as coisas tão cedo, senão vou a falência e.e

normal, nunca tenho dinheiro, sempre que tenho to melhorando as instalações, tanto que tenho ct, fisio e rh 5

Ta explicado seu treino e.e

Eu gastei com funcionarios, pensei que eles influenciavam mais '-' tenho 300 mil :@ meu patrocinio mixuruca de 1 075 000 --'

é o mesmo meu, então não chora hehehe
Eu comprei um, e até me arrependo, pq não havia necessidade... devia ter lido os foruns, como avisamos por ai que "bons" funcionários dão apenas 10-12% de eficiencia nos treinos, enquanto as instalações fazem muito mais diferença.

nesse começo os funcionários influênciam pouco, o treinos são baixos, e com isso a influência dos funcionários também, apartir de uma at mais elevada nível 8, e os funcionários com ag mais alta, aí sim, ter bons funcionários vai começar a fazer diferença..

porra cara vcs estao pensando na parte tatica e nao na parte logica do jogo
na logica do jogo pouco importa isso
importa q o jogador da posiçao tem q ter x e ponto
eh assim q funciona
nao da pra ficar pensando q o basket eh um jogo dinamico q o jogador nao fica estatico
isso eh ppm e nao a realidade
e pros caras jogarem bem depende unica e exclusivamente da proporçao programada como ideal la por eles q a gente tenta descobrir qual eh

Por ai...

seria isso, se ao treinar X atributo, a % de aproveitamento melhorada não ficasse ilustrada!
Mas como vemos bem, temos vários exemplos de atributos treinados que ilustram um % favorável muitas vezes:

HÓQUEI

Defensor, 500def, 80cht, 250 pas, 100 tec, 250 agr
Esse defensor vai ter um rating melhor que..

Defensor, 460def, 80cht, 230pa , 180tec, 230 agr
Esse defensor terá menos rating que o acima..

Resumindo, um claro exemplo que com a técnica inferior do primeiro, ele vai cometer mais faltas durante a temporada, e consequentemente o time vai jogar mais tempo com 4 homens apenas, isso vai gerar um prejuizo para o time, ao meu ver o segundo rende bem mais do que o que tem maior rating..

Isso é apenas um exemplo, tem outros X exemplos de jogadores que vão ter menor rating, mas melhor aproveitamento em determinada função, e isso pode gerar certo benefício em determinadas circunstâncias..

As estatísticas são mais importantes que o rating em sí, quando comparada em alto nível!

existe uma certa coerência de proporção que devemos seguir, sem dúvida, mas isso não impede treinar algum atributo X em maior indice para tirar proveito de alguma estatistica mais importante que o jogador venha ganhar na posição!

pra cima nao tem problema
mas se tu pensar no longo prazo
tu vai ver q nao vai compensar
no hoquei o cara faz mais pk e dai?
o ganho na força defensiva eh mto maior q o da perda do jogador por 2 min
tu ta pensando mto micro e nao no macro
em 1 temporada ja haveria uma boa diferença de 1 jogador treinado acima das proporçoes para um q foi treinado a risca
imagina em 5... 10 temporadas
vivo isso no hoquei onde mtos titulares nao tem o treino 10-5-5-5, boa parte eh 10 5 2 5
a posiçao do cara eh q determina qto de atributo ele tem q ter e nao a tatica q tu vai definir
ele vai usar os atributos listados pela importancia de cada um
se fala q o atributo eh de pqna importancia ele eh igual a no maximo 40%... ele nao vai usar 41....100% o 100% dele sao os 40

Esse papo de treino eu deixo pra vocês que são cascudos no jogo, mas uma dúvida que eu tenho, no relatório da partida, o que significa aqueles 3 números, que aparecem na linha do nome do time, abaixo dos jogadores ?

qual é a proporção correta de um meia central no futebol?

100 30 75 75 30 25
eh o treino aproximado do melhor mc em ag do jogo