Asunto: I.1

En zo praat iedereen zijn eigen wedstrijd naar zijn eigen voordeel.

en hoe komt dat? omdat de makers ons maar laat kloten en in het duister laat tasten over hoe het wel is. dit is al het 4e officiele seizoen en waar zijn we nu zeker van? volgens mij weten we nog niet eens 10% hoe het spel precies werkt.

discussies genoeg maar nog veel meer onzekerheden...

inderdaad en dat doen zowel de verliezers als winnaars en wat volgt.... Een nutteloze discussie waarin iedereen overtuigd is van zijn eigen gelijk

Als ik meer pucks heb en puckbezit .... win ik terecht!
(althans vandaag en dat in een uitwedstrijd, dus eigenlijk ook weer vreemd ! )

Ik zeg het ook niet als axcuus of iets dergelijks, maar ook heb ik meer f-o's gewonnen en ik speelde defensief. Maar daarentegen idd meer schoten en ik had een hogere intensiteit.

besteed toch geen aandacht aan die faceoffs, die werken NIET zoals het hoort ...

Het zou prettig zijn als we wisten waar we WEL aandacht aan moeten besteden omdat dat WEL werkt zoals het hoort.

face offs zijn nu amper belangrijk. ze worden t wel. wat je tactiek betreft, ik had de juiste tegentactiek iig volgens de peilingen die ze gedaan hebben...

heb ik van vlady net doorgegeven lol

ik begrijp je wel. maar je moet niet teveel aan een wedstrijd denken en het ook meer als spel benaderen. Zit nu eenmaal een luck factor in. Wat is dominantie? Denk dat de sovjet machine va vroeger dominant was op vele fronten. er gewoon een te groot verschil is qua teamsterkte . lees in ppm team sterkt 70 lijkt mij dominant te kunnen spelen tegen 40, maar 45,42 tgen 40 weer niet.
en toch meen ik mij te herinneren dat het NL ijshockey team op olympische spelen eens 3-0 voorstond tegen die sovjet machine...

Het spel is in ontwikkeling, skills groeien meer uit elkaar en sommige managers hebben het eam goed voor elkaar en ook de instroom. de oudste spelers zijn nog verre van pensioen leeftijd lol. dus het groet nog wel meer uitelkaar. En straks na voetbal launch wordt er weer gekeken naar icehockey.

Tot die tijd moet je toch managen met gevoel en meer over een heel seizoen. Ik ben ookniet blij dat ik 3 jaar achterelkaar onterecht zo vroeg uit de beker lig. Maar dat is nu eenmaal zo.

Verder kijk niet nar pucks alleen als indicatie. geld ook voor team stertke eigenlijk. Wedstrijdverslag voegt wel wat toe. en over tactieken vs tactiek. dat ligt ook dicht bijelkaar qua stats. a tegen b is 41-14-45. dus 41 winst 14 gelijk en 45 verlies. er is geen tactiek die dominat is over de andere als 80-10-10 of zo. en kansen krijgen is ook niet een directe afgeleide van dominantie, en dat moet je nog scoren ook loterij...

En toch als je over een heel seizoen kijkt of zelfs over aantal seizoen komen de beste managers toch steeds weer bovendrijven.

daarom zeg ik ook: als ik 41-14 in schoten op doel 'win', vind ik het domineren dat kan iedereen toch wel (groten)deels met me eens zijn. ik weet ook wel dat ik t niet als sport moet benaderen maar zo lang er nog weinig bekend is als spel ben je dat wel geneigd het valt me gewoon op dat ik tegen heel veel teams 'domineer' en er dan te weinig het maximale uit haal. dus bepaald moet ik nog een goeie balans ergens vinden. maar dat realiseer je niet even in 1 week

heb geduld! managers spellen is de balans zoeken en uitzoeken wat jou team mist en heeft en scout andere teams

dat scouten heeft echt niet veel nut, teveel random

al meerdere personen gehoord die elkaars spelers gaan vergelijken en er kop noch staart aan krijgen

ik zie het meer zo als het panther zegt. Ik scout een ander land en krijg op die manier informaties, die ik wel kan benutten. Maar zonder nadenken en proberen kan het niet, wat het plezier in het spel verhoogt.

en ik heb de gegevens van de PPM stafleden, een lid weet met middelmatige spelers een top team neer te zetten, hoge ratings en goede uitslagen.