Asunto: Fragen und Antworten

wie sieht für euch denn der perfekte SG aus?
mein SG hat in meinem team zwar die zweitbeste gesamtstärke aber das schlechtetste rating. werfen, passen, technik und schnelligkeit liegen bei ca 120. muss das jetzt noch deutlich höher sein oder kommt es auch auf das verhältnis der einzelnen atribute zueinander an?

Ich hab ein Problem! Seit gestern läuft mein 2. Trainingslager der letzten Saison. Soweit so gut. Alle bis auf einen traineren wie erwartet. Nur mein Center bekommt den Bonus nicht. Woran kann das liegen??

ich vermute er hat in deinem freundschaftsspiel gestern gespielt und dafür das trainingscamp verlassen

Ja, stimmt danke!! Du hast wieder mal Recht!!

Wollte eigentlich dir antworten....jetzt funzt nicht mal mehr das...

Was soll das? Warum wird ein Länderspiel abgesagt???

Weil der Gegner nur einen Spieler berufen hat. Wie soll das nicht abgesagt werden?

So ein Pfosten Ich will die U19-Spieler testen um die beste Aufstellung zu finden und der Typ verpennt die Nominierung. Horst!

wieso hat der C nur Rating von 42?? Das war mein großer Hoffnungsträger, erst vor einigen Wochen für 26M gekauft... sicher etwas zu teuer, aber das Rating jetzt wundert mich doch arg...!?

http://www.bilder-upload.eu/upload/9f4001-1471170796.png

weil die nebenattribute im bball schon bissel was ausmachen

Eingespieltheit/Erfahrung??

Wo und wie kann man die Eintrittspreise ändern ?

nächstes Spiel und Eintrittspreise festlegen!

Hallo Zusammen,

ich weiß die Frage zum Rating kommt immer wieder auf und eigentlich weiß ich, dass neben den Attributen auch die Qualität, Erfahrung, Größe, Eingespieltheit usw. zählt, aber ich habe immer wieder Fälle in meinem Team, wo ich ratlos bin.

Als ein Beispiel ein Vergleich zwischen zwei meiner PF´s:
http://basketball.powerplaymanager.com/de/spielerprofil.html?data=933305-artur-geipel

http://basketball.powerplaymanager.com/de/spielerprofil.html?data=1657234-sonke-zurek

Geipel hat in allen wichtigen Bereichen für einen PF eine gute Qualität (fast überall an die 90), hohe Eingespieltheit(92%), Erfahrung von 50 und ist 2,07m groß.

Zurek ist in allen Attributen schwächer, außer im Passpiel und da nur marginal besser. Er ist außerdem eigentlich noch zu klein für einen PF, hat eine viel geringer Eingespieltheit und Erfahrung und die Qualität ist hier und da besser als bei Geipel und in anderen Attributen wieder etwas schlechter, aber insgesamt sehr vergleichbar (Durchschnitt 77%, Geipel hat 82%).

Meine Frage ist nun, wieso hat Zurek trotzdem ein höheres Rating auf der Pos?

Es ist leider nicht das einzige Beispiel in meinem Team, wo ich es nicht nachvollziehen kann.

Gruß Toerschen

Ich persönlich halte die einzelnen Spieler-Ratings für absolut uninteressant. Werfen und Blocken wird ja nicht berücksichtigt.
Für nen genaueren Vergleich wäre es jedoch ganz interessant zu sehen wie die Attribute genau verteilt sind bei den beiden. (hab sie nicht gescoutet)
Meiner Einschätzung nach besitzen allerdings B- bzw C-Skills einen entsprechenden Einfluss auf das Rating.
Siehe meine aktuelle Lineup. Der eigentliche Backup-SF wurde vor Saisonbeginn als Backup-Backup-PF eingeplant. Als mein Starting-PF jetzt ausfiel, konnte ich erkennen, dass der Backup-SF auf PF nen besseres Rating als mein Backup-PF hat. Eingespieltheit, Erfahrung und Energie sind bei beiden fast gleich.
Meine Schlussfolgerung: das höhere Rating liegt an den höheren Subskills des SF (Passen und Technik) und dadurch womöglich einem optimaleren Verhältnis.