Asunto: Losowanie juniorów / Piłka ręczna

Jak wiadomo nam z oficjalnego źródła w chwili obecnej:

losowana jest jakość gracza a do niej jest dopasowywane proporcjonalnie cw w chwili obecnej,

nie wiem jak to połączyć z jakimiś draftami itp. oczywiście jeśli dalej by to zostało, ale raczej nie będą chcieli zmieniać całego systemu losowań, na coś nowego co wcale nie jest powiedziane że będzie lepsze

dlatego najrozsądniejsze jest zmienienie obecnego i dostosowanie go do potrzeb

200-300 to jest naprawdę spory rozrzut według mnie, robiąc 160-300 to pewnie wcale nie zmienia tego co jest teraz, pryzmując w chwili obecnej 7 lev szkółki

ja takie coś podam, co już na pogaduchach wrzuciłem

rozwiązania są proste tylko trzeba trochę ruszyć głową, a w tej dziedzinie nasi przyjaciele jakoś mnie nie przekonują

Więc albo sensowne ustawienie zakresu widełek losowanych juniorów dla każdego poziomu. A jeśli boli ich, że jedni losują lepiej a inni nic to wprowadzenie czegoś w rodzaju "podpoziomów" które dodatkowo korygują szanse wylosowania dobrego zawodnika. I mamy powiedzmy że 5 tych podpoziomów, za każdym razem kiedy nie przyjmujemy zawodnika to rośnie nam ten podpoziom i zwiększa się ta szansa, natomiast przyjecie zawodnika do składu powoduje reset i spadek na minimum. Pozwoliło by to ograniczyć seryjne bardzo dobre losowania jednych i tych samych zespołów. Oczywiście nadrzędny jest poziom akademii i pracowników, to zwiększa tylko szansę w danym zakresie dla każdego poziomu. Ale znając życie to pewnie i coś takiego też by skopali

Sorka, ale mnie te ich pomysły zupełnie nie przekonują.

Kolejna sprawa, jak bedzie draft w lidze to jaki sens ma budowanie akademii, skoro wystarczy, ze bede w dole tabeli i dostane najlepszych? Zrobi sie walka zamiast o awans to o pozycje w dole tabeli. Kazdy chetnie odpusci sezon zeby zrobic sobie mocny sklad juniorow. Moim zdaniem losowania moga takie zostac, denerwuje mnie jedynie, ze nie ma mozliwosci losowan juniorow z kiepskim CW ale za to z bardzo dobrymi jakosciami. Jak czlowiek losuje 3 czy 4 razy typa 130-150 cw, ktory ma pol gwaizdki to krew zalewa i tylko przychadza mysli typu: po co buduje ta akademie? Uwazam jednak , ze kazdy wylosowany junior z niskim cw ale wysoka jakoscia bylby z checia przyjety do skladu.

To nie było by najgorsze rozwiązanie szczerze mówiąc, no i dawało by nam pole manewru, czy losować średniaka częściej czy powiedzmy gwiazdę i koksa bardzo rzadko aż ten podpoziom - nazwijmy go jakimś tam współczynnikiem który byśmy dosłownie ładowali po przez brak losowań. Tylko dobrze bylo by widzieć jakiś podgląd na stan tego współczynnika żeby wiedzieć czy już losować czy nie. Bo mogło by się zdarzyć że Ci czekający mogli by losować z 3 tygodnie wcześniej a dalej by czekali na mega koxa :p

O coś takiego Ci chodzi czy źle Cie zrozumiałem? :p

Jak napisałem wyżej w chwili obecnej jest tak:

losowana jest jakość gracza a do niej jest dopasowywane proporcjonalnie cw w chwili obecnej

to jest właśnie błąd który nie daje możliwości wylosowania słabego CW ale dobrych jakości - czyli gracza perspektywiczne który po ciężkim i dłuższym treningu by się nadawał do czego kolwiek

To info od kogoś ze staffu ppm.

o to, ale losować bys mogl zawsze a jak nie przyjmiesz to się on podnosi a jak przyjmiesz to zeruje wiec odpada twoje czekanie z braku wiedzy bo widzisz co przyszlo

a może by tylko zmienić, ze najpierw losujemy cw a potem jakość i już duże zmiany na pewno by zaszly

Zgoda ale tylko pod warunkiem że będę widział jak się ładuje ten współczynnik i będę miał los w swoich rękach wtedy

Chyba było by jeszcze więcej nerwów ;D

wylosował być ładne 250cw a potem 1* i płacz już wole od razu 140 i 0,5* :p

Takiego 250 z 1* przynajmniej spylisz za ciężki grosz .

dokładnie mnie zrozumiałeś

ten "podpoziom" byłby oczywiscie widoczny, wtedy to ma sens

nie wiem, w 5 minutek mogę dziesiatki różnych pomysłym sypnąć i imho sporo lepszymi niż te nad którymi pracują/rozmyslają tygodniami (podobno)

jak dobrze bezahlen (moze być w kredytach) to im kilka alternatywnych systemów do wyboru koloru opracuję. Ogólnie w zarysach albo dokładnie

A tak z drugiej strony:

nie widziałem jeszcze żeby jakieś nasze pomysły wcieli w życie, wiec możemy skończyć nasze dywagacje i tak zrobią coś co sami uznają za stosowne.

nie wiem jak mozna było to w ten sposób skopać. Przeciez w hokeju i piłce działa/działało to normalnie i mozna było super jakosci przy niskim CW wyciagnac. Jakiegos nowego programiste zatrudnili i dali mu sie pobawić ?

No jakości po 20 to by było całe 20 000 za grajka ;D

@ZK:
tylko czy jesteśmy w stanie cokolwiek przeforsować? nawet jak wymyślisz coś nadzwyczajnego i użytecznego to i tak druga strona będzie to widzieć inaczej

Śmiem twierdzić że za bardzo nas ponosi fantazja i wizja że ktoś to zauważy i wykorzysta. Szkoda naszego czasu uwierz mi

Też tego nie wiem, jak się o tym dowiedziałem całkiem nie dawno to zwątpiłem w nich jeszcze bardziej.