Asunto: Losowanie juniorów / Piłka ręczna

nieźle

ja dostalemw tamtym tygodniu zawodnika cw 245

Więcej wzmianek o zmianach w losowaniu juniorów, na chwilę obecną tak to wygląda.
Mam nadzieje że to szerokie plany a nie dokładany plan działania.
Idea draftu może i słuszna ale imho nie w takiej opcji. A co wy o tym sądzicie?

PROMISED INFO ABOUT YOUTH ACADEMY: We are thinking about changes - 2 possibilitiws for now.
1. Every fourth pull there will be a draft, for every single league. Wekaest teams would pick firsts.
2. Another posibility - you would have chance to improve players in youth academy /not taken yet/ - for example depending on your coaching skills you could raise quality in selected attributes. For 6 days, day by day. Until pulling.

albo 2 albo sugestia Tigilo żeby znacznie podnieść minimalne CW, która też ma wielu zwolenników

Rozumiem że to są propozycje rozwiązujące dotychczasowe niezadowolenie graczy ze względu na mega losowość przy juniorkach.

To ja się pytam jak te ich propozycje rozwiązują ten problem?

Ad.1.
14 juniorów do wyboru od 150-300cw, lider dostaje 150 bo taka mu zostaje ;D Super propozycja.

Ad.2
Troszkę lepiej ale na ile? Dalej mamy przedział 150-300? I powiedzmy dostajemy 150 i mamy parę dni na doszkolenie do ilu? 170.

Jak dla mnie to niech to rozwiną bo to co jest podane może być takimi absurdami jak opisałem.

Ja wybieram opcje: 3

Modyfikację obecnego sytemu by był bardziej ludzki.

Propozycja nr 1 jest do bani ;p no chyba ze mowimy tutaj o losowaniu takim jak np druzyn w PK, wszystko widoczne, wieksze emocje, kazdy czeka na 20.00 itd choc pozostaje kwestia uwzglednienia leveli akademii

Draft jest dość ciekawym pomysłem, jednak zawodnicy nie mogą być sortowani według CW, bo nie miałoby to najmniejszego sensu - każdy brałby tego z najwyższym. Podobnie z jakością, im wyższe CW tym wyższa jakość, więc to też odpada.

Jakby wprowadzili jakiś nowy współczynnik, po którym draft byłby sortowany - potencjał, przydatność dla danej drużyny zależnie od pozycji w lidze i jej siły etc. - to byłoby to dość fajne urozmaicenie klikania w guzik i modlenia się o przychylność kostek do gry.

Tylko że potencjał to jakości a przydatność to cw taka prawda.

Szczerze nie widzę żadnej rozsądnej opcji draftu, by ludzie nie byli zniesmaczeni jak w chwili obecnej.

Po prostu kolejne levele szkółki muszą w większym stopniu gwarantować szanse wylosowania kogoś kogo można podszkolić, sprzedać itp. A nie jak w chwili obecnej ze przyjmuje się jednego juniora na 5 losowań?

Opcja z draftem(rozwiazanym najslabszy bierze najlepszego) stworzyłoby patologiczne sytuacje typu dopuszczenie meczy. No bo za to za różnica czy w piatek jestem 5 czy 9.

ja mysle, ze draft mogl by być ok jeśli zawodnicy byli by opisani gwiazdkami a gwiazdki by odzwierciedlaly umiejetnosc gracza tak dokładnie jak wysoki jest poziom akademii i pracowników w niej pracujących - ale wtedy w każdej lidze musieli by być identyczni gracze do wyboru bo znow będzie, ze w jednej lidze losuja lepszych do wyboru a w innej słabszych i wracamy do pkt wyjścia ja bym nic nie zmienial wkoncu to jest akademia nie musi się trafiać reprezentant kraju co sezon wystarczy ze się trafi co 5 sezonow

tak czytam po lepkach co piszecie i wychodzi na to ze nie warto byc w czubie ligi bo bedzie szrot?
warto bladzic na dole tabeli bo te druzyny pierwsze beda wybierac sobie juniorow? to chyba jaja? jakby tak ustawili losowania to jeden wielki smiech na sali

Tylko jak oni rozwiążą takie losowanie jak w części lig managerowie nie logują się codziennie i co zespół będzie musiał czekać aż na nim drużyna wybierze juniora?

Mi się szczerze mówiąc wydaje że najrozsądniejsze i najłatwiejsze do zrobienia w chwili obecnej jest podniesienie tej wartości minimalnej. Tylko po to by nie losować 150 z 7 levelu a niech to będą 200. Wiec przedział 200-300 i tak byłby gigantyczny i dalej dawał emocje z punku widzenia losowań.

Bo nie oszukujmy się ale sobota to najciekawszy dzień w ppm, gdzie forum żyje, odżywa rynek transferowy itp. Wiec mam nadzieje co nie zrobią to nie zabiją tych emocji które są w chwili obecnej.

Bo czym się tu ekscytujemy w ppm? Meczami, wynikami? Osiągnięciami? Nie. Właśnie losowaniami juniorów. Trochę to chore ale taka jest prawda.

znowu nie przesadzajmy, ze na 7 levelu 200 musza wpadac - 160 w zupelnosci na 7 levelu by wystarczylo !!!!!!!!

Davidian
mysle, ze mogli by zrobić cos ala masz określony czas by dokonać wyboru jeśli tego nie zrobisz automat wybierze za Ciebie obecnie najlepszego w gwiazdkach lub w CW bo i tak wiadomo, ze jak bys był to bys wlasnie tak wybral ale powtarzam wg mnie później nie będzie pretensji, ze ten losuje koksow a ten nie tylko będą pretensje, ze w tej lidze sa koksy a w naszej nigdy nie było i kolo się zamyka wracamy do pkt gdzie sa osoby pokrzywdzone i sa wygrane ale pamiętajmy w totolotku nie każdy wygrywa i podniesienie minimalnego cw to jedyne rozsądne rozwiązanie ale nie az tak drastycznie jak proponuje Tigilo, ale do czegos, ze od 15 poziomu losujesz minimum 300 i każdy poziom to 15 cw w dol lub cos podobnego, oczywiście do tego nalezalo by tez uwzgledniac pracowników w minimalnym cw lub ich poziom zrobić tylko do jakość np. masz 20 % pracowników max 2 gwaizki wylosujesz masz 50 % zawodnikow możesz mieć 3 gwiazdki itd. możesz nie oznacza masz po prostu rozszerza Ci się zakres w jakim mogą być wylosowane jakość od 0 do 100 ale się napisałem teraz krytykujcie

Nie ma czego krytykować w Twojej wypowiedzi, po prostu obecny system ma zbyt duże przedziały co powoduję zrozumiałą frustrację obserwując część losowań i różnic w CW. Jeżeli nastawiamy się na losowość to zawsze będzie krytyka i żale.

Nie ma idei która dawałyby równe szanse no chyba że wprowadziliby gwarantowane losowania w zależności od poziomu szkółki.