Asunto: II.4

Цитирую mixa147: "А пеналь он и в африке - почти 100% реализации..."

Это писалось в ответ на "у меня вратарь пропускает всё подряд..." - показать, что у соперников против него вполне адекватная реализация.
В футболе - пенальти - тот же гол. Если не Вася со двора бьет Петру Чеху. Когда пенальти "берут" - это редко и круто.
В PPM (см. руководство) на пенальти влияет удар и техника. У твоего Динуса они какие? И как он раньше бил? Может выездная игра сказалась. Может энергия у Динуса к 50-ой минуте совсем подсела.
А три пенальти, скорее, не то чтобы "не забивают" - их в одном матче шиш когда увидишь!

да меня этот случай не сильно то и задел бы, если я б не претендовал на место, дающее право борьбы за выход в вышку.в самый не подходящий момент такие фортеля начались блин.удар у него 150 техника 100.идет в списке лучших напов по голам!

Да, канеш, обидно с таким преймуществом, на высокой, важный матч - сборную родную напомнило даже ))

То что ты мне тогда писал (Про защиту слабую и т.д. и т.п.)в отношении этого "менеджера футбольного" считаю полнейшим бредом....то что два напа продавят одного центра, что полузащита далеко от защиты....все это мягко говоря чушня..нет тут логики...моя последняя игра ваааще ввела меня в состояние "улыбаки" на несколько часов....игроки соперника с силой 12-19 (на средней) играли против моих 16-21 (ОЧень ВЫСОКой) и уфигачивали....Да , можно сказать что моя защита стояла кучно и не мешала его флангам, а напам помогал почти мертвый, из-за отсутствия сезонной энергии игрок....Так совершенно для каждой игры можно придумать причину поражения...

ИМХО твой подход к тактике намного ближе к бреду.
Играть с более слабой командой "первым номером" - длинным пасом? Перекидывать их центр, который ты заведомо контролируешь? Не защищаться от единственного оружия аутсайдера - быстрых контратак - с помощью "вне игры"? Отдавать свои фланги нападения (преимущество дэвилз чётко видно по владению в этих зонах) в отношении 1 к 2, и 2 к 1,5, но при этом ставить "игра в атаке" - все три направления. Зачем? Подарить все пасы, идущие на фланг из средней линии доминирующим там крайним защитникам соперника? Или двум центральным напам оттуда проще входить в штрафную?
В результате - практически равная игра, решённая одним пенальти! Со значительно более слабым соперником. Действительно чушня какая-то...

Твоя защита не могла "мешать флангам" - соперник играл центром нападения. Оставил бы он в атаке "только центр"или один из флангов), "длинный пас" вместо "владение мячом" и не включал бы "выносить мяч" во втором тайме - и "очень высокая" могла бы тебе и не помочь... ИМХО.

Еще раз повторюсь...Бреееееееед...я перестал пытаться вникать в эти тонкости тогда, когда понял что их нет почти....движку совершенно пох на все это..."он" не может быть на столько продуманным как ты рисуешь...это однозначно..даже не на 20% от того что ты говоришь...я это понял еще сезона 3 назад...тогда и перестал менять тактики и расстановку....Не спорю, есть менеджеры которые имея заведомо слабую команду раз за разом борются на ровне с более сильными командами, но это исключения...
P.S. У меня нет никакого "подхода к тактике" как поставил дендроидов своих в начале сезона, так и играю...один раз поменял только, и то из-за того что полузащ по пасам борется за призовые...

+100)))

поддерживаю, тоже самое, я одним и тем же составом показал полярные результаты в том и этом сезоне, при той же тактики... Чистейшим рандом

тот же состав в прошлом сезоне был 4м,до этого первым,а в этом вылетел из лиги.)))

ну тыж сам старт сезона сливал)))

Ну, видно, действительно - с опытом такое понимание появляется... Останусь пока при своем мнении. Думаю, движок все-таки "считает" основные тактико-технические действия - пасы, удары, перехваты. И их успешность.
Единственное, если рэндом это основа стратегии - играть просто нет смысла, имхо.

играть есть смысл всегда, хотя бы ради общения)))

не сказать что это был слив.1 победа,одна ничья и одно поражение.