Asunto: Futbalové atribúty

Osobne problemi si rieste v poste

Podla mna by sa to dalo dosiahnut aj ked vedies utoky iba jednou stranou.Ale odsledovane to nemam.

No podla mna by si dostal viac golov ako dal ale skusit to mozes Potom daj vediet

Este som to neskusal

Par poznamok k tvojmu komentu:
1.V hokeji ide byt 6. sezona a spravny pomer iba tusime ale nikto nevie ci 2:1:1 je ten spravny(mozno trenujes inak neviem).Takze si myslim ze vo futbale to bude este dlhsie
2.Moze byt ze sa tie pomery lisia ale pomery v danom "stvorci" s polickami sa nebudu nejak vyrazne lisit inak by si musel mat strasne vela hracov,takze tazko povedat ci vobec odpozorujeme rozdiel.
3.Sam som zvedavy ci pomer bude mat len 4 casti lebo v navode je napisane ,ze atributy s rovnakym vplyvom nemusia mat rovnaky vplyv.Samozrejme moze to byt len dezinformacia
4.Zaujimave je podla mna aj to ze v hokeji je uznavany vseobecny pomer,ktory sa povazuje za ten "spravny" pokial vo futbale je ich viac.Sam trenujem inak ako si ty spomenul.Uz sa tesim ako sa toto prejavi neskorsie pri reprezentaciach

Odpoved na tvoje postrehy:
1. Mas pravdu, ale kto trenuje v tomto pomere ± par bodov (napr. 2:1,2:1,1 atd), tak jeho muzstvo podla sily patri k tym lepsim. Spravny pomer pokial ho progamator nepovie sa nedozvies nikdy, ale tento pomer je znamy uz niekolko sezon a nieco podobne ocakavam aj vo futbale.
2. Nesuhlasim. Uz niekolko krat som povedal, ze ak napr. ti hra stredny zaloznik hore, tak potrebuje viac techniku a strelu, pretoze podporuje utok ako stredny zaloznik hrajuci dole pri obrane, ktory potrebuje lepsiu nahravku, samozrejme su to oba rovnako dolezite vedlajsie atributy pre zaloznika a rozdiel medzi technikou a nahravkou bude urcite mensi ako oproti rychlosti a hlavicke, ale na kazdom policku je spravny iny a to bolo povedane aj od tvorcov a nieje problem to naprogramovat, resp. druha tvoja cast bola, ze by si musel mat 50 hracov vratane brankara aby to bolo tak, ale zabudas, ze tie policka su zrkadlovo, cize ak mas univerzala, tak moze hrat vlastne na dvoch postoch a tiez niektore blizke policka nemusia sa az tak atributovo lisit, resp. mozu byt podobne. Su to iba subjektivne nazory a spekulacie, ale urcite to nebude tak ako hovoris ty, ze 9 policok v strede zalohy bude rovnakych...
3. A presne o tom som hovoril v bode 2 , cize si sam protirecis...
4. Na to som aj ja zvedavi ...

No ja som to myslel tak ze samozrejme nebude stredny zaloznik ako stredny zaloznik. Myslel som to skor v tom zmysle ze rozdiel medzi strednym a krajnym zaloznikom bude ovela vacsi ako medzi zaloznikmi na jednotlivych polickach v ramci pozicie.Bude sa to dat odpozorovat mozno vtedy ked rating v reporte nebude 4-5 ale dajme tomu okolo 30.

...s tym suhlasim...

trochu som sa "nudil" tak som skusil taky experiment s farbami dam sem screen a ti co nepochopite na prvu supu tak citajte dalej img202.imageshack.us/img2...

- Zacal som asi tak, ze som si precital navod a farebne rozlisil zony vplyvu styroch atributov: nahravka, technika, rychlost, hlavickovanie (to su tie 4 mensie ihriska, kde intenzitu vplyvu mozte rozoznat podla legendy nad ihriskami; farba vlavo = maly vplyv, farba v strede = stredny, farba napravo = vysoky)

- Nasledne som sa pokusil logicky uvazovat vyslo mi z toho, ze by bolo celkom rozumne, keby susedne zony na seba prenasali vplyv (samozrejme hovorime o minimalnom vplyve, rozhodujuci maju zony) => tak som si vytvoril tie ciary na tych styroch ihriskach

- Potom som uz iba "prepisal" tie ciary na pluska resp. minuska a vzniklo mi kvazi 28 rozdielnych pomerov (28 preto, lebo som vychadzal z toho, ze zrkadlovo podla osi ihriska sa pomery na poziciach nebudu/nemozu/nemaju preco menit brankar je 29. pomer ale toho som vobec neanalyzoval). Dalej som neanalyzoval ani vplyv ofenzivne resp. defenzivne zalozenych hracov ...tam je podla mna jasne, ze cim blizsie k superovej brane, tym viac treba utok (zalohu) a cim blizsie k vlastnej brane, tym viac treba obranu (zalohu) -> to som uz neriesil

- V mojej uvahe som dosiel k zaveru (???) ze kazde zmiesane plusko resp. minusko zvysuje intenzitu svojej "funkcie" (funkcia = odporucanie ci zvysit, alebo znizit trening na tej danej pozicii).

Teda napr. ked porovnam CF(stredneho hore) a CF(vlavo hore) a vychadzal by som z toho, ze optimalny pomer je 4:3:2:1, tak CF(stred hore) by mal u mna U40:R30:T20:N10:H10 a CF(vlavo hore) by mal U40:R30:T22:N12:H10 ...a tu nastala otazka, preco by mal tipek CF(vlavo hore) trenovat o 4CZ viac ako ten CF(stred hore)... chcel som to nejako rozlusknut, tak som si povedal nech je teda ten CF stred hore uplne najviac strielajuci, cize tych 4CZ by som mu osobne vrazil do strely...a dava to aj logiku, kedze je najblizsie pri brane...

Dalej mi vyslo, ze najsamlepsi hlavickar je pan obranca CD najblizsie pri brankarovi...
Najviac technik (ale zaroven aj pomalsi) CM uplne v strede...

Ked ste to docitali az tu, tak vam dakujem a zaroven gratulujem nejake podnety? Mozno od niekoho kto sa do futbalu rozumie viac ako ja...

* - Zacal som asi tak, ze som si precital navod a farebne rozlisil zony troch vplyvov: maly, stredny, vysoky

grrr, dava to zmysel aj tak ako to mam povodne sory za spam