Asunto: Futbalové atribúty

Ja trenujem 100 75 50 25... strela u utocnikov neviem.. skusam.. ale kedze som mal tuto sezonu velmi ale veeeelmi slabu co sa tzka striel tak asi az na uroven Utoku....

ak je kvalita v strele, tak chod kludne na 100 - 110%, mozno aj viac.....oplati sa

dnesny zapas:
soccer.powerplaymanager.c...

Bruno Machaj v zapase rating 4
atributy:
zal 40
nah 25
tec 25
ryc 26
hla 18
zoh 92% SE 82 sku 24

Gregor Bognár v zapase rating 5
atributy:
zal 25
nah 29
tec 30
ryc 25
hla 24
zoh 11% SE 100 sku 0

sice spravi energia dost, ale zas zohratost a skusenosti o nicom a zaloha o dost nizsia... naschval som toho gregora drbol najblizsie ku obrancom, kedze obr ma 41, tak to tiez mohlo zavazit... itak prekvapko pre mna fakt to ukazuje na dolezitost sekundarnych atributov

este pre upresnenie komu sa nechce pozerat do reportu dodam, ze obaja hrali na kraji zalohy (ale nie uplne rovnake pozicie)

sehranost nema bna hodnoceni hrace vliv, namisto energii.. takze kdyz to vemem tak se neni moc co divit.. ten prvni kdyby mel SE 100 tak mam rating minimalne 5..

ked to preratame priblizne na percenta, tak ten prvy s rat 4 vyzera nejako takto:

zal 33
nah 20
tec 20
ryc 21
hla 15
zoh 92% SE 82 sku 24

cize, keby som to chcel porovnat ako v hokeji, tak
hrac 33/17/17 je lepsi (mal by byt ) ako hrac 25/30/30 ...preto ten moj zaver, ze vedlajsie atributy vyzeraju byt dost dolezite a podla vsetkeho aj obrana/utok podla umiestnenia zaloznika (resp. inej pozicie)

no ale ve fotbale maji sekundarni atributy daleko vetsi vahu nez u hokeje.. na tomhle se snad hromadne shodneme. proto je jasne ze je lepsi hrac 25/30/30 nez hrac 33/17/17..

u mna je zaujimavi tento hrac Alojz Palík ked je tam kde dnes ma rating 5 a ked je len o jedno policko nisie tak ma 4 (pri rovnakych podmienkach ) takze pozicia ma dost velky vplyv aj u tym tvojich porovnanych hracoch

taky zalezi na rozestaveni soupere a na jeho taktice je to docela alchymie a chce to obecne dlouhodobejsi pozorovani, nez soudit z ejdnoho reportu. mi hraci taky kolisajni a to muzu hrat stejnou taktiku, rozestaveni, ale souperi se ruzni..

to by som uplne netvrdil, ze je 25/30/30 lepsi ako 33/17/17

dajme tomu, ze by sme porovnavali strednych obrancov nech sa nam to lahsie porovna. Tam by bol podla teba lepsi

100/50/50/50/50

alebo

75/100/100/100 ?

pri ostatnych rovnakych podmienkach. Nie je to teraz uplne ekvivalentne s tym co sme pisali predtym, kedze porovnavame pozicie, kde je len stredny vplyv, ale pre zaujimavost...

to uz jsme nekde uplne jinde. stredni obrance ma pouze stredni vliv sekundarnich atributu, narozdil od zalozniku, kteri maji sekudnarky i s vysokym vlivem.. a u vysokych vlivu si proste myslim ze 2:1 je docela malo.

Tie pomery na brankárov máte prehnané....takéto vysoké vedľajšie nie sú potrebné....mám to už vypočítané.

tak prezrad nie

Tak nie až toľko ako písali oni...ale presne neprezradím, lebo ja tak trénujem všetkých hráčov....lebo pochybujem, že to bude naprogramované tak, že každá pozícia má iný pomer. Základný pomer bude pre všetkých rovnaký...uvidím po prepočte, aká bude sila tímu a porovnám s tímami, ktoré majú rovnaké priemerné CZ TOP11.

pritom stale zabudas ze lamy co mali stastie v SA budu mozu mat taku silu ale ich trenuju zle alebo ich dobre dostali