Asunto: I.1

Osobne v hostovani nevidim zadny problem. Fungovalo by to stejne jako trh, akorat ze bys hrace ziskal jen na pocet tydnu, ktere by navrhl majitel... A ty bys souhlasil nebo nesouhlasil. Myslim, ze by v tom nebyl zadny problem.

Tak to se mas, ja na vstupnem letos jen 26 266 600.

hmm, těch problémů já vidím spoustu. Tady je potřeba si uvědomit, proč toho hráče dáváš na hostování? Neprodáváš ho, chceš si ho i nadále v týmu nechat, tudíž s ním počítáš do budoucna. Ale zřejmě pro něho nemáš nyní využití, takže ho pošleš sbírat zkušenosti. Ok, tak tady máš nástřel některých problémů:
1) Není vůbec zaručeno, že ten zapůjčený hráč bude v novém týmu hrát
2) Říkáš, že by to fungovalo jako trh, ok, tudíž nejvyšší nabídka vyhrává. A asi ti nevadí, že ty máš dejme tomu TP11, RS10, ZS7...a tým, kde hráč jde na hostování má TP5, RS4, ZS3...
3) Asi ani nevidíš problém v tom, že by ti hostující tým mohl toho hráče totálně zprasit trénováním nějakého šíleného poměru nebo jednoduše vypnutím tréningu (je spousta možností, jak může tým úmyslně poškodit zapůjčovatele, jak chceš proti tomu bojovat?)
4) Pokud by tréning zůstal v režii zapůjčovatele, nemá tým, kde hráč hostuje, prakticky žádnou možnost ovlivňovat hráče, přizpůsobovat ho svým představám, stávají se vlastně otroky toho, co s hráčem provede zapůjčovatel, i když mu za hráče zaplatili. To není moc atraktivní pro tyto týmy...
5) Co když tým, ve kterém hráč hostuje zkrachuje, zanikne, manažer se o něj nestará (všechno je poměrně častý jev)? To samé platí i ze strany zapůjčovatele...

Opravdu tam není žádný problém?

To jsou problémy které mne napadly jen tak z fleku, je jich určitě ještě více, ta problematika je poměrně složitá...i proto tvůrci od hostování ustoupili...

opox má na letošním vstupném 22M

ještě mne napadla 6) Co když bude tým, kde hráč hostuje, furt hrát na vysokou (a že takových týmů není málo), to taky ovlivňuje tréning, ať už by jsi ho trénoval ty nebo ten druhý tým.

1) to je pravda
2) měl bys mít možnost určit minimální požadavky na zázemí nového majitele
3) trénink by zůstal v režii původního majitele
4) nikdo nenutí aby je kupoval...
5) pochybuji že by někdo posílal hráče do takových týmů

to je všechno co tu někdy kolovalo jak by to mělo vypadat

tak sparta dnes asi nevyhraje

tak já se s baráží taky pomalu loučím...

2) bez toho by ani nemělo smysl nad hostováním uvažovat Ovšem stále to není bezproblémové. Každý půjčující se bude snažit dostat svého hráče do týmu s lepším zázemí, minimálně na stejné úrovni jako má on sám. Jenže otázkou je, jestli tyto týmy budou mít o takové hráče vůbec zájem. Když se dá očekávat, že týmy s lepším zázemím nebudou mít potřebu si půjčovat hráče, které se nevešly ani do základu těch týmů se slabším zázemím. Ani nemají motivaci někomu "vytrénovat" talenta, když ho mají jen na dobu určitou. Stejně tak týmy nebudou mít moc motivaci pouštět hráče do týmů s horším zázemí...to si ho radši vytrénuji a nechám hrát přáteláky
4) Jistě, ale dle mého je to tak pro "kupující" méně atraktivnější. Mne by se třeba moc nezamlouvalo najmout si hráče a pak by se mi o něho staral někdo jiný. Sice je možné se domluvit poštou, ale na to bych moc nespoléhal Když mám nějakého hráče v týmu, tak už nad ním chci mít plnou kontrolu...
5) A jak to chceš ohlídat? Jak poznáš, který tým je na hraně bankrotu, který manažer se chystá za týden na PPM vykašlat, či hodlá zbourat zázemí, začne dělat různé kraviny, bude zablokovaný apod? Tým splnil v daný moment požadavky a tak do něj (z něj) hráč přejde na hostování. Ale co se bude dít dál...?
Tu nejde o ten samotný ekonomický akt hostování, ten proběhne ok...tu jde o samotného hráče.

A stejně je to jedno, když je to už prakticky mrtvé (ani se tvůrcům nedivím) Jen se prostě snažím ukázat, že s hostováním je spojeno spousta problémů, které si manažeři neuvědomují...

tak kdo mi dá výprask v baráži? hlásí se někdo dobrovolně?

já se baráži snad vyhnu

hokejisty z IV.1 už nechci ani vidět...

kuk

tak se mi podařilo udržet

aha tak nic oslavy byly předčasné, nějak jsem si nevšiml těch co byli níže...