Asunto: I.1

když je řeč o zkušenostech.. můj golman jich má 38 )

+1 a divím se že se s ním ještě vůbec bavíš... je to jen ztráta času a chození hlavou proti zdi...

+1

Ja taky

tak plním, co jsem slíbil:
img.egamer.cz/uploads/129...

Většinou se jedná o standardní předvolené taktiky (+ pár formací, s jakými tam týmy hrajou, co jsem tak zběžně našel) z krále manažerských her, Footbal Manageru (nejedná se ale o online manažer...nicméně i tam se dějou věci, na které tu často nadáváš)
Nevšímej si samotných hráčů, ty to přiřadilo náhodně, jde tu spíše o rozestavení.
Jak je vidno, formace bez krajních záložníků nebo se 3mi či 5ti obránci nejsou žádné sci-fi...

Ja mam trochu pocit, ze se bavim s retardovanym... Takze uznavam, ze jsem te asi nepochopil

Vyjadrim se k jedne podstatne veci... Kdyz ma ten muj CB hodnoceni v kazdem zapase 8, tak je asi trenovany dobre... Pokud ti to v excelu vyslo jinak, tak se asi pletu

ten druhý odstavec ovšem nevylučuje, že já trénuji lépe, ačkoliv máš rating 8 Ale ty určitě pochopíš, z jakých důvodů (je jich několik) tomu tak je, já jsem oproti tobě totiž úplný retarda, ty na to určitě přijdeš sám...

No nic, jdu se věnovat užitečnějším věcem...

+1, predevsim k poslednimu odstavci

Jasne, treba nejake tabulce v excelu... Tak preju ti jeste hodne dalsi MB dat...
Jinak kdybys trenoval kdo vi jak dobre, tak nejsi v lize 8 a tvi hraci jsou hodnoceni vic nez znamkou 5.

Jo, takze Anton je osmej, protoze spatne trenuje, ale ty ses desatej kvuli zlemu prepoctu, prestoze mas nejlepsi tym v CR, vsichni tomu rozumime

Ne, na ty důvody vůbec nepotřebuješ excel, stačí prostá logika

A k tomu trénování.Asi jsi to nepostřehl (i když jsem to tu už x-krát naznačoval), ale mi hrají v základu hráči s PK 54, 55, 2x58, 59...jen 2 hráči mají PK nad 70 a SV takovou, že se dá říct, že trénují obstojně rychle.
Tudíž i kdybych náhodou trénoval nejlépe ze všech (což ale vůbec netvrdím), tak s tou rychlostí trénování za den se prostě zázraky udělat nedají
Ale mi to nevadí, jak v hokeji tak ve fotbale jsem si dobrovolně vybral cestu vlastních odchovanců (a nemyslím si, že bych měl na ně nějaké extra štěstí...ale nebudu ani nad nimi brečet) a budování. Je to moje manažerská nevýhoda, ale tak mi to prostě vyhovuje

Abych to shrnul, na to jaké mám hráče (klidně se poptej marionogy, na srazu jsme se těm rozdílům mezi kvalitami našich hráčů docela nasmáli), jsem s výkony a ratingy mých hráčů spokojen Pokud si myslíš něco jiného, je to tvůj problém a je mi to upřímně jedno

Já bych řekl, že se u týhle diskuze David hrozně směje a dělá si tady z nás srandu. Jestli ne a všechno to myslí vážně, tak fakt nemá smysl se tady s nim hádat a zkoušet mu to vysvětlovat. Řešením by bylo sypat mu tam my tady všichni v lize vysokou a zbavit se ho

To ja netvrdim, on jen rika, jak je dobry a ja mu na to rikam, ze je na tom uboze jako ja... prepocet tu nikdo nekomentuje...

Na to, ze jsi sel delat uzitecnejsi veci, tak jsi tu celkem casto.

Jinak cestou odchovancu jsem chtel jit taky, ale kdyz mi krom 2golmanu prislo celkem kulove, tak jsem musel zmenit stratigii a nakoupil do zakladu 8hracu plus asi dalsich 5, kteri nehrajou, jen trenujou a za 1-2sezony pudou na trh.

I celkove bych rekl, ze se tato diskuse zvrhla tam kde nemala. Ale emoce k fotbalu patri no ni?

Ja hlavne tvrdim, ze hodnoceni hracu v zapase ma podle tvurcu odrazet idelani postaveni hrace na dane pozici, trenovanost hrace a asi i sez. energii, ale ve skutecnosti to nejak nema na prubeh zapasu vliv. Par krat jsem dal utocnika na prvnich 30min do zalohy a mel hodnoceni 3, takze hodnoceni funguje spravne. 1 utocnika mam trenovaneho jeste nic moc a ma hodnocenu 6, druheho hodne dobre a ma tusism 7 nebo 8.
Ale v zapase by hraci hodnoceni 8 museli podavat jine vykony a hraci, kteri maji hodnoceni 3-5 by nemeli byt schopni si ani nahrat (viz ten muj utocnik v zaloze).

Pak ale hraju s tymem, ktery v tymu ma hrace 4-5, coz je stejne jako kdyz utocnik hraje obranu, ale v zapase poda normalni vykon a dokonce tym dokaze i vyhrat.