Asunto: I.1

Ja bych spis nez ze se neco hodi do kramu rekl, ze z PPM se stava pekny kram... Na druhe strane beru, ze je teprve 3sezona, tak se musi lecos vychytat. Ale taky treba videt, ze celkova sila tymu a hodnoceni hracu by se mela odrazit ve vysledku zapasu... A to se mnohdy nedeje...

Nemyslim, ze mas czela pravdu. podivej se na tym Nova Paka, on nema co se tyce CZ nejaky extra slaby tym, ale sila mu evidetne pada, protoze ma spatne trenovane hrace - to vypliva z hodnoceni hracu v zapase... kdyz se to secte, tak ta sila tymu asi odrazi skutecnou silu muzstva, uz se to ale neodrazi ve vysledku zapasu.

Tak sory, ale kdyz vidim, ze ma utok 110 a rychlost a techniku 15-20, tak sory, neni to 10-1-1 ale rekneme 10-2-2, coz je taky nic moc... Podivej se jaci hraci ti chodi z SA a pak trenuj 1,5sezony jen hlavni atribut, protoze on netrenoval nic jineho... A k cemu dojde 10-2 max....

Muj Urland ma zk 26, coz je solidni, ale na hristi to vypada, ze teprve zitra prijde z SA ))

10-1-1 a 5-1-1 je trochu rozdíl...

Tak ono hlavne i 5-1-1 je rozdil oproti 4-3-2, je mi fuk jestli ma 5-1-1, 7-1-1 nebo i tech 10-1-1, kazdopadne ma trening nelogicky, spatny, ale na vysledcich to nepoznas... Nebot porazil me, bubakov, cuckare a i par dalsich.

Mně trošku přijde, že se nás ostatní snažís pasovat do role komparzistů, kteří tady budou přihlížet Tvým velkolepým úspěchům jen proto, že Ty máš sílu týmu 30 a my jen 29 a níž

+1

já myslel, že přece trénuješ lépe než ostatní, ne?

Prozrazovat ti, jak trénuji já ti říkat nebudu, jednak je to moje know-how, jednak si mé hráče můžeš jednoduše přezkoumat, a taky tréning jednotlivých pozic a jednotlivých hráčů je u mne individuální. Já nedodržuji třeba žádný určitý poměr napříč pozicemi...ale rovněž netvrdím, že trénuji dobře

Ovšem, na to, jak o svých hráčích hovoříš, tak mne ty poměry docela překvapily, čekal jsem tedy větší důraz na vedlejší atributy...zvolil sis spíše tu "light" verzi trénování vedlejšáků...neříkám, že je to špatně, ale dle mého je lepší spíše ta "hard" verze. Tím spíše u týmu, který si jí může dovolit.

Třeba co se týče toho CB, tak ten můj by při stejném CZ měl hlavní okolo 56...

škoda, že zrovna po ruce nemám, FM ne PES, tam bych něco dohledal Dokonce se odvážím tvdit, že pár formací bez křídel jsou přímo mezi předvolenými... Ale zkusím ti to najít, tj
Jak už jsem psal, dnes už ten styl bez krajních záložníků není příliš běžný, moc neodpovídá modernímu pojetí hry...ale rozhodně existoval a existuje...jen už se příliš nepoužívá...

jn, proto mne vždy vyhecuje k reakci

s tou obranou bych tedy nesouhlasil, třeba u mne hraje roli zásadní. Obrana je asi jediná věc v mém týmu, za kterou se nemusím stydět...a nese to ovoce

no ale máš je přezkoumané? protože ten poměr se mohl od té doby změnit...

Zřejmě šlo o ty hráče, co mají rating 2, že? Ale pak nevím, co je za problém? Hráči jsou trénováni špatně, mají špatný rating, hrají špatně, podlamují nohy celému týmu a ten díky tomu klesá tabulkou. Ale tak to má být ne?

nicméně má v týmu i většinu hráčů s normálním ratingem, občas i i srovnatelnými s tvými hráči. Co z toho vyplývá?
- Ti hráči prostě byli určeni na trh a proto byli trénováni tak jak byli. Ale neprodali se a manažer byl nucen je dát do áčka. Nebo to za něho udělal automat, protože ten manažer tu zas tak moc nechodí (nicméně se to projevuje i na výsledcích týmu, tudíž ok)
- Ostatní jsou trénováni normálně, tudíž ukazování si na ně jako na exoty, kteří trénují zcela šíleně je dosti zavádějící...
nebo
- i ty ostatní trénuje 5-1 a rating je prostě ovlivněn vysokým CZ...pak ovšem můžeš trénovat i ty zcela blbě, ačkoliv máš ratingy relativně vysoké

prakticky souhlasím Ale co vím, tak výše CZ se opravdu projevuje i v ratingu...ačkoliv tedy nechápu proč a jaký to má smysl.

Jinak já bych Davidovi doporučil toto téma:

ppm.powerplaymanager.com/...

Vlastně se dost divím, že tam vůbec nepíše.