Asunto: I.1

no ale obránci a brankáři soupeřů taky nejsou bez zkušeností...a atributy můžou mít rozdělené lépe, než si myslíš Mám z tvých proslovů pocit, že jen ty trénuješ dobře a soupeři jsou naprosté lamy, co trénují úplně blbě...Já osobně třeba rating hráčů nijak zvlášť nepřeceňuji...

tony ja jsem se pred dvema tydny rozhodl ze si par jeho hracu prozkoumam a reknu ti ze kdyz si das pruzkum meho Zvonicka a jeho Boda tak ti vyjdou skoro stejne trenovani utocnici (muj ma trochu slabsi techniku) ale zatimco jeho ma uzasnych CZ 337 muj ma jen 267 ..... jak uz to tady nekdo psal CZ neni vsechno ...

hmm, zajímavé... Asi si taky dám pár jeho hráčů do průzkumu, až se mi trochu vyprázdní seznam

Mi z 10nej hraje 8. 1 je druhy golman a 1 je utocnik co pude na trh - je sice slusny co se tyce rozdeleni atribitu, ale nic moc kvalita.

Kazdy trenuje cca na 4-3-2 nekteri si to dali na 3-2-1 atd, ale vesmes je to hodne podobne, krom tymu Nova Paka, ktery trenuje na 10-1-1 )). Vzhledek k podobnemu trenunku, podobnym zkusenostem a taktice dochazim k tomu, ze nektere vysledky nemaji logiku. Jasne ze i hrac s CZ250 muze byt lepsi nez hrac s CZ290, kdyz ten s CZ290 ma 60bodu v brane a hraje v utoku, ale nemyslim, ze by se tu takove extremy dely. Takze kdyz trenujou vsici podobne, tak je pochopitelne, ze i hrac CZ350 bude z 95procent lepsi nez hrac s CZ300. Bud to jsou v teto fazi hry tak nepatrne rozdily, ze to nehraje roli nebo jsou vypocty total spatne... A dobre asi nebudou, staci se podivat i na rozestaveni hracu - vzdyt nekteri maji total hibridni rozestaveni, ze to nejde nebyt tech ctverecku na hristi, tak ani nevim kde ti hraci ve skutecnosti stoji. Podivej se i na Bubakov - ten je 1 v lize a na kraji hriste nema jedineho hrace - umíš se představit takhle hrajici tym? Vzdyt v dnesni dobe padaji goly hlavne po utocich ze strany a naslednych centrech. Jak chces branit s tymem, ktery nema na kraji nikoho? To by si tam souperum zaloznik pomalu prisel od sestnacky k sestnastve...

Hele nemusis nic zkoumat, tady jsou atributy mych hracu:
Ut-st-na-tech-rych-hla
Boda - 69-38-28-34-45-32.
Urland - 76-50-24-38-49-31.
Obranci (jmena si ponecham)
obr - nah - tech - rych - hla
Krajni - 82-38-44-54-36 a 73-37-34-51-23
Stredni - 83-35-40-34-34, 85-38-40-40-40 a 81-40-44-36-40.

Takze nerekl bych, ze je problem s atributy. Ted jsem sice trochu pritrenoval techniku a hlavni, ale jen protoze 4-3-2 nefunguje.

A ten tvuj zvonicek je na tom jak???

A navic nezapomen ze i ostatni atributy, se trochu podileji na hre. Takze i obrana ma pro utocnika nejaky vliv na obranu, i kdyz maly. Ja to samo ze netrenuju, ale to ze uz takovy hrac prisel neznamena, ze ty atributy jsou k nicemu. I kdyz bych rekl, ze podle prepoctu jsou... ))

zvonicek - 60ut. 40str. 25tech. 36rych. 40hla.

hm aha tak problém už je jasný... se nedivím že prohráváš, pokud máš takto trénované všechny hráče...

no vidíš to! Ti mí hráči z top 5 či 10 podle CZ, kteří nehrají v základu nejsou náhradní golmani či hráči na prodej (no, 1 ze 3 je), ale prostě se do základu (ke kterému mají stále hodně daleko) nedostali z jiných důvodů CZ není zas tam vypovídající...

souhlasím s odikem, neřekl bych, že trénuješ nějak extra skvěle...u některých hráčů bych si dovolil říct, že jsi šel i špatnou cestou...i když, správný poměr ve skutečnosti nikdo neví

pokud vím, tak k tomu poměru 10-1-1 jsi došel tak, že jsi viděl takhle jeho hráče na trhu...z toho bych nedělal předčasné závěry, já hráčům na trh taky trénuji pouze hlavní atribut...tudíž poměr hráčů na trhu a v týmu mám zcela odlišný

A když tedy všichni trénují stejně, tak by neměli být zas takové rozdíly mezi jednotlivými hráči, ne? Ale nemyslím si, že by všichni trénovali obdobně 4-3-2 či 3-2-1...já třeba tyhle poměry nedodržuji...

Co se týče Bubákova, jo jeho rozestavení mi nepřijde nějak extrémně divné...vždyť i v reálném fotbale se může hrát bez (primárních) krajních záložníků...ale dnes je zkrátka v módě 4-4-2, tudíž to zas tak běžné není...ale když k tomu má hráče, proč ne? Obětuje kraje za výhodu ve středu...to je jeho výhoda i nevýhoda.)

nechápu, jak může takovej atributově průměrnej až podprůměrnej hráč dávat tolik golů, jedině, že má vysokou hlavičku a skoro všechny goly dává hlavou, další možnost je ta, že si ho prostě systém v této sezoně vyhlídl a přeje mu, je možný, že v další sezoně nedá ani 5 golů párkrát jsem to viděl i v hokeji, kdy atributově průměrnej hráč byl třeba jen sezonu naprosto nočekávaně a nelogicky nejlepším střelcem týmu..
jinak nevím, jak kdo trénuje a jaký jsou optimální poměry, jistý je ale to, že je šílenej nepoměr mezi ratingem hráčů a výsledky mužstva - viz. David - ukazuje to podle ratingu, že má vhodné hráče na danou pozici, ale nevyhrává...
jinak je jasný, že CZ není vše, ale pokud je hvězdou zápasu golman s CZ 240 a golman soupeře s CZ 38O dostane 4 fíky a má přitom rating o 3 body vyšší, tak věřím, že má i daleko lepší atributy...
zvláště ve fotbalu třeba takovej záložník upotřebí kromě brány všechny atributy, útočník pak kromě brány a trochu i obrany zase všechny ostatní...
z toho mně vychází, že výše CZ je ve fotbalu přece jenom důležitější než v hokeji..

ted jsi na to kapnul, presne tak to hraju, pokud se podivas na procenta na hristi, tak hraju stredem. K tomuhle rozestaveni jsem se ale dostal cistou nahodou. Jelikoz mi ze sportovky jako prvni prisli tri spickovy obranci, bohuzel jsem nemel temer zadnyho utocnika, takze jsem sestavu 4-4-2 premenil na 3-4-3, jen kvuli tomu abych mel vetsi prevahu v utoku a daval alespon nejaky goly.