Asunto: PPM Focicsevegő

Ahogy nézem, eléggé széttoltan védekeztél, ezért középen csak 1 védőd volt meg előttük 2 védekező középpályás. Ellenfeled Otthon játszott, valamint 2 középső támadóval játszott hosszú labdával, Középpályán több embere volt, így könnyebben védekezett ott és lőtte fel a labdát a 2 támadójának akiknek csak 1 védőt kellett kijátszaniuk. Te inkább széleken támadtál, ami előnyös akkor, ha a támadó szélsők megkapják a labdát vagy a szélső támadóid, de középen megint kevés játékost játszattál, így csak a szélen passzolgattak a támadóid amint beadták vagy befelé próbáltak játszani, szerelték őket és jött a gyors kontra amik elég veszélyesek voltak, mert gyakorlatilag ahol támadtak ellened, ott nem védekeztél. Rövid passzos játék előnye, ha jobb vagy középpályán vagy ha több embered van a középpályán, mert passzolgatnak-passzolgatnak, majd ha látnak egy kecsegtető lehetőséget kihasználják. Hosszú labdával labdaszerzés után a védők vagy középpályások nem kezdenek el passzolgatni, hanem fellövik a támadóknak, így a támadásaid középen elhaltak, max. szélen csinálhattak valamit a játékosaid, majd jött a gyors felpassz és 2-1-ben megverték a védődet, a 2 szélső védőd csak ott álldogált, nem igazán mehettek segíteni, mert a szélre tetted ki őket. Szerintem nem is kaptál ehhez képest sokat, de erre figyelj oda, sok sikert.

Hm,érdekes amit írtál, de szerintem a fele nem igaz
Nézd meg a mérkőzés eredményét, többször "próbálkoztunk" kapura lőni, ami azt jelenti hogy több volt a lehetőség is,csak nem volt szerencsém. Az hogy 1 védőm volt vagy sem, akkor látszana igazán, ha lenne mondjuk 2x annyi lövésük az eredményeknél,de nem volt.
Egyszerű balszerencsének nevezném ezt,minthogy sem szerencsétlen felállásnak ahogy te megfogalmaztad,csak kicsit hosszabban.
A vereséget a balszerencsének és az ellenem felálló magas intenzitású csapatnak tudhatom be, amit írtál csak részletekben igaz.

Szerintem középen könnyen átment ez volt a hiba!Mivel ő 4 középső kőzéppályásal játszott így ő irányította ott a játékot és onnan már könnyű volt neki betörni!

Én veled értek egyet. Nem tudom, hogy miből látják a kollégák, amit látnak, mert én ilyen összefüggéseket még nem tudtam felfedezni. Ha csak a középpályán múlna a dolog, akkor olyan lenne, mint a Hattrick. Szerintem ma három dolog miatt kaptál ki 4-1re. Egyrészt az ellenfeled hazai pályán játszott, másrészt magasabb fontosságon, harmadrészt pedig bevert két szabadrúgást, ami meglátásom szerint a szerencsén múlik.
Én egy dolgot tartok megfontolásra érdemesnek, mégpedig azt, hogy ebben a felállásban talán érdemes lenne kipróbálni a hosszú passzokat, mert elég messze vannak a játékosok egymástól.
De azért azt vedd figyelembe, hogy a foci messze nem megy olyan jól nekem, mint a hoki!

Igy van! ez már nevetséges
a második 4:0ás vereségem!
ez a szezonom tiszta csöd!
edig 4-4-2 öt játszotam! most átálok 5-4-1re

hát ha az 5-4-1 se fog bejöni sehogy akk adom el a sztár játékosaimat!

3 része van a pályának. A kapu a középsőben van. Hiába birtokolsz széleken onnan nem lehet gólt lőni, ráadásul a védők is vannak ott. Középen 1 támadód volt, ha pontos kapura lövést akartak a játékosaid, be kellett hogy passzolják vagy vigyék a 16-oson belülre. Középső középpályára nem passzolhattak, mivel ott csak védekező játékosaid voltak, ott egyből elvesztették volna a labdát. Szélen sem álldogálhattak az örökkévalóságig, mivel több védő van ott mint támadó, tehát vagy kapura lő, ami nem valószínű hogy kaput talál, vagy beadja és kisebb valószínűséggel a középső támadóidnak sikerül kapura lőniük de ugyanennyi az esélye, hogy szerelik (mert több védő van ott mint támadó)és egyből a középpályát kihagyva a támadóknak előrevágják a labdákat(mert hosszú labdák játékstílussal játszottak). Nagyobb a valószínűsége, hogy a 2 támadónál köt ki és nem az 1 védőnél, ők pontos lövéseket tehettek, szinte senki sem zavarta őket. Mire szélről odaérnek segíteni a védőid, már vagy gól vagy védi a kapus szögletre vagy mellé megy.

Támadásoknál alap szabály, a támadó kapura lő, ha nem tud, akkor középen inkább cselez majd lő, ha azt sem tud, akkor passzol. Kivéve, ha valaki üresen nem áll, ekkor egyből odapasszolja neki, hogy az üresen álló játékos 1az1-ben menjen a kapusra. Szélen meg kb. megpróbálja lefutni a védőjét, mivel szélen több a terület, majd így betörni a 16-oson belülre és vagy bepasszolni az ilyenkor üresen álló játékosnak(mert visszafutó védők kevésbé tudnak embert fogni), aki begurítja a kapuba vagy kapura lő. Viszont ha szélen nem tud elfutni, megpróbálhat kapura lőni, de nem valószínű hogy ugyanolyan eséllyel találja el a kaput vagy lő gólt, mint szemben a kapuval. Ekkor még megpróbálhat cselezni, még ha össze is jön a csele, még mindig nehéz szélről gólt lőni általában olyan helyre próbálnak ekkor cselezni, ahonnan problémamentesen beadhatja, bepasszolhatja a labdát a támadóknak(de ekkor már általában visszazártak a védők, és sokkal nagyobb z esélye, hogy belenyúlnak vagy megszerzik a labdát).
Egyértelmű, hogy középről pontosabban lehet helyzetet kialakítani, lőni és kaput találni, mint szélről. Szélről is lehet egy csapat eredményes, de azért ott nem árt a jó középpálya, hogy bármikor visszapasszolhassák oda a labdát.

Ha úgy tetszik 3 részre is fel lehet osztani a pályát. védelem, középpálya és támadás(ebben a játékban még 3 rész van, jobb, közép és bal oldal minden posztnál).
Középpályán ellenfeled sokkal jobban birtokolt, több helyzetet tudtak kidolgozni. A támadóik jobbak voltak mint a védőid, így minden lövésük gólveszélyes volt(ez látszik a játékosok értékeléséből és a labdabirtoklásokból is). A te támadóid nem voltak olyan jók, mint az ellenfeled védői, ezért kisebb volt az esélyed a gólszerzésre. Már ez alapból döntő tényező a meccsen, több és veszélyesebb támadásai volt a másik csapatnak. Szélen volt esélyed átjutni az ellenfeled védelmén, de viszonylag ott is jobban védekezett mint te támadtál, nyilvánvaló, hogy nem ad a játék sok kapura lövést mint mellét vagy szögletet vagy szabadot. Ellenfeled támadói középen jobban birtokolt mint a védőid, normális, hogy többször találják el a kaput. A kapusuk is jobb volt, nagyobb hatékonysággal védett mint a tied.

A fontosság és a hazai pálya is összejátszott, és azért írtam, hogy szerintem több is lehetett volna, mert ellenfeled középpályán is jobb volt, ha nem hosszú labdával hanem normállal játszott volna, még a középpályája után is kapott volna helyzeteket, így mivel több támadó játékosod volt, le tudtátok támadni őket és akkor kapott helyzeteket az ellenfeled, ha előre tudták lőni a támadóiknak. Az eredmény szerintem mindegy, hogy 4-1 vagy 1-0, jobb játékosokkal, jobb taktikával, otthon, magasabb fontosságon nagyobb az esélye, hogy 1-nél többet lő mint a te csapatodnak. Játszatok barátságos meccset nálad, alacsony fontosságon, ugyanezzel a beállításokkal, szerintem nálad is megverne, de ki tudja, lehet igazad van, játszatok 2-3 meccset párat nálad, párat nála.

Te benne vagy a fejlesztőcsapatban? Ez nem az élet, hanem egy menedzserjáték. Mindezt, amit leírtál nemigen programozták le így. Szerintem ez ennél lényegesen egyszerűbb.

Mivan?
Ez még az életben sem igy van, nem hogy a játékban
Nem superman a programozo

El kell keserítselek! Ebben a játékban ez biztos, hogy nem így van.

A hazai pályával mindenképp egyetértek.

Szedettvedett társaságom van összevissza felállítva komolytalan edzéssel és mégis a hazai meccseken nagyon jók vagyunk.
Szerintem a hazai pálya ad 10-30% pluszt.
Lehet ezt még a nézők száma is befolyásolja.

Azért ezzel vitatkoznék, hogy a szélekről nem lehet gólt lőni és helyzetet kialakítani. A tavalyi szezonban a szélső középpályásom a második legeredményesebb játékos volt a csapatban, az első pedig egy szélső támadó, aki a bajnokságban a góllövő lista 8. helyén végzett... Idén pedig a másik szélső támadóm a legeredményesebb eddig a csapaton belül... Akkor miért nem lehet a szélről gólt lőni?! Vagy erre is van valami jó magyarázatod?

Nem akarlak megbántani gergogia, de amiket leírtál biztos hogy nincs benne a játékban. Gondolom foci fanatikus vagy, így ezért jutottak eszedbe ezek a dolgok, ami nem baj, viszont a játékban nem ezek az indokok okozták a 4:1-es vereséget. És azt pedig pláne nem hiszem el,hogy a 3 csatárom ennyire nem bírt el a védőkkel. Elég nevetséges lenne, és a jel,hogy már pedig nem így volt, ott van az eredményeknél, többet lőttünk kapura. Kityusz-al értek egyet, és azzal amit már leírtam, idegenben voltam,nem volt szerencsém, a szabadrúgás gólokról nem is beszélve.
Erről szerintem nincs mit beszélni, így alakult
Köszönöm mindenkinek aki hozzáfűzött valamit.

Nem írtam, hogy ez így van a játékban, hanem csak annyit, hogy a valóságban kb. így hoznak döntéseket a játékosok. Azt sem írtam, hogy szélről nem lehet gólt szerezni, csak annyit, hogy lényegesen nehezebb,mint középről, próbáltam példákkal elmagyarázni. Meg a végén hozzátettem, hogy nézze meg a labdabirtoklásokat, abból látszani fog, hogy nem ő uralta a meccset, hátul a széleken volt csak jobb meg a középpályán a széleken egy kicsivel, elől meg majdnem egy szinten volt a védőkkel. Hátul meg kb. 1 védőjére mentek 2-en mert a 2 szélső védője nem középen van, ráadásul támadólag játszottak, a középpálya szélső játékát jól erősítették, de az ellenfél nem ott támadott, így nem nagyon védekeztek. Ez mind látszik a labdabirtoklásból, ráadásul jobb képességű játékosok voltak a hazai csapatban.
De játszanak pár barátságost ugyanezekkel a beállításokkal nála is párat meg ellenfelénél is abból biztos több minden kiderül. Nekem is lőttek már szélső támadóim gólokat, de az sem mindegy, hogy a szélső inkább közép felé húz vagy kint marad a szélen. A 3 támadója közép felé húzott, a középpályán inkább szélen jutottak át, hiába vannak szélen fölényben, egyszer be kell hogy törjenek a 16-oson belülre mert onnan lehet Pontosan kapura lőni, messzebbről vagy szélről nehezebb, szerintem ezért ment sok mellé. Amint középre próbáltak játszani, csökkent a valószínűsége hogy megtartják a labdát. Amint elvesztették, kaptak esélyt hogy visszaszerezzék, mivel elöl majdnem 1 szinten voltak a védőkkel. De ha nem tudták visszaszerezni a labdát középen fellőtték a támadóknak akik sokkal nagyobb valószínűséggel voltak eredményesek.
És én is tudom, hogy ez nem így van a játékban leprogramozva, de a felállás, a taktika és labdabirtoklás erősen közrejátszik, hogy milyen minőségű helyzeteket kapunk a meccsen. A játék javarészt a hazai csapat térfelén játszódott, de jobbak voltak védekezésben, így nem kapott benceee1990 kapura lövéseket, hanem több mellét. Amikor a hazai csapat támadott, sokkal erősebb játékosok, sokkal támadásokat vezettek, mivel alig volt hátul valaki, 2 védekező középpályás és 1 védő, a 2 szélső meg nem nevezhető védőnek(nem azt írom, hogy nem védők, hanem nem kerültek össze a támadókkal mert nem ott támadtak ellenük), kint voltak meg a középpályát segítették. Ha meg erősebb a támadásuk mint benceee1990 védelme, akkor miért baj ha több kaput találó lövést ad nekik a játék? Ez teljesen normális.
benceee1990 több helyzete volt, de gyengébbek voltak a befejezései, míg a hazaiaknak kevesebb, de a befejéseik sokkal jobbak voltak. Eddig is csak ennyit írtam, de játszanak bari meccset, engem is érdekel a dolog.

Legutóbbi hazai meccsen 2 kapura lövésből 2 gólt szereztem amíg az ellenfelem 4-ből 1-t és azt is büntetőből.