Asunto: U18 - Válogatott

Tényleg.
Mindenesetre érdekes.

Kicsit benéztem a 17 belépés, az nálam 17 nap nála 5 szezon. Azért így is necces......
17 belépéssel, hogy húz ki 5 szezont, ha 3 hét múlva inaktív lesz?

Nem írnád meg neki jó tanácsként, hogy nem fiatalokat kellene vennie a 3-as EK-val. Most is 3 fiatal játékoson van rajta, akik engem is érdekelnének, de ár felett nem szeretném megvenni őket, ő pedig tolja ész nélkül.

140 millája már nincs. húzd ki belőlle, oszt már többször nem látjuk

Mit írhatnék úgy neki, hogy ne inzultálásnak vegye?
Az egyiket felverném neki, ahogy Zoli írta, aztán 5 szezonig nyugtunk lesz.

Ok, meglátjuk, de sajnos nem érnek közel sem annyit.
De valójában jó tanácsnak szántam.

A játékoscsetben meg lehetne kérdezni, hogy miért akarja tönkretenni a játékost.
Szerintem Zoli felhergelte tegnap és ma mindenképp megmutatja...

Egyébként valami újrakezdő lehet, van neki díja 1200-as tapasztalatért hokiban.
Sok okosság nem nagyon ragadt rá, de lehet hogy tudatosan szeretne tönkrevágni fiatal és jó játékosokat.

Megnézettem egy GM-el, nem talált semmi gyanúsat a pénzügyeiben, szóval csak egy balek sok pénzel.

Köszi!

Zoli, a velemenyedet szeretnem kerni meg egy elmelettel kapcsolatban.

A kiindulas a te jatekos aranyaid, de hogy szamszerusitsuk is legyen szo mondjuk tamadokrol, ahol 10/9/5/5 aranyt tartassz udvozitonek.
A meccs osszefoglalokban es a csapateroben is (mely a sorok atlaga) a jatekosokat nem kulon nezi, hanem azok atlagat. Vagyis ha mondjuk van harom jatekosom 10/9/5/5 arannyal tamadoknal, masnak meg egy 10/9/5/5, egy 10/5/5/5, es egy 10/13/5/5 aranyu jatekosa, akkor atlagos sor erore ugyanazt kapjuk.
Na most szerinted ha fix sorokat raksz ossze, nem erdemes esetleg magas loves minoseggel 9 fole edzeni, alacsony loves minoseggel meg 9 ala? Igy az a minimalis veszteseg is elkerulheto, amit korabban kiszamoltal alacsonyabb loves minosegu jatekosoknal.

Azt is ertem, hogy ez valogatott szinten nem udvozito, hacsak nem az egesz sor megy a valogatottba.

Tehat a kerdesem valojaban arra is iranyul, hogy maga az egyedi jatekos stat nemis annyira fontos, mint inkabb az hogy milyen sorba rakom be es ott mi lesz a sor atlag?

Nem válogatott szintű játékosoknál ez lehet, hogy jó lehet, de szerintem eléggé sok buktató van benne. Pl. a jobb lövés minőségű játékos sokkal jobban edződne a főtulajdonságra normális aránnyal edzve, és egy másik sorban sokkal értékesebb volna. Illetve, ha bejön egy-egy sérülés néha, akkor az egész sor aránya fuccsba ment, és pótolni sem lehet azokat, akiknek túlságosan elüt az arányuk azért, hogy kompenzáljon egy másik irányú elütést.
De ezek csak az én véleményeim.

Elvileg van egy határ, ami fölött már nem veszi figyelembe a meccsmotor a lövést. Ez ugyan olyan, mint amikor túledzed a főminőséget - ott is a motor levágja az ideális arány fölötti részt (illetve valamilyen kis részét beszámolja - de ez elhanyagolható).

Szóval, ha a határ alatti arányokkal operálsz, akkor valahogy úgy működhetne, ahogy leírtad.
Mondjuk, ha 10/7/5/5 átlagot akarod elérni, akkor elvileg lehetne az eggyik játékosodnál 10/4/5/5 a másiknál meg 10/10/5/5.
De 10/10/5/5 fölé már nem mennék (mert én ott sejtem azt a bizonyos határt)

Másrészt meg, a csapat aránya egy dolog, viszont a lövést már mindig egy bizonyos (kisorsolt) játékos adja le - azaz ott már nem segítt, hogy a csapattársának magas a lövése, ha neki alacsony.

Természetesen a táblázatom is a minőségekhez mérve árnyalja a lövés arányát. De meg van szabva egy fölső és egy alsó határ

A cseh 18-as kapitány dobta be a fórumra ezt a táblázatot:
postimg.cc/image/54uohve3...

csapaterőértékek (kapus, védelem,...stb)
Feketével a történelmi maximum
Pirossal a maximum 2016 1. 8.-tól (fingom nincs miért)
Zöldel meg utsó három meccs átlaga.

azért megnyugtató, hogy nem csak én vagyok így féreedzve...

Ej! Oda lehetett volna figyelni, hogy a nevezettek között ne legyen sérült! 2 hellyel kevesebb...