Asunto: Vragen en antwoorden

precies wel, veel die tegelijkertijd vervangen worden, sja

welk is eigenlijk het beste een speler 80-40-40 of 60-48-30

optie 2. daarom ook dat ik zulke verhoudingen aangeef voor het NT. plus. let eens op internationale competities. dirty punks moet onderdoen qua sterren en toch al een paar keer ferm gestunt he. hoe zou dat komen denk je...

ah ok ik probeer al mijn spelers naar de 60-48-30 te krijgen ja buiten de spelers die er al boven zijn he

Ik train momenteel inderdaad ook 100-75-50, maar ik ben er hoe langer hoe minder van overtuigd dat het beter is dan 100-50-50. Uiteraard zijn je spelers dan beter voor hetzelfde aantal sterren, maar je haalt wel minder pucks/sterren. Vooral dat er in de handleiding bij allebei secundairy skill staat en dat de volgorde gewoon die is die bij de spelerspagina staat doen mij verstaan dat beide skills even belangrijk zijn. Daarenboven wordt agressiviteit dan wel relatief onbelangrijk omdat dat telkens als 3de skill staat nu, wat ook niet zo logisch is.
De pucks worden ook berekend op primaire en sec skills waar geen rekening wordt gehouden met de beide sec skills apart, wat ook onlogisch zou zijn als 1 van beide sec skills belangrijker zou zijn.
Dan is het natuurlijk ook nog zo dat veel grote landen en ploegen 100-50-50 trainen (waaronder ook de makers/helpers van het spel?)

Al dit samen overtuigt mij er dus van dat de sec skills even belangrijk zijn. Ik weet wel niet of het dan best is om 100-50-50 of 100-60-60 te trainen of voor bvb een C extra passen voor de pp zodat je mss weer 100-75-50 krijgt. Maar misschien is een verdediger met 100-50-75 ook wel handig om zuiver defensief te spelen.

Momenteel train ik dus nog 100-75-50, maar het zou kunnen dat ik overschakel naar 100-50-50 of iets daarrond, waarschijnlijk afhankelijk van de kwaliteiten van de spelers op de sec skills.

Interessante verhandeling. Waar zie je staan dat veel grote landen 100-50-50 trainen?

Ik ben al vanaf begin op 100-50-50 aan't trainen.
Dit omdat er idd enkel gesproken wordt over primaire en secundairy skill (dus maar 2 verschillen).
Als het daarna 100-75-50 toch beter blijkt te zijn, moet ik gewoon wat bijtrainen hé

Radowan (oa assistent slowakije) traint 100-50-50, verder heb ik die verhouding ook al meest gelezen op internationale fora. En in dit topic zie je dat Letland en Spanje de eisen in 100-50-50 verhouding leggen
ppm.powerplaymana ger.com... is natuurlijk geen enkele garantie dat zij wel juist zijn, maar er waren natuurlijk nog enkele redenen.

Ik denk trouwens ook dat 100-50-50 en 100-75-50 allebei vrij goed zijn, het ene zal misschien hooguit 10% beter zijn dan het andere, maar het kan er wel op aankomen natuurlijk.

Er is wat misgelopen met de link, maar dat komt omdat ik slecht ben in die dingen en omdat de code niet in het tekstvak hier komt. Nog eens proberen:

http://ppm.powerplaymanager.co m/nl/forums.html?data=topic-37 77-a-national-team-requirement surl Er is wat misgelopen met de link, maar dat komt omdat ik slecht ben in die dingen en omdat de code niet in het tekstvak hier komt. Nog eens proberen:

http://ppm.powerplaymanager.co m/nl/forums.html?data=topic-37 77-a-national-team-requirement sEr is wat misgelopen met de link, maar dat komt omdat ik slecht ben in die dingen en omdat de code niet in het tekstvak hier komt. Nog eens proberen:

http://ppm.powerplaymanager.co m/nl/forums.html?data=topic-37 77-a-national-team-requirement s

ja je krijgt meer sterren met 100-50-50. stond gister op het forum, maar de handleiding is dan misleidend.

Handleiding:
Op dezelfde manier is een speler met 130 - 80 -30 of 80 - 80 - 80 niet zo goed als een speler met 100 - 80 - 50.

ik vind dit een erg interresante discussie

Dit staat er ook:
Speler met de vaardigheden 180 - 25 - 25 of 70 - 90 - 90 /waar de eerste vaardigheid een primaire vaardigheid is en de tweede vaardigheid een secundaire is/ is niet zo goed voor een bepaalde positie in vergelijking met een speler met 120 - 30 - 50.

Hier staat dan een hogere 3de skill, bemerk ook dat er staat: 'een' sec skill, in het Engels: where the first one is the primary main attribute and the last two are secondary main attributes.
Beide sec skills worden hier gelijkwaardig beschouwd denk ik.

ja klopt zou het dan zijn dat je ook zelf mg kiezen wat je beste tweede skill is zodat je verschillende soorten spelers op een positie krijgt, waardoor je je tactiek kan aanpassen. interesting....

ik heb nog geen twee weken geleden Ryan Joost gepulld. hij heeft de twee secundaire stats redelijk dicht bij elkaar staan en daarboven staat zijn prim skill. zijn schieten is ook uitstekend. hij is in zijn wedstrijden keer op keer de beste man van het veld. hij heeft 0 ervaring.

Ik ben echt aan het denken dat we een nieuw trainingsplan moeten gaan opstellen.

Om beste man van het veld te zijn, heb je ook geluk nodig, ik denk dat je uit 1 voorbeeld geen conclusies mag trekken. Dit is de speler met het meest aantal ptn(assists/goals) in mijn ploeg: 6 50 5 65 48 82 34 76 16 57 36 28 24 43 41
Ik kan je verzekeren dat dit een van de slechtste spelers is.

seg letten jullie op het aantal spelers da je mag verkopen binne die aantal dagen of verkopen jullie ook gewoon wanneer jullie wille