Asunto: LNH/NHL. Discussions.

Je suis d'accord sur ton analyse.

Qui pour remplacer Fleury? Peut être que Malkin et Fleury pourraient être transférer pour un gardien et plus de profondeur?

Crosby n'avait pas joué autant de matchs dans une saison depuis 2010 (80 en saisons régulière + les JO). Ca a surement joué.

En tout cas le statu quo serait surprenant.

Staal oui a été une perte mais je pense que Sutter compense bien. De mon point de vue le vrai manque c'est un leader de 4e ligne. A montreéal, on a Briere mais le joueur qui manque pour moi, c'est le double marqueur lors de la victoire au match 7 à savoir Maxime Talbot, voire même Cooke.
A Boston, on a Thornton et Campbell

Aie aie aie ça s'annonce compliqué pour les Habs.
En plus de la déroute lors du 1er match ils ont perdu Price pour la série...

J'ai regardé le 1 er tiers, ils auraient dû finir en tête en marquant 2/3 buts mais Lundvqist était là et Tokarski se prend un but sur une déviation de Gorges.
Cela va être trés compliqué maintenant.

Le CH a gagné le match à ne pas perdre. Ils reviennent dans la série, le match de dimanche va valoir son pesant de ca'houètes.
Si le CH gagne la série est vraiment relancée, s'il perd MTL jouera un premier match à couperet la semaine prochaine.
Tokarski semble assumer son rôle, il avait été en saison déjà.
C'est moche pour Budaj qui est un coequipier extra mais qui n'a pas la confiance de Therrien. La période Budaj à MTL est terminée.

Ouf le canadien revient

Quel match du CH, avec un grand Tokarski, qui est comme prévu un gardien gagnant. Contrairement aux commentateurs, il m'a pourtant paru fébrile durant le premier tiers, malgré ses 13 arrets, mais il s'est affirmé au cours du match, avec toutefois un peu de réussite. Un petit gabarit, mais il joue un peu à la Quick, en se mettant vite à plat ventre, ce qui pourrait lui valoir des déconvenues si les Rangers visent un peu plus des top nets.

Vanek est vraiment dégueulasse à voir jouer, on a l'impression qu'il ne fait pas l'effort. C'est sur qu'il ne provoque pas de revirements, mais il n'empeche pas les contres new yorkais non plus. En revanche, je ne comprends toujours pas le peu de temps de glace de Brière, qui fait le travail et a des super stats par rapport à son nombre de présences.

Briere est la grande inconnue de ces séries.
Il doit avoir le meilleur ration points/temps de jeu de Montréal (voire de toute la ligue), il est présent pour des buts très importants et il est devant le filet.
Pourquoi Therrien ne le fait pas plus jouer?

D'après les commentateurs des matchs (notamment RDS), Vanek est transparent depuis le début des séries contre Boston.

Je te confirme, pour avoir suivi la quasi intégralité des matchs du Canadien pendant ces séries (peut être une ou deux périodes ou je me suis endormi, et un match manqué face à Tampa), Vanek est vraiment dégueulasse à voir jouer.

Alors ok, ça fait partie de son jeu, il est lent, pas combatif, mais sa vista peut débloquer un match à n'importe quel moment.

Mais bon, je deviendrais fou à le voir jouer si nonchalamment si j’étais derrière le banc !!! Ou même sur sa ligne ! J'en suis rendu à penser que sa maigre production, aussi décisive par moments soit-elle, pourrait être largement compensée par un joueur moins talentueux mais qui s'arrache sur la glace.

On verra si Bournival refait son apparition dans le match 4, mais je ne vois pas Therrien clouer au banc Vanek.

Entendu sur le supplément S30 de rds, mais cela me semble juste : Therrien le met en tribune s'il Bergevin (DG) ne le signe pas (env 7M par saison).

Déjà en fin de saison, il était lent pas combattif mais marquait, faisait marquer sa ligne et était bien placé. En PO, je pense que son style de jeu ne convient pas (à savoir pas assez hargneux).
A Montréal, il y a aussi Gionta qui est aux prunes et sur l'ensemble des PO, Nash aux NYR, c'est pas beaucoup mieux.

En fait, dans le supplément S30, c'est Gaston Therrien (le chroniqueur) qui dit que s'il est à la place de Michel Therrien (l'entraineur), il demande au DG si Vanek va etre resigné ou pas. S'il l'est : il joue. S'il ne l'est pas : galerie de presse. Mais il n'a pas dit que c'etait ce qui se passait actuellement...

Tu as raison, c'est l'opinion de GAston mais cela me semblait très réaliste.

Le match le plus important de la série sera le match 4 (avant le suivant^^).

Les Habs s'en sortent quand même plutôt bien sur ce match 3. Comme vous je trouve Vanek vraiment en dessous. Briere je ne sais pas trop. Il mérite de jouer plus mais peut-être qu'avec d'avantage de temps de jeu il serait moins performant?
Montreal va vraiment devoir élever leur niveau de jeu s'ils veulent se qualifier pcq s'en remettre à un gardien qui a 5 matchs NHL (aussi bon soit-il) c'est quand même limite.
Les Ducks ont tenté avec Gibson (selon moi le gardien le plus prometteur à l'heure actuelle) et ça ne leur a pas réussi.
Et si les Canadiens éliminent les Rangers, je ne les vois pas remporter la coupe face aux Kings ou Blackhawks au vue de leurs performances actuelles.

La chance de Montreal dans le match 4 c'est l'absence de Brassard, Carcillo (suspendu 10 match pour son pétage de cable contre l'arbitre), et Stepan, blessé suite à la charge stupide de Prust (qui a d'ailleurs écopé de 2 matchs de suspension). En absent on pourrait aussi citer Nash, très loin de ses stats de saison régulière, même si son ciel s'est éclaircie lors des 2 premiers matchs de la série (2 buts, 1 passe).

Je pense la meme chose que toi à propos de Tokarski, en faisant le parallèle avec Gibson. Et quelque part, c'est en général le même phénomène à chaque fois qu'un jeune gardien est lancé dans le grand bain en play-offs. Il y a un etat de grace sur les 2-3 premiers matchs, puis on assiste à un retour à l'ordinaire.

Deux buts rapides lors du match 4, et c'en sera peut etre fini de la bonne série de Tokarski, qui jusqu'ici a eu la "chance" de son coté. Surtout que devant lui, c'est pas vraiment rassurant. Tu ne peux pas attaquer un match mené 0-2 et te faire outshooté 11-2 en 10 minutes. C'est passé une fois, ça ne passera certainement pas deux.

Petite anecdote au passage, j'ai revu le match le lendemain lors de la rediff sur canal+sport. Les commentaires étaient simplement navrant d'amateurisme et d'ignorance. Pele-mele et non-exhaustif :

- La charge de Prust etait légale, c'est Stepan qui n'a pas levé la tete
- Montreal joue le 1er tiers avec l'energie du desespoir et met une grosse pression sur les Rangers
- Tokarski en doit une par rapport au dernier match
- Brière a été relegué sur la ligne 4 pour ce match

Bref, du lourd...

ils sont pas allés jusqu'à dire que l'arbitre avait bien cherché les coups de coude ?? ça va alors !