Asunto: LNH/NHL. Discussions.

Mouais, enfin faudrait déjà que les Hawks soient champions pour ça ^^

Après, dans l'hypothèse où les Hawks feraient l'acquisition de Biron pour se défaire d'Huet, je doute qu'ils cherchent à re-signer Biron en fin de saison. Ils peuvent très bien faire remonter Corey Crawford (0.8M$, déjà sous contrat pour l'an prochain) pour avoir un duo Niemi-Crawford la saison prochaine. Tous deux étaient en lutte cette saison pour le poste de backup derrière Huet, et Crawford était à peu près au même niveau que Niemi.

Même s'il est encore jeune au regard de sa carrière NHL, Niemi n'est pas un bleu pour autant. Il a déjà 26 ans. Pour le moment, sa trajectoire fait un peu penser à celle de Jonas Hiller: arrivé tard en NHL, mais s'y est rapidement imposé. En revanche, il termine RFA en fin de saison, et va surement réclamer un contrat d'assez bonne taille. Rien que ça, ça va pousser Huet vers la sortie.

Les Hawks ont déjà re-signé Toews et Kane, tous deux à hauteur de 6.3 M$ par saison sur 5 ans, et ont re-signé Duncan Keith pour 5.5 M$ jusqu'en 2023. Ce qui fait qu'à l'heure actuelle, les Hawks ont 15 joueurs sous contrat pour l'an prochain, mais déjà un peu plus de 60.6 M$ de masse salariale pour ces joueurs. Or le salary cap est actuellement de 56.8 M$, et ne devrait pas beaucoup bouger l'an prochain (et peut-être même diminuer). Madden et Burish terminent UFA. Ladd, Eager, Fraser, Hjalmarsson, Hendry et Niemi terminent RFA. Même en laissant partir Madden et ses 2.75 M$, les Hawks sont toujours dans le rouge au niveau du cap, et doivent toujours ajouter 8 joueurs dans l'effectif.

Bon, ils n'en seraient pas là s'ils n'avaient pas fait la connerie de signer Brian Campbell pour 7.1 M$ par saison jusqu'en 2016 et s'ils n'avaient pas rajouté les 5.2 M$ de Marian Hossa jusqu'à la fin des temps, avant d'aligner plus de 3 M$ pour Kris Versteeg (prometteur, certes, mais actuellement il ne les vaut pas). Donc bon, cette situation, ils l'ont bien cherché. Rien que sur ces trois joueurs, il y a déjà plus de 15 M$ d'engloutis, soit plus du quart du salary cap. A titre de comparaison, le duo d'attaque Kane-Toews et la paire défensive Keith-Seabrook ne leur coûte au total que 11.5 M$ cette saison (mais ça va grimper à 21.6 M$ la saison prochaine).

Campbell est tellement surpayé qu'il est quasi-impossible à échanger, donc les Hawks devront faire avec. Encore que... il y en a bien qui ont réussit à déplacer le contrat grotesque de Scott Gomez, donc on ne sait jamais ^^

Parmis les contrats "déplaçables", les 5.6 M$ d'Huet sont une évidence, mais ça ne suffira pas. Laisser filer les 2.75 M$ de Madden semble assez naturel également. Mais il faudrait se défaire d'au moins 3 M$ supplémentaires pour pouvoir re-signer tout le monde. Là, il y a du choix, mais pas forcément des choix plaisants: Patrick Sharp (3.9 M$), Dave Bolland (3.3), Kris Versteeg (3.0), Dustin Byfuglien (3.0), Brent Seabrook (3.5), Cam Barker (3.0). Big Buf est le joueur le moins intéressant du lot à conserver, mais également le plus surpayé, et donc le plus dur à bouger.

Les Hawks risquent donc d'être obligés de démembrer une partie du coeur de l'effectif. D'autant que l'an prochain, il faudra re-signer Seabrook, qui demandera probablement quelque chose autour des 4.5 à 5 M$, donc il faudra dégraisser encore un peu plus l'effectif pour le conserver.

Mais les Hawks se sont mis dans la merde tout seuls... Et c'est vraiment dommage, car ils avaient magnifiquement bien débuté leur reconstruction.

petite question :

un contrat en cours (sur 3 saison par exemple) peut il etre negocier (hausse ou baisse) avant son terme ?

en clair ,est-ce que si le joueur est ok ,il peut se mettre en accord avec e club pour diminuer son salaire (et donc son impact sur le salary cap ) ?

Non

C'était faisable avant, mais ça ne l'est plus depuis la nouvelle CBA et la mise en place du salary cap. Ce serait beaucoup trop simple de tricher/s'arranger sinon. Les GMs doivent donc faire gaffe aux montants des contrats qu'ils offrent.

S'ils n'offrent pas assez, le joueur a de fortes chances de refuser et (éventuellement) de quitter l'équipe. S'ils offrent trop, ça les limite fortement pour faire d'autres acquisitions, et ça tire donc l'équipe vers le bas. Il faut donc trouver le juste prix (comme à la télé ^^) pour conserver/attirer tel ou tel joueur tout en se gardant la possibilité de faire d'autres acquisitions derrière pour bâtir une grosse équipe.

L'exercice est évidemment loin d'être simple. Les performances des joueurs peuvent varier d'une saison à l'autre, le montant du salary cap varie d'une saison à l'autre, donc trouver la bonne adéquation entre salaire et talent est particulièrement compliqué. Et plus le contrat est sur du long terme, plus cette adéquation est compliquée à trouver, et plus les montants offerts ressemblent plus à de vulgaires paris spéculatifs et non des décisions sagement réfléchies.

La prudence impose donc de rester sur des contrats relativement courts (2-3 saisons maxi) pour éviter de se trainer des boulets pendant 10 ans (genre Yashin ou DiPietro aux Islanders, par exemple). Même Garry Bettman, qui ne brille pourtant pas tous les jours par le bien fondé de ses décisions, a sagement recommandé aux managers de viser plutôt des durées assez courtes au niveau des contrats. C'est pas souvent que je suis d'accord avec lui, mais là c'est le cas.

D'autant que ces questions de salaire complexifient assez fortement la gestion des échanges. Surtout lorsqu'il s'agit de joueurs dans leur dernière saison de contrat. Est-ce qu'on garde le joueur pour essayer de faire les playoffs tout en prenant le risque de ne pas pouvoir le signer par la suite (genre Bouwmeester l'an passé avec les Panthers)? Est-ce qu'on échange le joueur à la deadline pour être sûr de ne pas le perdre contre rien, mais en risquant de se faire plumer dans la transaction (genre Kovalchuk la semaine dernière)? Est-ce qu'on lui offre le gros contrat qu'il demande au risque de foutre en l'air le futur de l'équipe (genre Phaneuf il y a 2 ans, même si le problème a été résolu récemment)?

Pas simple...

D'autant que les "mauvais contrats" pèsent lourd sur une équipe. En général, personne n'en veut, donc le joueur est quasi-impossible à échanger. Il reste la possibilité de le placer au ballotage pour l'envoyer en AHL (son salaire ne compte donc plus dans le salary cap tant qu'il est en AHL), mais on risque de perdre le joueur contre rien s'il est réclamé (parfois, c'est le but ^^)... et l'équipe doit toujours lui payer des tas de millions, ce qui pèse quand même sur les finances. Sauf s'il dispose d'une two-way clause dans son contrat, auquel cas il ne sera payé que 10 à 15% de son salaire lorsqu'il joue en AHL, mais cette clause ne concerne généralement que les jeunes joueurs. Si personne ne le prend aux waivers, mais que l'équipe souhaite quand même s'en débarasser, elle peut le rappeler en NHL. Il doit alors passer par les re-entry waivers, et peut être réclamé par n'importe quelle autre équipe pour seulement la moitié de son salaire. C'est ainsi que les Ducks s'étaient séparés d'Ilya Bryzgalov (réclamé par les Coyotes aux waivers, de mémoire) ou que les Stars se sont séparés de Sean Avery (réclamé par les Rangers aux re-entry waivers l'an passé).

Dernière option: virer le joueur. Mais l'équipe doit lui payer les 2/3 du salaire restant sur son contrat... et cette somme compte dans le salary cap! C'est comme ça que les Islanders continuent de payer plusieurs millions de dollars à Yashin même s'ils l'ont viré il y a déjà quelques saisons. Ce qui fait que le salary cap des Isles est amputé de 3.2 M$ cette saison (en fait, 3.6 M$, vu qu'ils doivent encore 0.4 M$ à Shawn Bates, également viré), 4.7 M$ la saison prochaine, puis 2.2 M$ par saison jusqu'en 2015! Soit le prix de bons joueurs de deuxième ligne, ce qui ne ferait pas de mal à l'effectif des Isles.

Bref, la gestion des salaires est vraiment devenu un élément absolument capital dans le bon management d'une équipe depuis la mise en place du salary cap. Mais visiblement, beaucoup de managers ont encore du mal à intégrer le phénomène... :/

a ouei alors enfaite quand une équipe fait un gros contrat elle est obligé de l'assumé , moi je pensais qui pouvait se separer du joueurs quand il voulait ( un peux du style nhl 08 sur play ^^ ) .

mais je pense que tout les managers devrait faire un cours de finance.

Sava alors pour les hawks , ils ont du monde en goalie , ou alors il pourrait venir en suisse il en reste tellement .

Pas daccord pour hiller , en suisse il avait briller et rafler la place de aebisher au niveau international .
Remarque que lui nous a fait une drole de carriere , il était au top a colorado et après il c'est enfoncé jusqu'a être back-up a lugano en suisse-tessinoise , pensionnaire de la dernière place qualificatif pour les PO .

Officiellement, la mythique franchise de l'AHL, les Albany River Rats, n'existe plus, puisque, à partir de la saison 2010-2011, soit la saison prochaine, cette équipe deviendra les Charlotte Checkers, qui existaient déjà.

Je m'explique. L'un des managers des Checkers a racheté les River Rats, et a décidé de déménager cette franchise vers Charlotte.

Pourquoi ?

Parce que les River Rats, basés à Albany dans l'état de NY, étaient l'équipe de développement des Carolina Hurricanes, qui sont, eux, situés à Raleigh, capitale de la Caroline du Nord.

Et comme chacun le sait, Charlotte, bien que plus grande ville, n'est que la deuxième ville de la Caroline du Nord, derrière Raleigh.

Bref, il y aura un rapprochement d'état entre ses deux franchises.

Pour l'histoire, les Canes sont la quatrième franchise à posséder une équipe de développement dans un secteur proche, après Detroit, Dallas et Chicago.

Les canadiens ont stoppé la belle série des capitals : 6-5 en fusillade.

les capitals ont tout donné dans le troisième tiers alors qu'ils étaient menés 5-2 à son entame. Ils ont réussi à obtenir l'égalisation synonyme de prolongations dans les 30 dernières secondes. Quel match^^
Malgré des faits de matchs très favorables aux canadiens, l'issue de la rencontre s'est joué sur un rien.
A noter la très bonne feuille rendue par Sergei Kostitsyn avec 3 assists dont celui du but vainqueur!!

Echange cette nuit entre les Canes et les Sens.

Matt Cullen, quitte Raleigh en échange de Alexandre Picard et d'un deuxième tours de draft.

Direction le Canada pour Matt et plus précisément sa capitale, Ottawa.

peite news signer de notre partenaire hocey hebdo :
www.hockeyhebdo.com/news-...

le classement des 30 meilleur goals de la NHL. on y trouve la paire des hawks 15 et 20eme ,ce classement risque de ne pas plaire a Ujcoe ,cam Ward etant 30eme et dernier du classement
je vous laisse la demi surprise de qui est le premier

20. Antti Niemi ( seulement 20 eme)
12. Jaroslav Halak ( seulement 12 eme)

je suis un peu déçu , je les pensais meilleurs que ça .

Ils prennent quelles critères pour classer les gardiens ?

oué enfin c'est sur qu'il y a 2 3 changement à faire mais ça reste quand même assez correct et puis je regardais les noms et au vue de ce que j'ai pu voir (je regarde quasiment que les gardiens quand je regarde du hockey) tous ceux présents sauf 2 3 noms sont très bons (les 2 3 autres restants sont juste très bon aussi mais moins en forme).
En partant de la fin on se dit : "oué lui il aurait pu être un peu plus haut", ensuite on tombe sur un autre : "ah ouais mais y a lui" , etc ...
Pour Halak, 12ème c'est très bien et c'est pas simple de jouer dans un club où y a pas vraiment de titulaire, donc bon ...
Et puis en y regardant tu veux mettre qui à sa place ^^ :
1. Ryan Miller
2. Martin Brodeur
3. Craig Anderson
4. Tomas Vokoun
5. Miikka Kiprusoff
6. Ilya Bryzgalov
7. Jonathan Quick
8. Roberto Luongo
9. Evgeni Nabokov
10. Henrik Lundqvist
11. Marc-André Fleury

J'ai beau regarder je serai incapable de dire si untel est plus à même d'être a telle position que bidule ^^
T'as quand même que des monstres là, au vue de leur saison.

N'importe quoi ces stats.

Les gars oublient que Cam Ward a remporté la Stanley Cup. Bref, passons.

Et puis, franchement, comment peux-tu te permettre de faire un classement sur les gardiens, dans la mesure, où ils ne jouent pas dans la même équipe, et ne possèdent pas la même défense ?

N'importe le sport, je trouve ridicule et aberrant de comparer des gardiens.

Pas grave.

Cam est peut-être 30ème, mais lui connait la joie et le privilège d'avoir soulevé la Stanley Cup.

Des pseudos mieux classés ne pourront jamais le dire.

Pierre pochon a soulevé la coupe magnus et pourtant..

--> je sors

Bon, les JO, c'est bien sympa, mais vivement le retour de la NHL. ^^

Et encore, cette année, la patinoire est nord-américaine. Donc, des mensurations plus à même à rendre le hockey spectaculaire.

Tout ce petit monde NHL remet le couvert lundi soir, si je ne commets pas d'erreur.

tout ça parce que la suede est eliminée ^^

Oui et non. ^^

En fait, j'ai toujours préféré la Stanley Cup aux JO.

Seulement, comme le dernier événement cité n'est que tous les quatre ans, je regarde avec plaisir les rencontres internationales. Vibrant, lorsque les jaunes et bleus sont sur la patinoire, néanmoins.

Et là, déçu par le résultat de ce matin, j'avoue que le processus NHL s'est accéléré.

Disons que maintenant, je suivrais surtout les joueurs portant la tunique des Canes et des Flames.

Tranquille.

Detroit @ Colorado pour la reprise, dans la nuit de lundi à mardi.

Une affiche, qui a fait tant parler à une époque, avec l'un des plus importants brassages de l'histoire de la NHL.