Asunto: EDF Séniors

Les équipes étrangères oui
Les jeunes je ne sais pas, ça serait bien!

Je disait que tous les joueurs sont partis de zéro, donc dans un moment il faudra bien changer de joueurs et leurs faire gagner cette entente, donc autant commencer le plus vite possible.

Désolé pour la dernière phrase. Bien que ton pseudo y apparaisse elle vise bon nombres de managers qui se hâte dans les explications sans en comprendre les fondements, comme tu l'as dit lorsque tu parlais de ne pas tellement connaître l'effectif EDF.

Pour les joueurs je peux t'assurer que nous faisons au mieux pour sélectionner ceux qui représentent un avenir et une assurance. Il arrive que l'on doive faire des choix et que certains ne soient pas sélectionné même s'ils auraient autant pu le mériter qu'un autre. Un détail négatif aura été remarqué quand de l'autre côté, celui de la concurrence il était positif et cela fait la différence.

Niveau gardiens on a pris ce qu'il y a de meilleur : Garnaud ! Après Begon et Brunel seront encore là dans 3 saisons mais il faudra déboulonner Garnaud pour cela, ce qui sera difficile vu son apport.

Niveau défenseurs, milieux nous faisons au mieux car la France n'est pas tellement pourvue de cracks. Bien sûr il y a des jeunes de 16 ans mais ils sont bien trop peu rodés pour prétendre maintenant à une place en EDF, mis à part quelques exceptions notables.

Niveau attaquants le choix est large mais je préfère largement un vieux roublard qui peut rester 3 saisons plutôt qu'un jeune qui doit faire son trou et pour cela s'adapter. Mais pour autant avec des gars comme Morandière on sait que la France n'est pas en danger.

En ce qui concerne les jeunes pousses je peux te dire que je fais mon possible pour les retrouver. Tu pourras demander à ceux qui se proposent d'observer des joueurs que je leur donne. Et tout ce travail je l'effectue seul. Cela est malheureux mais j'étais suivi au départ, les projets étaient là mais personne n'a réellement suivi, préférant creuser son propre chemin.

Bien entendu je ne parle pas des observations où beaucoup de monde répond présent. Je parle surtout d'un staff plus accentué, où des managers proposent leur aide spontanément. Il m'est difficile de présenter les tactiques, d'organiser les observations, de trier les jeunes, les moins jeunes, les sélectionnables, les sélectionnés.

Quoi qu'il en soit la Base de Donnée permet de voir énormément les jeunes bien que cela soit participatif. C’est comme cela que l'on connait des noms comme Begon, Reyes, Fuentes, Khadir, Piras, Zapata, Borderie, Bapthiste, Helie, Picaud, Guerre Rodrigues, Stievenard, Lannuzel, Huet, Etourneau, Franceschi, Joffre, Lucas, Rousel, Chauvière, Perrier. Pour ne citer qu'eux.

Quoi qu'il en soit si l'envie est là, je serais heureux d'accueillir qui que ce soit pour voir les jeunes ...

Merci de ta réponse,

Effectivement je ne peux que plussoyer un staff chargé de déceler les perles françaises,
Honnêtement je n'ai ni le temps, ni l'envie pour ça. Mon temps sur ce jeu arrive bientôt à sa fin donc je ne vais pas me lancer dans un tel projet. Mais à la rigueur je pourrai aider les managers volontaires pour s'en charger, donc n'hésitez pas à vous lancer

Je pense qu'il faut aider les jeunes qui ne sont pas assez mature pour l'EDF à devenir des crack pour le future, surtout aux postes ou nous avons des lacunes.
Le nombre de places est limités, mais je crois qu'il est nécessaire d'en garder quelques unes pour intégrer des jeunes 15-16ans, LC6, excellentes qualités et infras. En gros un joueur dont on sait (ou on espère) qu'il sera un élément essentiel de l'EDF dans le futur. L'intégration de 2-3 jeunes dans l'année me semble un objectif minimum.

Juste pour les smiley :


:p
^^
x]
et j'en passe !

Tout d’abord Bonjour Italian, merci de passer ici afin de poster tes remarques.

Tu évoques le cas Mouysset et le cas Raulet, bien. Tu es bien entendu concerné, ce qui montre un certain intérêt, même si tu m’en dis le contraire, pour l’EDF et la sélection ou non de ton joueur.

Avant toute chose laisse-moi te rappeler que tu peux afficher les qualités de ton joueur mais en aucun cas celles d’un autre joueur. Dans la hâte d’avoir une réponse cela t’auras sans doute échappé, quelqu’un modifiera ton post (et je n’y serais pour rien ^^).

Revenons-en aux comparaisons :

Raulet / Mouysset
Age : 21 - 19
TC : 541 - 532
LC : 4/6 (depuis 2 saisons minimum) – 5/6 (depuis cette saison uniquement)
Défense : 141(88) – XX
Milieu : 16(68) – XX
Attaque : 12(80) – XX
Tir : 16(77) – XX
Passe : 92(73) – XX
Technique : 101(88) – XX
Vitesse : 110(86) – XX
Tête : 37(59) – XX
Expérience : 43 – XX
CE : 12(13, 60 jours restants) – 12(13, 20 jours restants)
CR : 11 – 11(12)

Comme tu l’as souligné Raulet est meilleur en termes de compétences au niveau de la défense, de la passe et de la technique. En termes de qualités il est meilleur en technique.

Mais tu ne vois pas assez loin dans l’analyse. Effectivement vous avez similairement les mêmes infrastructures bien que Mouysset bénéficiera d’un niveau de CE et de CR plus rapidement que Raulet.
Au-delà de cela Raulet n’a que la technique qui soit (bien) supérieure à Mouysset. Hors la technique est une compétence que j’appellerais bleue. Utile mais pas autant que les rouges et l’A1. De ce fait il s’agit d’une 3ème vision.
J’ajouterais à cela le fait que Mouysset rentre dans sa 1ère année de LC5 et que Raulet est déjà dans sa 2nde. De ce fait Mouysset a un avenir normalement plus durable que celui de ton joueur. On m’a déjà posé beaucoup de questions là-dessus, la durabilité, je pense que mon analyse du problème en est une première réponse.

Tu parles de ton attaquant … On ne peut pas comparer un attaquant à un défenseur. En tout cas pas dans le cadre de l’EDF. On a de très, très bons attaquants en EDF et ils ont des qualités bien supérieures à ce que tu m’as montré en MP. Et vu que je dispose de la BDD je peux tout à fait te dire si ton joueur a un avenir en EDF ou non en le comparant aux autres, même non actualisés. Après, c’est à toi de me croire.

Tu évoques également le fait que je ne t’ai pas dit d’entraîner l’attribut tête de Raulet. Laisse-moi te dire que je ne suis en aucun cas en poste pour établir l’entraînement de chacun des joueurs de l’EdF. S’ils sont en EDF c’est qu’ils sont aptes comme ils le sont. Les seuls conseils que je donne à ce niveau-là sont ceux pour les joueurs en devenir afin de ne pas les gâcher (Piras, Heyle, notamment). Je réponds aux questions, je ne les formule pas. Donc si tu avais un doute à ce sujet-là tu m’en parlais et je te donnais mon avis. Mais quoi qu’il en soit Raulet n’est pas un joueur de tête, cela se voit directement.
Nous avons donc un point de vue divergeant, tu considères que lorsque tu sélectionnes un joueur il est tien et son entraînement n’appartient plus à son manager d’origine. Cela pourrait t’attirer des ennuis, certains le prendrait mal et ne voudraient pas que tu t’occupes de leurs joueurs. Surtout que PERSONNE n’a une vision juste des entraînements. Ce n’est qu’une globalité et donc d’un entraîneur à un autre cela changera. Imagine je dis qu’il faut entraîner à fond le tir et toi tu dis qu’il faut entraîner à fond la vitesse une fois que tu reprends les rênes de l’EDF … Le manager ne saura plus où donner de la tête …

On en vient donc au fait en fin de message, la même rengaine. Raulet n’est pas la conséquence de tes gueulantes sur ce forum ou ailleurs, très loin de là. Ce serait mal me connaître d’ailleurs. Et même si les avis autour de toi sont les mêmes moi seul peut te répondre sur ce sujet.
Ajoute à cela le fait que Wombat était bien d’accord pour ne plus avoir besoin de Raulet … Tu devras également t’expliquer avec lui dans ce cas .

Quant au fait que tu avais la meilleure EGE, tu aies manqué la montée en Ligue I.1 c’est une chose dont je n’accorde absolument aucune importance. Si je devais le faire je prendrais un joueur dans chaque équipe de 1ère ligue …

Heureusement que tout le monde ne met pas de paté sur la place publique pour défendre son joueur

désolé les compétences de Mouysset, mais ne soyons pas dupe n'importe qui peut scouter. Enfin en tous cas je m'excuse de l'avoir fait.

Que tu pense que je ne m'intéresse pas au devenir et au présent de l'Edf me surprend. Je suis un des managers les plus actifs sur les forums et il ne se passe pas un jour ou je viens voir et lire les messages de ce forum. Je ne posté plus car à chaque fois c'est mal pris.

Attention, je ne te reproche pas le fait de n'avoir dit telle ou telle chose sur l'entrainement de mon joueur, non ! tu n'as pas compris mes dires.
Je dis que pour le bien de l'Edf, lorsque vous prenez un joueur et que ses qualités ont un manque ou une faiblesse, il faut signaler au manager qu'il devrait orienter son entrainement vers telle compétence ou une autre. Faute de quoi, effectivement si certaines lacunes ne sont pas comblées, encore une fois pour le bien de l'Edf le joueur pourrait être mis à l'écart.

Concernant mon attaquant, je ne le compare pas du tout avec un défenseur, c'est simplement le fait que tu m'avais dit qu'une des raisons était le fait de ne pas avoir assez de qualités au dessus de 80 %, et là tu te retrouve dans le même cas. Simplement mon attaquant, ne peut rivaliser avec ceux actuel, mais c'était une solution d'avenir comme l'est pour vous Mouysset, ce que je peux comprendre.

non, dans l'absolue ce n'est pas spécialement que pour défendre "mon" joueur !
il est bien clair, que seul les meilleurs joueurs, doivent être en Edf, mais des oublis ou ratage peuvent arriver. C'est pour ça que je viens poster, regarde Mavillac il a fallu qu'il viennent défendre son gardien pour qu'il fasse partie de l'Edf et il a eu raison.

Je n'ai pas encore lu ta réponse mais pour Brunel il n'a pas fallu cela non, on devait avant toute chose voir si Cantuel pouvait assumer le rôle de 2ème gardien. On avait déjà dans l'idée d'intégrer Brunel mais on observait avant toutes choses ses performances.

Comme l'a souligné Mantachiev, merci de ne pas poster les qualités d'un joueur sans l'accord de son manager. Ne pouvant éditer ton message, je suis obligé de le supprimer complètement.

(cool)

Sauf que moi je comparais ton attaquant avec d'autres attaquants, nous n'avions pas du tout évoqué le cas Mouysset. Si tel avait été le cas Raulet n'aurait déjà pas été en EDF, tu ne crois pas ...? .

Et pour une solution d'avenir et bien même pas, on a de bien belles bêtes dans nos rangs et les attaquants se font nombreux.

Pour le reste tu n'as visiblement pas compris la totalité de ma réponse. Si le joueur avait une faiblesse marquante il ne serait pas titulaire en EDF, et très difficilement remplaçant sauf si on juge qu'il peut remonter ce handicap rapidement. Il n'est donc pas utile d'avoir à proférer des conseils aux managers. Et puis la plupart des joueurs en EDF sont dans des clubs où les managers ont plus d'expérience que moi (peut-être pas dans le foot mais au hockey pour certains donc ils ne développeraient pas leurs joueurs n'importe comment).

Récemment j'ai fait changer le poste d'un joueur. Son manager le faisait jouer en DC où il était très bon mais maintenant il se développe en DL vu qu'il y serait bien plus excellent. Ce joueur c'est Valery Helie , je vous laisserais l'observer pour appuyer ma démarche. J'ai aussi contacté le manager de Maxime Picaud pour une autre solution de latéral EDF. Les deux sont exceptionnels et vu que les latéraux sont notre point faible d'avenir c'est ce sur quoi je me suis appuyé lors de mes récentes recherches.

ouaip, encore une fois désolé !