Selecciona un país: |
![]() |
Francia |
Attention, ne pas oublier, que si vous enlevez un joueur par erreur et que vous le remettez il aura perdu toute son entente !
Ça sent le vécu ça...?
On sait, on tachera d'être surs de notre coup avant de cliquer.

On sait, on tachera d'être surs de notre coup avant de cliquer.
Je me posais la question si on appuyait par inadvertance sur del si le joueur était supprimé directement.
Le but de virer de l'équipe les joueurs les plus "vieux" car ce sont aussi généralement les plus expérimentés, le joueur de 23 ans qui sera surement écarté malgré sa belle carrière en EDF serait Folcke car il est passé LC 3, est déjà en retard par rapport à d'autre et s’entraînera moins vite ce qui ne le mettrait pas dans les meilleur conditions pour la fin de saison surtout qu'il n'a pas énormément d'entente.
Pour les joueurs qui sont LC 4 à 17,18 voir 19 ans ne seront pas une priorité même si c'est vraiment dommage pour certains joueurs qui sont les meilleurs à leurs postes de leur génération.
Pour les joueurs qui sont LC 4 à 17,18 voir 19 ans ne seront pas une priorité même si c'est vraiment dommage pour certains joueurs qui sont les meilleurs à leurs postes de leur génération.
Oui, je crois que l'équipe de France A n'est pas là pour l'avenir mais bien le présent, donc les meilleurs jouent quelque soit leur LC.
Ce sera aux équipes -20 et -18 de préparer l'avenir de la A.
Ce sera aux équipes -20 et -18 de préparer l'avenir de la A.
mettre beaucoup de LC4 ou LC3 dont la fin de carrière est proche, c'est aussi priver des futurs cracs d'expérience en attendant qu'ils atteignent la maturité.
Toute la réflexion est là. A mon avis, il faut trouver un compromis pour rester très compétitif tout en accordant également une importance à la préparation de l'avenir.
Toute la réflexion est là. A mon avis, il faut trouver un compromis pour rester très compétitif tout en accordant également une importance à la préparation de l'avenir.
Je pense aussi qu'il faut s'appuyer sur des joueurs ayant un minimum des LC idéale par rapport à leur âge, et sans oublier que les 23 ans d'aujourd'hui ont été moins bien formés que le seront les joueurs sortant aujourd'hui.
Après bien évidement le but n'est pas de remplacer un LC3 de 24 ans par un 15 ans ^^ Mais donner de l'expérience à un gros LC4 qui à encore 2 saisons de LC4 et qui est assez proche du premier joueur en termes de perf me semble aussi important.
Après bien évidement le but n'est pas de remplacer un LC3 de 24 ans par un 15 ans ^^ Mais donner de l'expérience à un gros LC4 qui à encore 2 saisons de LC4 et qui est assez proche du premier joueur en termes de perf me semble aussi important.
Sait-on vraiment le plus qu'apporte l’expérience ? Parce qu'en face l'XP il y en a aussi de plus en plus. Je suis d'accord pour ton exemple si effectivement l'expérience compense la perte d'un élément meilleur. S'ils sont très proches a voir mais si malgré tout c'est au bout de 2 saisons qu'il arrivera au niveau du premier, je dis dommage pour l'équipe de France. Je parle pour le groupe de titulaires après bien sur incorporer les plus prometteurs pour les matchs sans enjeux et les amicaux mais je pense que c'est quand même les plus vieux qui amèneront les résultats. Autant au début c'était logique, autant maintenant cela le devient de moins en moins et a mon avis ne le sera plus du tout quand les équipes de jeunes seront créées. Les plus vieux n'ont que 23 ans et de grandes chances pour qu'il ne soit plus titulaires dans 2/3 saisons maxi. Le cas Folcke de la saison passée est de ce point de vue très révélateur.
S'il y avait les équipes U18 et U20 le problème ne se poserait pas sauf que pour le moment il n'y a rien.
Si le présent est la priorité, penser à l'avenir est aussi important ne serait ce que pour faire gagner de l'expérience qui elle est un élément déterminant sur la note du joueur donc de son influence.
Si le présent est la priorité, penser à l'avenir est aussi important ne serait ce que pour faire gagner de l'expérience qui elle est un élément déterminant sur la note du joueur donc de son influence.
on ne sait pas car c'est un attribut caché
l'expérience influ sur la performance d'un joueur sur un match
et ne pas oublié que la note sur la feuille de match ne correspond pas à la performance du joueur (ceux que beaucoup de manager oublie et râle ensuite en croyant qu'ils ont une meilleur équipe que leur adversaire)
l'expérience influ sur la performance d'un joueur sur un match
et ne pas oublié que la note sur la feuille de match ne correspond pas à la performance du joueur (ceux que beaucoup de manager oublie et râle ensuite en croyant qu'ils ont une meilleur équipe que leur adversaire)
On est d'accord sur le fait que la note ne correspond pas à la performance du joueur sur le match.
Lorsque je dis "déterminant sur la note du joueur donc de son influence" j'entends par là qu'un joueur noté 35 aura sans doute plus d'influence que celui noté 30.Bien sur c'est un avis tout à fait personnel qui n'engage que moi.
Lorsque je dis "déterminant sur la note du joueur donc de son influence" j'entends par là qu'un joueur noté 35 aura sans doute plus d'influence que celui noté 30.Bien sur c'est un avis tout à fait personnel qui n'engage que moi.

mis à part mon gardien maudit (qui m'a quand même rapporté 200 millions) je n'ai pas eu un seul vrai bon tirage depuis le début du jeu....
si vraiment l'académie n'est que de la chance (sans proportion EGE par exemple), espérons que la roue tourne un jour car c'est totale galère...
si vraiment l'académie n'est que de la chance (sans proportion EGE par exemple), espérons que la roue tourne un jour car c'est totale galère...
Temas favoritos
Ultimos comentarios