Selecciona un país: |
![]() |
Ucrania |
я так не думаю, логічно коли ти працюєш з тактикою на наступний матч, ти можеш періодично вносити коррективи, а на наступні матчі вже можна і визивати вікно тактик їх жеж можна зберігати безліч. Тим більш в моєму випадку немає основних... Їх багато. Щє мінус ПРО це слабкий фільтр пошуку товарняків (ЗР - такий сумнівний параметр)
так,
ще б додати "сила клуба"
але такий "показник" важко вирахувати, гравців то багато може бути в клубі
ще б додати "сила клуба"
але такий "показник" важко вирахувати, гравців то багато може бути в клубі
справа не в силі клубу, а в його місці в турнірній таблиці і його стадіоні
Такое-этакое, но было бы удобней , если бы всегда видно было.
Хочу вам задати можливо дурне запитання но просто цікаво - як ви оціните опит по відношенню до основного скілу? просто хочу зробити ексель таблицю і тепер думаю як у формулу записати опит, думав десь 1,5 опиту до основного скілу, що скажете? Дякую за відповідь.
Це шо то мало, мені здається тут опит дуже впливає на гру чи я переоцінюю опит?
теж вважаю 1/5 (20%)
але ж хто завгодно може помилятися
але ж хто завгодно може помилятися
Вы хотите сказать, что игроки имеющие одинаковую прокачк но имеющие опыт 5 и 20, будут отличаться по силе в 4 раза??? Или как???
На скільки я розумію, 100 досвіду = 0.2*(загальна сила гравця для даної позиції).
5/5=1 у хоккеиста А
и 20/5=4 у хоккеиста Б
хоккеист А: 1.01*500(ОР)= 505
хоккеист Б: 1.04*500 = 520
или
хоккеист А: 1.1*500= 550
хоккеист Б: 1.4*500= 700
у нас Хитрик и ОДЕ фанатики статистики, они должны дать "диагноз" какой вариант ближе к истине
и 20/5=4 у хоккеиста Б
хоккеист А: 1.01*500(ОР)= 505
хоккеист Б: 1.04*500 = 520
или
хоккеист А: 1.1*500= 550
хоккеист Б: 1.4*500= 700
у нас Хитрик и ОДЕ фанатики статистики, они должны дать "диагноз" какой вариант ближе к истине
Temas favoritos
Ultimos comentarios