Asunto: Запитання та відповіді

Якість другого — 70, так.

Якість першого:
для 2:1:1:1 — 68
для 4:3:2:2 — 66
для 2:2:1:1 — 64

Чим більшу ставку на кидок зробити, тим більше перший буде відставати при спробі зробити за однаковим співвідношенням прокачаних.

Краще на своїх перевірити. Днів 10 поспіль зберігати тренування кожного гравця: приріст — якість атрибуту — Грав/Ні (+плюс рівень споруди і тренерів з урахуванням того, що у них окремий вплив на "захисні" й "атакувальні" атрибути). І на основі цих даних зробити висновок.

Я колись дуже давно у хокеї робив таке. Вийшло:
Вік — ТК — Середній денний приріст на одиницю якості
16 6 0.0097
16 6 0.0089
16 6 0.0095
16 5 0.0092
16 5 0.0092
16 5 0.0092
15 5 0.0094
15 5 0.0098
15 6 0.009
15 6 0.0106

Але не зберіг рівня споруд, кількості матчів у кожного гравця за даний період, і не розмежовував захисні й атакувальні атрибути, бо у мене тренери й фізіотерапевти зазвичай рівнорозвинуті.

Свіжіші дані для футболу:
Вік — ТК — Середній денний приріст на одиницю якості — Кількість гравців з такими Віком+ТК
16 6 0.012768398 1
16 5 0.012904732 5
17 6 0.012646667 1
17 5 0.012596124 3
17 4 0.012615221 2

Знову без впливу участі в матчах і без розділення типів атрибутів. Хоча те, й інше могло помітно позначитися:
ТЦ 13, ЦВ 12
ТЦ зах 42%, ЦВ зах 46%
ТЦ нап 36%, ЦВ нап 50%

конечно первый
потому что есть два лагеря,
и скилл с 90% в лагере апнется дай Боже

дуже дякую

в мене ще питання думаю це штука не мегасекретна тож-

що впливає на кількість/якість (називайте як хочете) виграних вкидань?
я так розумію зіграність впливати не повинна, оскільки це штука індивідуальна як і пробиття булітів. не з шайбою ж хокеїсти зіграються, а з партнерами.

дякую.

вроді техніка

вважаю що техніка+досвід+енергія

ясно, всім дякую

річ у тому, що у деяких коментах твій хоккеїст виграє вкидання, а шайбу отримує суперник
тому важко сказати чи є вкидання таким головним

я просто шукаю причини, хоч якісь... думав що зіграність бо вона в мене впала сильно через нову вливання. але гравці прийшли сильніші, а в усіх матчах що програв мене натягують саме по кількості вкидань. і я не розумію причину.

Техніка для вкидань, пас для продовження, як логічно припустити з того, що в описі атрибутів у Керівництві написане.

угу, от тому я й не розумію чому проблема така в мене з ними в програних матчах центри мої стають все кращими...

ну, дякую за відповіді.

Правильно я розумію що в меншості проти кидків від синьої лінії добре грати пасивним квадратом, проти парасольки - ромбом, а проти навали - активним квадратом? А в більшості добре грати проти ромба - навалою, проти активного квадрату - кидки від синьої лінії, а проти пасивного квадрату - парасолькою? Буду дуже вдячний за відповідь.

Я склав таку схему. В меньшості Активний проти Кидків, ромб проти Навали, а пасивний проти парасольки. В більшості Кидки проти ромбу, парасолька проти активного, а навала проти пасивного.

В большинстве у меня так:
зонт против акт. квадрат
навал против ромба
удары с синей раньше использовала, сейчас забила.