Asunto: Mussutusketju

4-1 ekaa erää johto... kaveril 40 min aikaa... mitä tekee vaihtuu e-korkee ja tauluu 0-5....turpaan siis 4-6 kotikentällä... ei ollu tuuria tässä maysissa....

minäkin haluaisin mussuttaa

Ihan hanurista ku ei saa mitään halpoja pelaajia edes ostaa et sais joukkuetta vahvistettua. Pitää kärvistellä tolla rupusakilla viel viiden liigamatsin verran ainakin. Otetaan nelosesta vauhtia viel hyvinäkkiä tällä menolla.

Ja terve vaan itsekullekkin. Alotin juur.

Ei mee nallekarkit tasan:
hockey.powerplaymanager.c...

Joukkue jäätävässä syöksykierteessä muutenkin, viisi kertaa pataan edellisen kuuden matsin aikana ja alkaa menemään jännäksi pääseekö edes koittamaan pleijareita, huoh.

Kattelin oman joukkueen varaushistoriaa läpi. Just siltä näytti miltä tuntuuki. Täyttä kuraa toi varaus systeemi, jossa ikuinen keskikastin joukkue ei pääse koskaan varaan hyviä pelaajia. Varauksia on ollu nyt 15 ja vain KERRAN on päästy varaan alle 7 varausvuorolla, seki oli vaan 4 jolla ei saanu enää mitään Ja sen lisäks se oli vielä loppukaudesta, jollon tulleet junnut ois muutenki ollu jo vuoden jälkeenjääneitä Itse lasken tuon jo bugiksi.. mutta viisaampien mielestä se on kuitenki vaan ominaisuus, joten tyydyn mussuttamaan vaan.

Meidän varaus vuorot kautta historian
Kausi 17: 14, 9, 10, 13, 4, 7
Kausi 18: 16, 11
Kausi 19: 11, 9
Kausi 20: 9, 9
Kausi 21: 7, 8
Kausi 22: 7

Mitä enemmän tuota miettii niin sitä tyhmempänä pidän kehittäjien varaus järjestelmää. Etenkin siis vuorojen määräytymis tapaa.
Toisessa ja myös tärkeimmässä varaustilaisuudessa sarjan viimeiset pääsee varaamaan ekana. Määräävä ajankohta on 3 peliä ennen runkosarjanloppua. Harkitsen vakavasti ottavani koko ens kauden selkään, jotta edes kerran pääsisin oikeasti varaamaan. Tällä kaudella se on jo myöhäistä. Sit koitan kolmen viimisen pelin aikana hilata KaLan alimman viivan yläpuolelle ja antaa sit karsinnoissa kaikille selkään että sarjapaikka säilyy silti. Ei tuo mielekästä ole jääkiekkomanagerointipelailun kannalta (joka tässä kai se ydin juttu pitäs olla?), mutta ainoa vaihtoehtohan tuo on päästä varaan.

Jos kehittäjät malttais myöntää tuon bugiksi ja muuttais sitä vaikka arvonnaksi, tai peräpäätä hiukan suosivaksi arvonnaksi, jollon muutki joskus edes pääsis varaan tärkeimmässä varauksessa. Ja kummassaki varauksessa myös keskikastilla vois olla muitaki varaus lappuja kuin 7-14, joilla ei mitään tee. NIIN OISPA HIANOO!!

Olen aiemmin ollut hyvin skeptinen laamavakion suhteen. Tänään pelasin pitkästä aikaa pikahaasteita ja yksi tuloksista sai ihmettelemään, että voisiko se kuitenkin pitää paikkansa. Teorianhan mukaan vahvempi joukkue onnistuu huonosti maalinteossa, jos se valitsee selvästi huonompaa joukkuetta vastaan vastataktiikan. Tällä kertaa ei riittänytkään, vaikka oma joukkueeni laukoi yli 7-kertaisen määrän laukauksia vastustajaan verrattuna:

hockey.powerplaymanager.c...

Se ei ole mikään teoria, siitä on painettu kirjoja ja tehty elokuvia. Tai voisi ainakin.

Sen voisi myös kirjata suomenkieliseen ohjeeseen.

Vaikka olenkin "Fan of Llama" niin edelleenkin haluan painottaa etten usko höpöhöpö taruolentoihin, vaikka siihen seitkyt kuus kertaa henkilökohtaisesti törmäisin. On niin merkillinen ilmiö, että hakkaan päätäni tiili seinään niin kauan että pääsen siitä läpi, mieluummin kuin kierrän tuon seinän, jota ei mun käsityksen mukaan pitäisi eikä siksi olekkaan olemassa. Vähän alkaa otsaan jo sattua, mutta "höpöhöpö" minä sanon ja huuhtasen otsaa välillä.

Tässä pari lisää noita pikahaasteista (laamavakion todistamiseksi)

hockey.powerplaymanager.c...

hockey.powerplaymanager.c...

No minäkin tahdon:

Vain epärehelliset toimijat yrittävät salamyhkäisesti muuttaa käyttöehtoja viittaamalla vain epämääräisesti että jättiläismäistä dokumenttia on muutettu, mainitsematta edes sanallakaan mitä osiota on muokattu.

Muutos voi olla ihan yhtä hyvin se että puhelinnumeroa on muutettu, mutta se voi myös olla sellainen että KAIKKI datasi kerätään, mukaanlukien koko internet-historiasi ja se myydään eniten tarjoavalle.

Tätähän et tiedä koska kenellekään ei ole kerrottu mitä osiota käyttöehdoista on muokattu, ja kuka lukee käyttöehdot kokonaisuudessaan uudelleen ja uudelleen viikottain ?

Yritetäänkö muutoksia siis tahallaan piilotella ?

Muuten... Miksi käyttöehtoja ei ole suomennettu ?

@vlady "most of the changes are minor changes in formulations. the more significant changes are in art. 2, par. 18 and there are two new paragraphs (par. 19 in art. 2 and par. 15 in art. 7)"

Ei ole mahdollisuutta suomentaa kyseistä tekstiä.

Dänks. Tuo auttaa jo paljon