Asunto: Questions / Réponses

encore un historique qui nous quitte , tu auras marqué PPM de ton empreinte, bravo pour tout ce que tu as accompli sur ce jeu
et bonne continuation à toi, plein de bonnes choses IRL

oh merde !!!! bonne continuation a toi et lets go EHC

Fait chier!!
tu vas nous manquer
en esperant te voir a poissompré quand je pourrai y retourner

Vraiment triste de te voir partir mais je comprends tout à fait que la lassitude t’ait gagné après toutes ces années.

Tu resteras un des plus beaux palmarès français avec notamment une saison incroyable. 1er de saison régulière, vainqueur des PO et vainqueur de la coupe de France.

Enfin tu es un des 2 seuls clubs français à avoir remporté une coupe internationale. La Coupe des Vainqueurs de Coupes.

Donc Félicitations pour tout et bonne continuation !

merci pour vos messages, c'est sympa

Est ce que la baisse journalière en attribut pour les lc0 est dû uniquement à l'âge des joueurs ou à l'âge et aux infras du club? J'ai l'impression que les joueurs lc0 en sélection qui sont dans des gros clubs perdent moins vite que les miens...

C'est la même régression pour tous : 0 la première année, 0,06 par jour sur chaque attribut la suivante, puis 0,12, ensuite 0,18 etc

Ce n'est ni dû à l'infra des clubs ni à l'âge directement, mais par rapport au fait de l'âge de l'arrivée en LC0.
De mémoire, une LC0 peut arriver au plus tôt à 29 ou 30 ans. et au plus tard à 35 ou 36 ans.

De ce fait, un joueur à LC0 à 30, commence à décroitre à 31 ans... un peu plus à 32, car la régression n'est pas linéaire, ni exponentielle mais cela se rapproche de la deuxième version.
Du coup un joueur qui est en LC zéro à 30 ans, décroira plus vite à 35 ans qu'un joueur qui est arrivé en LC0 à 33ans, pour le même âge (35) ...
Je ne sais pas si je suis clair

Mais un expert en la matière est Diablo, alias le Turtle

Merci pour ces réponses très claires!

J'ai une question à la con :
Est-ce qu'une équipe garde le bénéfice des primes sur le montant du bonus des ALR si le joueur a été vendu puis racheté par l'équipe ?

Bonjour

Apres avoir observé des joueurs de différentes ligues, je me pose 2 questions par rapport a la formation des joueurs.

Défenseurs : j’ai l’habitude de mettre en technique 25% de l’A1, en pensant que cela allait diminuer le nombre de pénalité du joueur.
Je me suis rendu compte que beaucoup de défenseur ont moins en technique (20 ou 15%)

Attaquants : pour le tir je mets 85% de l A1 pour un attaquant et 75% pour un centre.
J’ai remarqué que beaucoup d’attaquant sur le marché et venant de club de ligue 1, on 50% de l A1 en tir !

Pouvez vous me dire si mon schéma pour l’entrainement est bon ou s’il faut que je le change
merci de m’avoir lu

Je fais court et je reviendrai dessus plus tard (car boulot) :

La technique ça ne sert (presque) à rien pour un def, à partir du moment où leur A1 (def) est plus ou moins équivalente à l'A1 (att) des trios adverses.

Un tir trop développé le sera au détriment de l'A1 (att), qui est utilisée en premier par le moteur du jeu pour savoir si le joueur prend le dessus sur la défense adverse. Si l'attaque ne passe pas la défense, le meilleur tir du monde sera inutile puisqu'il ne sera pas pris ("Vous ratez 100%des tirs que vous ne prenez pas" disait un certain Wayne G.)

Il vaut donc mieux caler le tir à 75-80% max (rn fonction de la qualité de l'attribut) pour que l'A1 soit également suffisamment développée.

Bonjour,

Pour ajouter ce qu'a dit Téta, pour les attaquants, il faut penser le tir en "ligne" et pas de manière individuelle.
Même si ce sont les attaquants qui tirent le plus et marquent le plus, le tir est déterminé par le bloc de joueur sur la glace.
Mais des anciennes études sur le sujet ont a peu près conclues que le meilleur ratio tir/but était à 80%.
En dessous tu tires plus mais marque moins, au-dessus tu tires moins et a un meilleur ratio de but par rapport aux nombres de tirs.
Mais le meilleur ratio tirs/buts semble être à 80%.

Maintenant mettre un joueur à 100% avec deux autres à 60% et toujours sur la même ligne toute la saison, tu arriveras sans doute à un paradoxe d'avoir un meilleur ratio pour tes deux joueurs à 60% que celui à 100% ...
Après chacun aide l'autre, celui qui a moins de tir à 60% est censé avec une Att plus haute que celui à 100% ...
Mais bon, ensuite il y a des variables entres le niveau de chaque joueur.
Les comparaisons et études il me semble sont sur le même niveau de joueurs.

Merci a vous pour ces explications
Je vais modifier mon schéma d'entrainement