Asunto: Pelin kehitys

Eiköhän moderattoreilta aikaa riitä siihenkin. Tai nykysistä modeista en kyl mene takuuseen.

Joo-o sponssi rahoilla pelaamaan? Joku Mouduskosken Metsuri tahtoo puulaakisarjasta pelaamaan ja Ponsse maksaa.
Kaskun en Doping tule valmentajille käyttöön. Satunnaistestit ja 2 kautta huilia, jos käryää.
Ellei sitten suuren juryn edessä, keksi uskottavaa tarinaa mistä doping tuli elimistöön.
esim. Imi mailan tuppea vaihtopenkillä, jonka bodausta harrastava areenavastaava oli mailaan teipannut.

Sen saisi itse päättää, jos haluaisi rahaa nämä elemmat sarjat varmaan ottaisivat sinne muutamia pelaajia tuolla tavalla.

No paljon tuo raha summa sitten ois?

Sehän on tosi elämää, että alemmissa sarjoissa on vähemmän rahaa.

Se olisi arpaa, kuten sponsori rahat. IV divariin noin kaudessa 500 000- 1 000 000. III divariin 750 000- 1 200 000. II divariin 900 000- 1 400 000 ja I divariin 1 000 000- 1 600 000, mutta sopimukseen liittyy tietyt ottelu määrät jne.

Lisäys: Pitää myös muistaa, että I ja II divarilaisilla ei ole ehkä varaa ottaa huonoja pelaajia. Se voisi olla huono ratkaisu heiltä omaan joukkueeseen, joten tästä hyötyy IV ja III sarjalaiset.

huono idea.

Mä en miljoonasta, ottais puulaakipalloilijaa roikkumaan joukkueeseen.
Huono idea.

En tiedä olenko jotenkin jälkeenjäänyt, mutten ymmärrä hölkäsen pöläystä tästä ehdotusesta. Sanomattakin selvää että yrität muiluttaa ehdotusta sisään hyötyäksesi siitä itse ja/tai kaventaaksesi jotenkin eroa kärkeen.

Mietippä nyt kuitenkin itsekin noita raha-asioita. Jos tällaista oikeassa elämässä tapahtuisi (theoretically speaking), voisiko Suomi-sarjassa saada yhtä suuren sponssitarjouksen kuin pääsarjassa? Vastaan itse: ei.

Uudistus on täysin väkisin väännetty ja omaa etua tavoitteleva. Jos nyt tällainen kuitenkin tehtäisiin, pitäisi ykkössarjalaisten saada vähintään kymmenkertainen rahamäärä nelosdivarilaisiin nähden, joten ei kiitos. Toisekseen, sisään tulevien pelaajien taso pitäisi suhteuttaa koko joukkueen tasoon.

"Mitäs jos annettaisiin vaan IV-divarilaisille ylimääräistä rahaa kauden alussa"-tyyppiset uudistukset ovat läpinäkyvää potaskaa, niille ei ole mitään perusteluja eikä pohjaa tosielämässä saati tarvetta tässä pelissä. Mikään uudistus, joka hyödyttää toisia enemmän kuin toisia, ei toivottavasti mene ikinä läpi. Sorry about the rage.

Ehkä huonoin idea tässä puussa.
Eikös tässä oo tarkotus viedä peliä aidommaks? Tää ehdotus veisi paljon epäaidommaks tätä peliä, joten se siitä.

Mietityttää vain eniten se että kun näitä ei välttämättä viedä edes pitkällekkän, pysyy vain tässä meidän silmissämme.

Kun on kerta krediittiturnauksia, mistä ei käytäänös saa mitää hyötyy itse peliin (muutakuin kredut). Nii miksei tulis rahaturnauksia, siis tämän pelin rahoilla, turnaukset maksais esim. millin ja niistä vois voittaa vaikkapa 10 millii. Ois hyvä tapa kerätä rahaa ja näihin voisi osallistua helposti. Tietenkin paremmille joukkueille tulis isommat pääsymaksut ja isommat voitot.

Lisäksi ystävyyspeleihin voisi laittaa rahapanoksen, mikäli molemmat haluavat. Tämä nostais harkkapelien kiinnostusta/arvoa, mikä taas nostais managerien kiinnostusta harkkapelejä kohtaan. Yhä useammat managerit pistäisivät kalenterinsa täyteen harkkamatseja, jolloin he oletettavasti myös tulevat harkkapelipäivinä katsomaan pelejä.

HUOM! Kyse oli sitten PELIN rahasta, EI oikeasta rahasta.

Ei toimi. Kovat joukkueet vaan rikastuisi lisää. Ja vaikka kovilla joukkueilla olisi isommat pääsymaksut, on vaikea määritellä kuka on kova joukkue ja kuka ei.

Sama juttu toisessa ideassasi. Kovat joukkueet vaan rikastuu. Lisäksi se toisi huijausmahdollisuuksia, kun kaverille annetaan rahaa häviämällä ystävyysottelu.

No joo meni kyllä vähän alta lipan nää ehdotukset....
Tuli mietittyä vaa omaa etuu