Asunto: Cum imbunatatim PPM?

O finala de Liga campionilor, pe care o joci cu Foarte mare nu-ti aduce mai multa experienta decit un meci amical, pe care il joci cu Foarte mic? Desi joci 90 de minute in ambele...

Ce vreau sa spun, tratind meciurile cu mai multa seriozitate si atentie iti da automat un surplus de experienta.

Transpus in PPM, daca joci cu fm si dormi pe teren, e acelasi lucru cu a juca meciul vietii, in termeni de acumulare de cunostinte pt un tinar jucator?

Observ ca privim diferit, dar e bine pentru mersul discutiilor.
1. Meciurile oficiale aduc mai multa experienta decat cele amicale si in fapt si in joc.
2. A juca pe foarte mic nu inseamna ca jucatorii isi pierd calitatile iar a juca pe foarte mare nu ii cresc calitatile. Ele raman unice si pot fi dezvoltate prin antrenament si experienta de meci.
3. Abordarea pe importanta este doar fizica, daruire, un consum de energie mai mare, cu riscurile de rigoare, care in PPM nu exista.
4. A juca pe foarte mic e un risc deopotriva cu foarte mare, dar ar trebui sa aduca beneficii, protejezi jucatorii si ar trebui sa fie mai in forma in urmatorul meci.

4. Am scris deja, sint de acord cu majoritatea sugestiilor, inclusiv cu cea privind riscul de accidentari in functie de importanta... doar ca riscul de accidentari nu tine de meciuri in pPM, din cite stiu... doar pt jucatorii accidentati usor folositi, nu?

Iar foarte micul are deja un beneficiu major... economisirea energiei.

In rest, cum ati scris si dvs., privim diferit lucrurile, nu cred ca are rost sa insistam in a incerca sa ne schimbam punctele de vedere unul celuilalt.

te plictisesti rau?

vad ca esti noul Mircea Lucescu in ultimul timp... de cind s-a mutat la Kiev.

Era o gluma, proasta, dupa reactia celui caruia i-a fost adresata

N-am nimic nici cu cel real, nici cu cel de pe forum, chiar seamana foarte bine intre ei si ii respect pe ambii, chiar daca nu sint de acord mereu cu abordarile lor

lasa ca eu nu sunt asa bun ca cel real,deci inca nu miam castigat respectu aici in ppm ... da mai e timp sa fac si impresie buna !

sustin si eu (in cazul in care conteaza) ideea revenirii la 3 trepte de importanta.
de asemenea (probabil ca s-a mai spus, n-am rasfoit tot topicul)cred ca s-ar putea gasi o solutie ca echipa de start/tacticile sa poata fi schimbate macar cu 30 de minute inaintea meciului, pentru a avea cu totii timp sa ne desfasuram, mai ales ca meciurile au o frecventa ridicata.

De parca as fi stiut ca se va intampla cat de curand. 3 meciuri oficiale pierdute la rand pe random negativ de CoD, ultimul in ChL si urmatoarele 2 in campionat, iar in ultimul meci, de parca ar mai fi fost nevoie de expert, l-am folosit totusi: 79% fata 21%. Cred ca propunerea la care fac referire ar fi buna de luata in seama.

e bine ca ai patit in sezon regulat nu in PO... am transmis ideile voastre.

1.
eu as implementa in PPM la draft posibilitatea de a elimina din jucatorii care se afla in draft pe cei care "nu ne intereseaza" si sa ramana doar cei care prezinta interes pentru managerul respectiv...de ex la hockey erau cel putin 30-40 de centrii care nu prezentau interes pentru mine si totusi in momentul in care cautam jucatorii pentru cercetare in draft "rupeam" mouse-ul cu derularea in pagina...

2.
tot referitor la draft daca se poate implementa o "customizare" a paginii de draft...de ex sa scot din pagina pe care o vad eu "D"-urile sau "C"-urile de la jucatorii cercetati

P.S. sa nu fiu luat la misto acuma ca am prea multe pretentii referitor la draft,dar cred ca sunt multi manageri care ar aprecia sa fie implementata macar una din cele relatate mai sus

Daca sar elimina tot draftul ar fi si mai bine