Asunto: News : Pratique automatique!

super fonctionnalité en tout cas

à priori, j'ai essayé pour l'entrainement de ce jour ... ça prendrai en priorité la carcs la moins développée par rapport aux % fournis dans la répartition ....

quel gain de temps

Pour le foot ça va beaucoup me servir. Je suis plus assidu au hockey.

Idem ^^

Moi, j'avoue que je ne comprends pas tout.... cet entrainement automatique permet de bien répartir les attributs que l'on veut entrainer, soit.
Mais je prends l'exemple suivant : un joueur qui sort de l'ACA donc avec des attributs non équilibrés du style 53-33-30 (ATT-PAS-TEC); si je veux atteindre 70-35-35 avec l'entrainement automatique, je fais comment ???? Si j'ai bien compris, je dois d'abord augmenter l'A1 à 70 pour ensuite mettre en place l'EA à 2-1-1.
Je trouve qu'il aurait été plus simple de mettre dans les cases blanches la valeur de l'attribut que l'on veut atteindre pour chaque attribut souhaité et conserver l'idée que l'attribut entrainé est celui ou il existe un plus grand écart entre la valeur en cours et celle souhaitée. Ainsi en reprenant mon exemple du dessus, j'aurais mis 70-35-35 et l'ordre des attributs entrainés aurait été ATT puis TEC puis PAS.

En espérant avoir été clair.

En fait, le plus simple, tu mets directement 70-35-35.

Ce qui importe c'est le rapport entre les chiffres que tu mets.
70-35-35 et 2-1-1, c'est la même chose, le même ratio.

70/35 = 2
2:1 = 2

Ton joueur va d'abord s'entrainer dans la caract dont le rapport est le plus bas et éloigné de celui que t'a choisi. (ici ce sera ATT)

tu as choisi

2 - 1 - 1

donc il va entrainer jusqu'à que tu arrive à 66-33-33 ensuite il va entrainer alternativement les 3 caract pour rester au plus prêt de tes ratios.

Je sais pas si c'est clair et réponds a ta question ?

Vous ciblez combien de % pour le Tir VS l'A1 sur allier / centre /defenseur?
J étais parti sur 70% mais je sais pas trop,
Merci

Si, si c'est très clair. Je comprends. Mais je reste persuadé qu'avec ma suggestion ce serait plus simple et éviterait de savants calculs pour les A3 par exemple....

Merci pour ta réponse.

Pour un joueur sortant de l'ACA il n'est pas nécessaire de rendre l'entraînement automatique car il faudra développer l'A1 seul le plus souvent pendant 2-3 semaines...puis ensuite tu rééquilibre en automatique ^^

L'intérêt de ce genre d'outil c'est que tu ne te prends plus la tête jour Apres jour (ou semaine par semaine) a calculer le ratio et changer d'entraînement...tu gagnes un temps précieux et en sécurité d'équilibrage...tu passes ton temps a autre chose

Oh la la, gros débat. ^^
Il y a plusieurs "écoles". 80, 100, 120, 150% de l'A1 ça dépend.
Personnellement je monte le plus possible les tireurs avec du potentiel mais aucun n'est encore à 100% par rapport à l'A1.
Les autres... un peu de temps en temps.

Tout dépend de tes besoins et Q de tes joueurs...

Pour moi Ailiers : 60<100
Centres : 50<80
Défenseurs : 50<75

En fonction du rôle a jouer dans les unités spéciales aussi

perso pour un ailier j'assaye d'avoir tir au dessus de A1
en theorie , c ça.
sauf qu'en pratique tout les joueur n'ont pas le talent pour ,donc disons tir = 85% A1 ça aide deja pas mal

C'est vrai que c'est pas facile à gérer cette histoire d'attribut de tir.... d'après vos ratios, cela veut dire que le tir est plus important que l'A2 voire que l'A1. moi j'en suis pas persuadé... pour les attaquants je mets 65% et pour les défenseurs, je mets maxi 60% mais plutot 50% en moyenne et je ne me débrouille pas trop mal en nombre de but marqués (2ème meilleure attaque de PPM france avec certes une saison en D4 mais bon....)
Un avis de plus quoi !

meric a tous..

Beaucoup ne sont pas d'accord avec moi, mais je développe mes gars entre 100 et 120% de l'A1 (lorsque la qualité le permet). Et apparemment, ca commence à porter des fruits, puisque j'ai la meilleure attaque de la ligue pour la deuxième saison consécutive...

c'est vrai Teta, avec 13% aux shoots, mais sans faire injure à la ligue II 4 et avec tous le respect que j'ai pour ses équipes, ce n'est pas la plus "forte" en force d'équipe .. donc la concurrence étant moins "forte", il est peut etre possible que ce soit moins compliqué de marquer ...
si je compare la II 1 (ma ligue) et la tienne : en II 1, on a 10 équipes à + de 70 de force (contre 3 en II 4), et 17 à 60 et + (contre 10 en II 4)

ceci dit, ça ne veut pas dire que tu as tort ...

à mon sens, il est évident que l'adversaire joue un rôle sur le % de réussite aux shoots, et il est vrai qu'on aura presque autan de version que de managers ^^

si je peux proposer une alternative, c'est de fixer un % par rapoort à l'A1 et de le faire évoluer au fur et à mesure de la saison en fonction de la réussite ou pas aux shoots ...

je dis ça mais pour autant je développe le tir, j'ai une des forces en tirs les plus élevés de ma ligue
en fonction des postes, pour l'instant, ça va de 40% à 70% de l'A1 ... par contre, c'est pour tout le monde pareil en fonction , en même temps j'ai recruté avec de bons attributs tirs pour tout le monde