Asunto: Échanges d'analyses du moteur de jeu (partage communautaire)

Je suis bien content d'avoir réussi à monter en LII sans avoir posé une seule équation....

de toute façon, les équations, quand c'est meilleur en face, ben c'est meilleur ...

Moi j'ai compris le raisonnement (bah oui c'est facile, c'est des maths et de la logique ) mais je ne peux pas t'aider car j'ai pas assez de connaissance/recul par rapport au jeu ou plutot je ne m'intéresse pas assez au résultat de mes joueurs pour t'aider.

Désolé.

pareil
et je dirai meme sans rien d'autre qu'un papier et un crayon pour faire mes compos ^^

lol... ^^

Humm je crois j'ai meme pas de papier ni de crayon )

ben moi j'écris avec une carotte sur une feuille de salade
et ça marche heu pas vraiment loll

Michel, ce n'est pas un calcul pour tout gagner, d'ailleurs si t'a bien tout lu, tu l'as vu par toi même, il y a pas de solution miracle actuellement. Ma réflexion se fait avec ce que je connais uniquement et ce que pourrait être le moteur de jeu, mais rien dit que je me tourne vers les bonnes pistes ou pas ...

@Wimaol:
"de toute façon, les équations, quand c'est meilleur en face, ben c'est meilleur ... "
Oui, mais quand on comprend de A à Z pourquoi c'est meilleur en face, on peut progresser et rattrapper ce qu'il y a en face, voir même y dépasser. Et si j'ai bien comprit, c'est justement là-dessus qu'Ilma est en train de plancher. Du moins c'est une conséquence directe du travail qu'il souhaite effectuer.

@Ilma:
Je pense que le problème de compréhension des uns et des autres vient d'un manque de détails et d'explications sur chaque point. Des points qui sont surement très clairs dans ton esprit, donc tu vas assez vite, mais nous on n'est pas dans ton esprit, donc faut s'accrocher pour suivre ^^ Même en étant relativement habitué aux maths, stats, etc., j'ai parfois dû m'y reprendre à plusieurs fois avant de saisir ce que tu voulais dire sur chaque point. Et encore, il y en a quelques uns où je ne suis pas sûr d'avoir interprété les choses correctement.

Chaque point soulevé est assez intéressant, les questions posées semblent assez pertinentes à première vue, mais c'est quand même relativement complexe. Donc pour que ce soit compréhensible, il faudrait presque faire un gros pavé pour chaque point, histoire de l'aborder bien en détail et le rendre accessible au plus grand nombre (plus il y a de gens qui comprennent, plus il y a de chances qu'un vrai débat s'ouvre sur tous ces sujets...), plutôt que de faire un seul pavé qui survole tous les points tout en restant très obscur pour la plupart des gens.

Bref, très bonne initiative sur le fond, mais la forme mériterait de bénéficier de sérieuses améliorations. Du moins c'est mon avis.

Le problème et la cause pour laquelle j'ai pas plus développer c'est que les maths, analyses et stats ... Tout le monde n'est pas fan alors si tu ouvre un sujet avec un pavé qui n'en fini pas ... Ça fais peur. Je compte bien développer par la suite point après point si ça intéresse des managers évidemment

Un autre problème est que quand je réfléchis c'est simple dans mon esprit, mais quand je veux l'expliquer ça devient moins claire je trouve plus difficilement les mots, j'ai fais mes études à l'étranger et pour ce qui est des maths, je fonctionne avec une autre langue, ce qui me dérange pour retranscrire ce que je veux faire comprendre des fois ^^

Okay, il faudrait pour que tu puisse obtenir ce calcul effectuer une série de match contre le même adversaire donc et une force et compétence d'équipe en face qui ne bouge pas.

Le problème est que c'est peu probable, il faudrait que dans la même journée tu arrive à jouer avec toute les tactiques contre toutes les contre-tactique et vice versa ... En Béta c'était possible mais je me rappelle plus combien de match avait lieu dans la même journée donc je sais même pas si ça aurait été possible de le calculer ...

Il y a de forte chance que toute opposition dans le jeu soit calculé en pourcentage (php oblige) mais de là à trouver le calcul exacte des effets de contre tactique je sèche, surtout que ça va ou que ça a déjà bougé, je t'avouerais que j'ai pas la motivation de me pencher sur ça ^^

Shadd, ne crois tu pas que je sais déjà ça ??
perso, j'essaye de temps en temps, mais je baisse vite les bras
note de tir et note de gardien m'ont épuisé

Je suis d'accord avec shadd.
Je pourrai peut-être comprendre (j'ai bien dis peut-être^^) si tu développais un peu plus chaque point.

Bon d'un autre coté je n'ai pas eu le temps d'appronfondir ton premier post, donc je dois avouer que si je n'ai rien compris c'est peut-être aussi pcq je n'ai pas lu assez attentivement. Mais je pense que des détails aideraient.

Et personnellement, je préfère que tu exprimes ça qu'avec des maths plutot que des phrases (ou plutot d'avantage de math et stats).

Le premier paragraphe est très clair

"quand je réfléchis c'est simple dans mon esprit, mais quand je veux l'expliquer ça devient moins claire je trouve plus difficilement les mots"

Voui, c'est exactement ce que je te disais, même si c'est formulé d'une autre manière.

"j'ai fais mes études à l'étranger et pour ce qui est des maths, je fonctionne avec une autre langue, ce qui me dérange pour retranscrire ce que je veux faire comprendre des fois ^^"

Arf, oui, je comprend bien que le problème de langue, ça ne doit effectivement pas aider les choses ^^ Ce qui explique sans doute des expressions comme "tronquer le chiffre après la virgule" lorsqu'à peu près tout le monde parle tout simplement d'un chiffre "arrondi". Bon, sur cet exemple spécifique, ça ne gêne pas trop la compréhension. Mais sur d'autres points, faut s'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre ^^

"les maths, analyses et stats ... Tout le monde n'est pas fan alors si tu ouvre un sujet avec un pavé qui n'en fini pas ... Ça fais peur."

Certes. Mais dans tous les cas, ceux qui sont réfractaires aux maths ne suivront pas ce topic, ou très peu. Pavé ou pas pavé, ça ne changera rien à l'affaire. Donc autant essayer, dans la mesure du possible, de faire en sorte que ceux qui veulent suivre ce topic puissent au moins comprendre ce que tu veux dire, sinon on va se retrouver à tourner en rond entre 2-3 personnes ^^

"Je compte bien développer par la suite point après point si ça intéresse des managers évidemment "

Boah, ça devrait pouvoir intéresser pas mal de monde Et même probablement faire participer des gens qui d'ordinaire ne participent pas trop aux discussions, mais qui seraient prêts à s'investir sur des sujets de fond comme ceux que tu soulèves. Encore faut-il qu'ils arrivent à saisir de quoi on parle ^^ Donc vivement les développements à venir