Asunto: Hokeja tehniskās lietas (taktikas, arēnas, sadaļas, darbinieki...

Diemzel, bet tikai trene prasmes labak. Spele nekada efekta nav!

Kā tas iespējams?
hockey.powerplaymanager.c...

Kas tur tāds ir?

Raudu par rezultātu. parasti tādas spēlēs uzvar vai vismaz zaudē ar mazu starpību.
Izskatās, ka vārtu sargam bija caureja

rezervistu spēlētāji kam domāti, un kapēcnespēlē 4 pret 4 vai 3 pret 3. Kad tas kas speli komente nokomentē,ka bijis kautiņš noraida abus nost vai nē? Un kad it kā satraumējas nones nolaukuma vai tadrezervistitad spēlēviņu vietā,ja ir uzlikti?

Ja spēle bija viņa laukumā tad ir iespējam , jo viņam liela laukuma priekšrocība, liela arēna un leduss kvalitāte,kas ļoti paaugstina spēlētāju prasmes. Vismaz es tā domāju.

Kāds zin kā tiek skaitītas zvaigznītes spēlētājiem no sporta akadēmijas? Ņēmu 4.5* vārtsargu dabūju 3* aizsargu. neko nesapratu

viss atkarigs ari no PVED īmeņa. tev tas ir sudigs, tapec ari kluda ir lielaka.

Pēc manas saprašanas spēlētāji, kuri piedalās spēlēs trenējas (izaug) lēnāk nekā tie, kuri spēlēs nekad nepiedalās. Tas tad arī būtu galvenā lieta, kur šī spēle pamatīgi atšķiras no realitātes.

Šeit izcilu hokejistu var izaudzēt 10 gadus to trenējot bez spēlēm. Patiesībā būtu jābūt tā, ka optimālu izaugsmi nodrošina sabalansēts spēļu un treniņu grafiks.

Normāli arī būtu ka spēļu prakse atver spēlētājam jaunus apvāršņus (varbūt palielina kāda atribūta kvalitāti) dodot iespēju straujāk progresēt treniņos. Šeit ja spēlētāju 100% izskauto atribūtu kvalitāte vairs nekad nemainās - arī tas īsti nav reāli.

Daudziem spēlētājiem potenciāls "atverās" krietni vēlāk kā citi un sagādā pārsteigumus skautiem.

Tā nu gluži nav kā saki, jo aizmirsti pieredzi un saspēlētību, līdz ar to pareizi trenēts, bet neiespēlēts spēlētājs ar KR 2000, pēc spēka var izrādīties vājāks par spēlētāju ar KR 1500, kurš ir ticis regulāri pie spēlēšanas
Atribūtu kvalitāte gan nemainās, bet toties treniņi palielinās augstāk atīstītos klubos.
Te toties ir tā, ka spēlētāju potenciāls var ''aizvērties'' dēļ KI krituma!

Tev vēl daudz ko saprast vajag šajā spēlē un tās uzbūvē. Jo šobrīd tavi apgalvojumi ir stipri aplami.

Ja piemēro dzīves sūro realitāti, "atvēries" talantīgs spēlētājs aizlaidīsies no tava peļu midzeņa uz I līgas klubu pie pirmās iespējas vai vispār bez tās..

Atļaušos nepiekrist - Te diemžēl nav daudz ko saprast.
Jūsu pieminētā atvēršanās labākā klubā nav nekas cits kā labāka trenera + training facility līmeņa ietekme uz treniņu. Pats Quality diemžēl nemainās. Šai spēlei tālu līdz realitātei.
Realitātē tomēr ir tā, ka spēlētājs var atvērties pie noteiktiem apstākļiem - kas nav tikai atkarīgi no training facility un trenera līmeņa.

Tas pats cipulis Amur bija rezultatīvākais, kamēr Dinamo sezonā palika uz nulli. Hosa Dinamo bija daudz rezultatīvāks kā citur.

Red Wings 90tajos draftēja vairākus kadrus no 4. līdz 7. kārtai, kas pēc tam izrādījās izcili spēlētāji.


Šājā spēlē turpretīm pēc tam kad spēlētājs ir izscoutots vienīgais , kas tā potenciālu var negaidīti mainīt ir negaidītas traumas.

Pārējais divos dažādos klubos pie vienādas treniņu programmas, max līmeņa treneriem un max līmeņa training facility neatšķirsies - un ir pat diezgan viegli izrēķināms - un pat ir izrēķināts, šeit jau daži rakstīja ka norma saitās top spēlētājiem augt par vismaz 200 KR sezonā.

Palieku pie sava sākotnējā apgalvojuma - tas ka nespēlējoši spēlētāji prasmēs izaug ātrāk ir ļoti tālu no realitātes. Pieredzes rādītājs to pilnībā nekompensē, bet saspēlētību var neņemt vērā, jo tā pārliekot spēlētāju citā komandā tikuntā būs jāveido no jauna - un aug ļoti ātri.

Normāli būtu jābūt tā ka pozitīva spēļu prakse var dot spēlētājam daudz lielāku azartu trenēties. Kā piemēram Gudļevska spēle pret Kanādu vai Kuldas sezona kopā ar Čeliosu.

Tā tomēr ir virtuāla ciparu spēlīte un cik zinu šādas spēlītes, tad visās jau sākumā var prognozēt spēlētāja potenciālu nākotnē ļoti precīzi, kuru tikai ietekmē daži bremzējoši faktori. Tādus apstākļus mainīgos kā dzīvē te neredzu iespēju ieviest baigi ticamus. Ātri vien tos atkostu un vienalga noteiktu potenciālu jau sākumā...

Bet saprotu un piekrītu tev ka īsti labāko risinājumu viņi diez vai ieviesuši.