Asunto: no name imbatable

Hello,

Je perds encore une nouvelle fois face a un no-name, quelqu'un peu m'expliquer?
Je suis supérieur de 2-3 points dans chaque secteur.
Ca commence à me les briser, ça devrait être une simple formalité et je perds face un bot de merde encore une fois. Il me les brise ce jeu!

Premièrement on se calme un peu, je te sens énervé et sûrement déçu de la performance de ton équipe, mais pas la peine de s'emporter de la sorte.
Personnellement j'ai réglé le problème des nonames. Je joue en normal contre elles le temps qu'on fasse vraiment la différence au niveau des attributs de nos joueurs.

Exactement, depuis que je joue en normale contre elles, ça passe.
Nos équipes sont faibles, la saison prochaine se ser

...a plus facile.
Au hockey, nous retrouvons des scores contre les nonames que l'on ne voyaient plus. Ce sera la même chose avec le foot. Ce sont des jeux de longue haleine, on ne peut pas être au top en moins de 3 mois.

Je joue à HT depuis 4ans, et jamais perdu contre un bot, même à mes débuts quand mon équipe ne valait pas un clou.
Je vais pas attendre des mois pour battre des équipes qui ne sont plus dirigées et donc bien inférieures dans tous les compartiments.
En plus j'ai aligné mon 11 type..
Les no-names devraient être forfaits, ça existe nulle part des équipes pouvant jouer sans entraineur ni dirigeants.
Passer 1/4 d'heure à composer son équipe pour se prendre 2-0 par une équipe dont on se contrefout car plus de joueur humain derrière, c'est nul.
On a qu'à les laisser monter aussi tant qu'on y est!

Pour le moment, nos joueurs ont 30~50 d'attribut maximum alors que les nonames sont vers 20~30.
La différence est faible, mais d'ici quelques saison, on aura attend les 655 de maximum dans un attribut, là ça déménagera contre les nonames

Ici, c'est pas HT Tu joue en faible = ton équipe se la coule douce pour de vrai. Faut pas s'étonner à perdre contre des nonames qui sont à peine plus faibles niveau joueurs, mais jouent en normal.

Si tu compare avec HT qui a une philosophie tout à fait différente, ok... PPM est à son début, HT en est à près de 40 saisons d'existence ! Et perso, ce PPM là est largement supérieur à HT qui tourne en rond et qui a le système d'entrainement le plus moisi qui soit !

Exactement : sur PPM, le démarrage est plus lent le première saison (et encore), mais ensuite, on progresse vitesse grand V, rien à voir avec HT ou on se trouve vite bloqué en D6/5/4 dans un fragile équilibre financier qui ne permet plus de monter.

Là, ton équipe notée 12, elle pourrait facilement être à 60 dans 5 saison ! alors que dans HT du débute avec des joueurs en moyenne à 2* et tu as de la chance si tu réussis à avoir tout tes joueurs vers 6* en moyenne 10 saisons plus tard !

Ben je perds ce soir chez un noname en jouant en normal, ce noname étant dernier de ma poule. Je précise que j'ai joué en faible la majeure partie de la saison. Franchement il y a quelque chose qui cloche un peu, mais bon ...

Idem je perd encore ce soir contre un noname alors que je joue en normal et que je suis bien meilleur sur le papier ....
C'est quand même un peu bisare ça ..... Et ça énerve beaucoup ....

Y a un truc qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que nos équipes sont actuellement au même niveau que les nonames, à peu de choses près, et non pas "bien meilleure" ou "largement supérieure" comme certains le pensaient.

2-3 points d'étoile d'écart? Peut-être. Mais sachant que ces notes sont sur un max de 200, ça montre clairement que l'écart est ridiculement faible, avec option inexistant. Ce qui se confirme d'ailleurs dans les résultats.

Au début du jeu de hockey, tout le monde passait 15-0 aux nonames et tout le monde râlait parce qu'il n'y avait aucun challenge (et c'est clair que passer 15-0 tous les quatre matins, c'est vite lassant). Maintenant qu'elles ont été remontées pour qu'il y ait un minimum de challenge pour les joueurs débutants (donc pour tout le monde actuellement sur le jeu de foot), ça râle en cas de défaite. Bon bah faudrait savoir ce que vous voulez, hein, mais ça va être compliqué de faire les deux à la fois

Je ne ralais pas quand je battais des nonames au hockey, donc je ne me sens pas concerné.^^

J'ai dans ma poule une équipe qui a remplacé un noname il y a quelques matchs de cela. Elle se retrouve tranquillement calée en milieu de tableau, pendant qu'en bas de tableau se trouvent des joueurs qui sont là depuis le début de la saison et donc qui vont descendre pour certains d'entre eux. Logique?

oui mais la c'est différent, si tu t'inscris et tu te retrouve en fin de championnat dans les derniers....... le joueur ou la joueuse d'entrée sur ppm se retrouve a jouer la reléguation, dans l'autre sens aussi c'est logique???

Le truc c'est qu'à peine arrivés ils sont déjà dans la mouise et donc ils abandonnent le jeu parce qu'ils ne sont pas bien classés.