Selecciona un país: |
![]() |
Rumania |
OK! Merci! Ramane insa de lamurit care este "scara" acestei valori, pentru ca una e sa fie una de la 1 la 5, de exemplu, si alta una de la 1 la 10... Si apoi, cum pot sa-mi dau seama de modul in care a evoluat un jucator intrun meci? Se prea poate ca, desi "valoarea" sa fie una ridicata, sa prefer sa introduc in locul lui un jucator cu o "valoare" mai mica, dar care e intro "forma" mai buna!!
Ha! Ha! Ha! E clara treaba! La cata "valoare" au ai mei, mai au mult pana... departe!!! Dar asta tot nu "rezolva" problema mea: cum pot sa-mi dau seama ca un jucator a evoluat mai bine decat altul intrun meci, pentru ca rating-ul lor nu "raspunde" la intrebarea asta... Poate sunt un pic cam sacaitor, dar asa e la inceput de drum!
Eu zic ca e chestie de semantica.
Daca ai o echipa de valoare medie si joaca impotriva unei echipe slabe, poti spune ca jucatorii tai au evoluat bine (dar acest lucru il spui din punctul de vedere al scorului).
Daca aceeasi echipa joaca impotriva unei echipe foarte bune, desi ratingurile jucatorilor sunt la fel, nu mai poti spune, din moment ce au luat bataie, ca au evoluat bine.
Nu exista nicio variabila care sa influenteze performanta unui jucator, gen forma, moral, etc..
Daca ai o echipa de valoare medie si joaca impotriva unei echipe slabe, poti spune ca jucatorii tai au evoluat bine (dar acest lucru il spui din punctul de vedere al scorului).
Daca aceeasi echipa joaca impotriva unei echipe foarte bune, desi ratingurile jucatorilor sunt la fel, nu mai poti spune, din moment ce au luat bataie, ca au evoluat bine.
Nu exista nicio variabila care sa influenteze performanta unui jucator, gen forma, moral, etc..
Atunci sa lasam "semantica" sa ne dea raspunsul??? Glumesc, evident!!! Dar, revenind la propunerea mea initiala, nu cred ca ar fi lipsit de interes sa se acorde jucatorilor si note care sa reflecte prestatia lor, asa cum se intampla in alte managere de fotbal (nu le pomenesc aici numele, sa nu le fac reclama!)...
ca sa iti dai seamana de un jucator te uiti la rating cu cat el este mai mare in rezumatul meciului cu atac acel jucator joaca mai bine pe pozitia respectiva . In functie de atributul principal , cele secundare ( modul lor de antrenare ), experienta si relatii de joc .
ca sa ii creasca valoare pentru pozitia respectiva o face doar prin antrenament conforma pozitiei respective.
Raportul prin care se calculeaza ratingul nu se cunoaste de catre nimeni , de aceea avem rubrica "cum antrenam" pentru a discuta acest subiect si pentru a observa evolutia fiecarui jucator si astfel de a trage concluzii si a ne stabili un mod de antrenament cat mai eficient pentru un rating cat mai mare
ca sa ii creasca valoare pentru pozitia respectiva o face doar prin antrenament conforma pozitiei respective.
Raportul prin care se calculeaza ratingul nu se cunoaste de catre nimeni , de aceea avem rubrica "cum antrenam" pentru a discuta acest subiect si pentru a observa evolutia fiecarui jucator si astfel de a trage concluzii si a ne stabili un mod de antrenament cat mai eficient pentru un rating cat mai mare
Chiar nu stiu cum sa ma fac inteles... Nu despre cat de bine joaca un jucator pe o anumita pozitie este vorba, ci de randamentul pe care il da jucatorul la un moment dat! Daca ar fi sa ne uitam la Messi, de exemplu, ce alt jucator mai bun decat el exista in acest moment?? Si, cu toate astea, si el poate trece printro perioada mai proasta, astfel incat sa-l "oblige" pe Guardiola sa nu-l introduca in echipa, cu tot "ratingul" lui... infinit!!
sa nu ii scada energia prea mult si sa ramana cu ratingul din rezumatul meciului peste Guardiola .
Iarta-ma, dar chiar n-am inteles nimic din ce mi-ai raspuns...
deci tu ai intrebat cand poti sa bagi in teren o rezerva , in cazul tau Guardiola , in locul unui titular gen Messi .
Iar eu ti-am raspuns ca in functie de urmatoarele.
energia curenta a fiecaruia si in functie de atribute principale/secundare , dar si de xp si relatiile de joc pe care le are fiecare .
un jucator cu un xp mai mare joaca mai bine .
un jucator cu relatii de joc mai mare joaca mai bine ( se leaga mai bine pasele , pasul la offside sau centrarile in timpul meciului )
in acelasi timp un jucator care are energie din ce in ce mai putina , va juca si din ce in ce mai slab
un jucator de rating 9 sa zic si energie 80 o sa iti evolueze mai slab decat un jucator de rating 8,4 sa zic si 99 sau 100 energie
Iar eu ti-am raspuns ca in functie de urmatoarele.
energia curenta a fiecaruia si in functie de atribute principale/secundare , dar si de xp si relatiile de joc pe care le are fiecare .
un jucator cu un xp mai mare joaca mai bine .
un jucator cu relatii de joc mai mare joaca mai bine ( se leaga mai bine pasele , pasul la offside sau centrarile in timpul meciului )
in acelasi timp un jucator care are energie din ce in ce mai putina , va juca si din ce in ce mai slab
un jucator de rating 9 sa zic si energie 80 o sa iti evolueze mai slab decat un jucator de rating 8,4 sa zic si 99 sau 100 energie
Se referea la altceva.
Chiar daca Messi e un jucator de super clasa (PPM: jucator cu atribute mari), poate atinge la un moment dat o forma mai slaba.
lucian2007ll era curios cum se 'traduce' aceasta 'forma mai slaba' in cazul jucatorilor din PPM, cum ii poate deosebi pe cei ce au performante bune/slabe intr-un meci (performanta si nu rating).
Chiar daca Messi e un jucator de super clasa (PPM: jucator cu atribute mari), poate atinge la un moment dat o forma mai slaba.
lucian2007ll era curios cum se 'traduce' aceasta 'forma mai slaba' in cazul jucatorilor din PPM, cum ii poate deosebi pe cei ce au performante bune/slabe intr-un meci (performanta si nu rating).
sincer , din punctul meu de vedere nu prea cred ca este asa ceva .. poate doar energia si xp-ul sa influenteze performanta ..
eu m-am referit strict la performanta a doi jucatori cu acelasi rating . atunci doar xp-ul si energia se ia in calcul din punctul meu de vedere ( se ia in calcul ca si performanta in joc )

Am spus mai sus ca e o problema de semantica aici !

Temas favoritos
Ultimos comentarios