Asunto: Ankieta - Czy obniżyć pensję zawodnikom w p.ręcznej

Każdy kto wiedział o istnieniu tego tematu to pewnie właśnie zagłosował. Reszta raczej nie widziała.

Nie wypowiadam się za wszystkich!
Masz czas, powysylaj link z tematem do innych prezesów.

A to ja zagłosuję na tak

Autor ankiety powinien to zrobić. Oczywiście jeśli chce wiarygodnie przeprowadzonej ankiety ale o to Cię nie posądzam.

Ankieta była zrobiona poniekąd dla ciebie, żebyś w końcu zrozumiał, że nie masz racji i żebyś się nie wypowiadał za wszystkich. To ty ją powinieneś rozreklamować, żeby udowodnić, że miałeś rację. Każdy kto chce może zagłosować to że jakieś 90% osób jest na nie powinno ci dać do myślenia. Nie ważne kto ma klub w jakiej lidze i jaki stadion. Każdy głos liczy się tak samo więc nie narzekaj, że mało ludzi z niższych lig się wypowiedziało itp bo nikt im tego nie broni. Skoro się nie wypowiadają to znaczy, że jest im to bez różnicy.

Trochę odkopuję temat, ale sam przed chwilą byłem blisko podjęcia decyzji o wystawieniu wszystkich zawodników i zakończeniem gry.
Od dłuższego czasu nie mogę wyjść z długów. Powoli niszczę budynki lub też sprzedaję zawodników tak żeby chociaż na jeden dzień wyjść na plus. Gwoździem do trumny było sprzedanie mojego najlepszego skrzydłowego za 20k :o Co prawda nie orientuję się w cenach na rynku bo na niego nie zaglądam, ale liczyłem na kilka milionów. Teraz nie mam ani zawodnika potrzebnego do utrzymania ani pieniędzy do wyjścia z długu. Jednak zdecydowałem się dać ostatnia szansę i zniszczyć budynek. Zastanawiam się czy ma być to dział ekonomii czy akademia sportowa. Niszcząc dział ekonomii kółko się zamknie bo oferty będą słabsze lub żenujące jak z automatu przed aktualnym sezonem. Z kolei niszcząc akademię osłabię pozycję wychowanków na których bazuje od początku gry.

Nie widziałem wyników ankiety, ale nawet jej nie widząc wiem, że była z góry skazana na niepowodzenie. Większość forum to użytkownicy z wyższych lig w których aktywność forumowa jest widoczna, a i problem do przeżycia bo właściwie nie jest to problem. Z niższych lig mało kto tutaj zagląda.
Zobaczymy jak to się potoczy, ale podejrzewam, że za miesiąc-dwa już na dobre wycofam się z tego sportu.

pozdro

Fragment z artykułu od twórców gry :

"Wyniki ankiety w piłce ręcznej

W ostatnim tygodniu poprosiliśmy was o udział w ankiecie, która dotyczyła ekonomii w piłce ręcznej. Chcielibyśmy podziękować wam za wszystkie oddane głosy. Otrzymaliśmy ponad 1700 odpowiedzi, co jest naprawdę niezłym wynikiem. Rezultaty ankiety potwierdziły to o czym myśleliśmy.

72% głosujących uważa, że kwestia ekonomii powinna zostać poprawiona
78% głosujących uważa, że pensje zawodników powinny zostać zredukowane
53% głosujących uważa, że pensje powinny być zredukowane o taki sam procent dla każdego zawodnika
77% głosujących uważa, że zmiany powinny zostać wprowadzone najszybciej jak to możliwe
Dziękujemy wam również za komentarze, które ukazały się pod wiadomościami z zeszłego tygodnia. Osobiście przeczytałem większość z nich i uważam, że spora część z was wniosła ciekawe pomysły oraz sugestie. Była też pewna część głosów, która krytykowała planowane zmiany. Uważamy, że modyfikacja kwestii ekonomicznej jest niezbędna aby utrzymać piłkę ręczną w dobrej kondycji. Chcielibyśmy uspokoić tą część z was, która uważa, że piłka ręczna stanie się zbyt łatwa jeśli planowane zmiany zostaną wprowadzone. Zapewniamy, że zarządzanie drużyną nadal pozostanie wyzwaniem.

Teraz trochę czasu zajmie nam zaplanowanie i wdrożenie tego jak dokładnie muszą zostać zredukowane pensje zawodników. To jest jedyna zmiana, którą chcemy obecnie wprowadzić i będzie to miało miejsce w trakcie sezonu, prawdopodobnie w ciągu pierwszych kilku tygodni. Tutaj musimy was poinformować o pewnej istotnej kwestii - zmiana będzie miała miejsce tylko podczas podpisywania nowego kontraktu z zawodnikiem.

Miłego dnia!"

Miłej lektury.

Niestety dla Ciebie najlepszy zawodnik na LT może być przeciętniakiem, dlatego jeżeli masz już kogoś sprzedać to w/g mnie lepiej wystawić najbardziej wartościowego, a patrząc na Twój skład to w/g mnie Cholszewski powinien mieć największą wartość.

A propos tego że pensje mają być obniżale dopiero przy podpisywaniu nowych kontraktów to przysło mi teraz do głowy że wolni agenci którzy podpisą kontrakt na trzy sezony będa nadal przed bardzo długi czas ( trzy sezony) pobierali bardzo wysokie pensje gdy pensje większości zawodników będe obniżone znacznie szybciej. Troche to nie fair.
Ogólnie to mogliby sie z tymi zmianany nieco szybciej bując bo zanim je wprowadzą i zanim potem wejdą w życie to już za bardzo nie będzie dla kogo ich robić bo druga liga w dół zbankrutuje ( z nielicznymi wyjątkami).

...ale ja już Ci pisałem, że wbrew oficjalnej wersji góra uważała, że wsio jest ok, bo robiła swoje symulacje nie spodziewała się, że zrobi się aż taki lament. Teraz w pośpiechu coś kombinują. Dlatego zajmuje to tyle czasu.

A to widać tak sie zajmują tą grą skoro nawet ślepiec zauważyłby że coś tu jest nie halo a oni uważają że wszystko jest ok. Lepiej pozostawie to bez komentarza.

Jak sam wiesz nie tylko oni tak uważali po prostu zaskoczyło ich to, że aż tyle klubów olało halę. Z tego co z nimi pisałem to był plan, że w ręcznej każdy będzie decydował kiedy i na kogo nas stać. U mnie koszty też przewyższają generalnego/medialnego/vipa. Za jakiś czas doprowadziłoby to do kombinowania (w pozytywnym sensie)...przeciez nikt nie twierdzi, że siły zespołów mają wiecznie rosnąć. Wybory, wybory i jeszcze raz wybory.

Ale to nieaktualne. Zobaczymy co wymyślą. Prawda jest taka, że i tak najwięcej zyskają najbogatsi. Z tego co czytałem Wy oczekujecie redukcji 20-30%...ciekawe czy by to wystarczyło. Nie sądzę, ale skoro tak chcecie...

Akurat mnie średnio rajcują takie wybory typu co tu zburzyć albo kogo sprzedać aby nie zbankrutować ale to zależy co kto lubi. Hale tak wiele klubów "olało" bo pensje od poczatku były spore ( choć wiadomo że nie takie kosmiczne jak teraz) i nie było tak łatwo ją wybudować bez kombinowania albo super sponsora.
Coś chyba Domiss pisał z tym 20-30% żeby obniżyli jeśli dobrze pamiętam, czy to starcz to może być cieżko tym bardziej ze zanim to wprowadzą to jeśli wiele klubów jakimś cudem nie zbankrutuje to jednak będą bardzo mocno na minusie i taki zmniejszenie pensji nie da zbyt szybkich efektów w postaci spokojnego bytu ( już nie wspomne aby odłożyc jakieś pieniądze na rozbudowe infrastruktury).

30% będzie okey. Nawet jeżeli I liga odłoży więcej to II ligowcy i tak ugraja swoje. Wielu z was nadal nie rozumie problemu tych drużyn. Tu nie wchodzi w grę strategia rozwoju drużyn, tutaj zachwiana jest zwykła egzystencja przeciętnych II ligowcow.

System ofert w pewnym momencie daje za mało by przeciętne kluby mogły cokolwiek budować, wtedy w grę wchodzi nawet bankructwo.

Sądzę, że powinno to zostać jak najszybciej poprawione, bo jak zauważyli niektórzy kontrakty agentów będą na 3 sezony, więc robi się późno na te zmiany.

Co z tego, że obniżą 20-30%, skoro pensje i tak będą w miarę szybko rosnąć? ten kto nie wykorzysta momentu na halę i tak bedzie miał problemy. A więc w teorii ciekawe transfery dla tych ekip odpadają. To w zasadzie danie drugiej szansy.

Już tutaj będziecie mieli wybór którą drogę obrać