Asunto: EDF - U19

J'ai du mal à piger aussi.

Sur une base de 40 de FE sur les NTU19, même une équipe à 37/38 (sauf les USA où on n'a laissé un match quand même..) donc visiblement en dessous de nous, ne l'est que de 5% soit rien si ces 5% sont compensés par la tactique et/ou l'intensité..
Bref, aucune équipe n'étaient vraiment à prendre à la légère et on le paye.

En NT, on se qualifie et après, on gère. C'est une régle de base car jamais un plan ne se déroule sans accroc ou très rarement.J'ai l'impression qu'on a fait l'inverse et au final c'est qu'on se fait sortir bêtement avec des joueurs bien frais..mais qui rentrent à la maison...

ça n'a plus trop d'importance maintenant, puis je n'ai pas tous les paramètres comme l'entente, la fatigue.
Je suppose que le but était d'économiser certains joueurs mais des joueurs à 570 ou 580 de TC qui sont remplaçants ou pas choisis pour ce match ça m'interpelle quand même vu que les titulaires ont parfois 50 pts de moins , après je ne vois pas le détail de leurs compétences..

Il faut préparer la prochaine saison maintenant, il y a pas mal de 18 ans prometteurs, Beugnet, Vandenbossche, Dahmani, Abad, Makhlouf s'il arrête de se blesser !

Attention de ne pas se tromper de debat.
En U17, nous n'avons jamais jouer TH, tres peu en H, face a du TH, H en face (sauf Chine) et pourtant les resultats sont bien la.
Je reste persuadé que l'intensité seule ne fait pas la difference.

Oui mais quand c'est LE match qu'il faut gagner t'y met les moyens, c'est à dire plus d'intensité et une répartition équitable en temps de jeu entre les titulaires et les remplaçants.

Ok pour l'intensité ( au moins H me semble le minimum dans cette situation).
Pour les temps de jeu, je dirais que ca depend de l'ecart entre les 2 joueurs. Si le titulaire a une grosse avance je ne vois pas pourquoi il ne jouerait pas plus de 30mn, au contraire s'il faut un maximum d'efficacité, il doit jouer au moins les 3/4 du match.

Regarde le match et tu verra qu'on c'est pris une taule dans le dernier quart temps avec seulement 13 shoots du, à mon sens, à la fatigue des joueurs. Un turn over correcte nous aurait peu être permis de gagner surtout que nos remplaçants étaient pas en carton, on est en EDF si t'arrive pas à trouver au moins 2 joueurs par postes correct c'est que t'as mal fait ton boulot.

Je trouve tes conclusions un peu hative, d'autant plus que la rotation adverse n'est guere plus importante en face. Franchement, je ne pense pas que la perte du dernier quart temps soit du a la rotation de l'effectif. Les titulaires sont tres loin des 40 mn de jeu.

C'est un choix personnel, entre passé les poules voir un 1/8 de final dans le meilleur des cas ou essayait d'aller le plus loin possible, mon choix a été de choisir l'option 2, surtout avec le groupe que j'avais sous la main.

Je n'ai qu'un seul joueur de 18 ans malheureusement prétendant à un rôle dans le 12 majeurs et c'était le seul moyen d'avoir un résultat court terme (vu que l'année d'après un seul joueur aura une entente intéressante dans ce groupe, à part les joueurs arrivant de l'EDF U17 de Missoun qui garde de l'entente dans les autres sélection).

Ma réponse à Jacopo t'en dira plus sur mon choix, que j'assume complètement, même si le résultat n'est pas là.

Je ne vais pas faire comme 80% des personnes et décharger un résultat moyen en appuyant le fait que j'ai perdu mon meilleur joueur 70% de la compétition etc.

J'assume l'ensemble des choix que j'ai fait, s'ils ne plaisent pas ou si les gens ne comprennent pas avec quelles solutions j'ai du composer, ils pourront faire savoir cela lors de la prochaine sélection ... si je me présente.

J'ai toujours dit que je ne me représenterais pas en cas d'échec, je suis mitigé, les paramètres que je ne pouvais pas gérer me laisse à penser que ce n'est pas uniquement la stratégie qu'on peut remettre en question quand je vois certains des résultats de l'équipe.

Je pense que je me représenterais, si pas de candidat enthousiaste, sinon je laisserais volontiers ma place.

Ju

T'as des joueurs avec beaucoup plus de TC que d'autres aux mêmes postes, mais clairement mal équilibré dans leur rôle respectif sur le terrain.

De ce coté la , je confirme, il y a la moitié des joueurs inutilisables tellement ils sont mal developpés , que ce soit en terme de desequilibre des caracteristiques ou developpés a un poste que leur taille ne leur permettra jamais de jouer correctement.
C'est deprimant de voir le % de joueurs gachés

Oui mais tu dois composer avec, le pire c'est au niveau PF, j'espère que t'a relève est mieux car vraiment très problématique en U19.

Beaucoup de manager ont été très optimistessur la progression en taille des joueurs.
J'ai moi même été piége pour un de mes joueurs que Missoun connait bien. Je le prédestinais en PF et je le réquilibre en SF car il n'atteindra jamais la taille requise.

Eh bé, c'est pas de tout repos d'être sélectionneur

Moi a mon avis il fallait le jouer en th ou h car les niveaux des équipes étaient équilibres et beaucoup de matchs se jouent en grande partie a cause de l'intensité et en plus c’était le match de la mort(après c'est ton avis)