Asunto: EDF - U17

Quel manque de précision à 3 points .
Etonnant qu'en Equilibré, le ratio de 3pts soit aussi fort.
Va falloir s'accrocher mais tout reste possible

Ne regarde pas la feuille de match des A pour les 3 pts
Pour la qualif, il n'y pas péril non plus. Il nous reste les 2 équipes les plus faibles à jouer mais c'est sûr que ce match reste décevant.

En effet je n'avais pas fait attention !
Va falloir travailler sur la précision messieurs les sélectionneurs, n'est pas Curry qui veut

Il a combien en tir Curry pour qu'on mette les bons réglages ?

un bon 800 devrait suffire mais il manque la variable Talent sur le profil des joueurs

Bon, cette draft est catastrophique de mon côté... Un A qui n'en est pas vraiment un visiblement et 7 B. Tout le reste est à mettre à la poubelle .

Tout pareil, je viens de publier mon désarroi sur le forum II.3

Un A en I.1 chez Amana Plerin en 31ème position(!)
Un Arrière de 1.71m. Ca va demander un minimum de 14cm de progression. Possible mais pas assuré non plus. En tout cas, sans doute un gros déficit de taille au moment des U17.
Sinon bcp de B et choix bizarre de Machaquito qui n'a drafté que du LC5 alors qu'il avait le 1er choix.

Aucun A en III.3

Même en étant si petit, il y a de grande chance de pouvoir le former à un autre poste.
J'ai toujours fonctionné ainsi dans le sens où si c'est un A, il y a de très grande chance que tous ses attributs aient une qualité plus que correcte (autour des 80%). Ce n'est pas une science exacte, mais ça s'est vérifié très souvent chez moi.
Du coup, quand j'ai fini de scouter les jeunes qui ont la taille adéquate pour le poste prévu, je scoute toujours les LC6 peu importe la taille.
Même un jeune annoncé C avec 175cm, je le scoute. Si ça me donne un A avec 90% partout, qu'il soit annoncé C ou pas, je le reconverti en PG/SG/SF sans problème .

Au passage, cette draft avait l'air très peu fournie en A. Même en III.5, un seul A sur le panel apparemment, mais un LC5 et même pas sélectionné.

Tu viens d'une autre époque ?
Des A c'est très rare mais avec 90% partout la c'est un miracle. D'ailleurs, ce serait davantage un A+.
Même avec 80% partout t'es super veinard.
Et le problème c'est que si c'est la passe qui est proche de 80% mais légèrement en dessous, passer un arrière en meneur est possible mais revient à en faire un joueur finalement moyen.
Des reconversions réussis, j'en ai rarement vu donc ne parlons même du pas du C à 1m75. J'attends de voir De toute façon, une grosse majorité de managers qui drafte ainsi t'explique après coup qu'ils ne font pas attention à la taille et pour certains d'entre eux ils n'ont même pas compris comment ça fonctionne.

De mon côté, mon 1er tour de draft est semble t'il un B+ et son TC de sortie à 506 en fait même un A quelque part. Même pas le souvenir d'une sortie au-dessus de 500 chez moi.
Maintenant il est à 10cm de la taille minimale requise pour un intérieur donc y a un peu de boulot mais c'est jouable.

Oui j'ai raté le coche sur cette draft par manque de temps. Après c'est le seul A que j'ai trouvé

Blaise Annette , voilà le dernier arrivé. Il est pas mal...