Selecciona un país: | Alemania |
Hätte, hätte und die Kette. Hätte das Spiel nur drei Viertel hätten wir ja gewonnen, aber mir so einem Viertel wie dem Dritten gewinnst du auf dem Niveau nix. Noch ist das Weiterkommen möglich, aber es wird schon sehr schwer.
Wieder das dritte Viertel, wieder eine und eine ziemlich deftige Niederlage. Diese WM wird leider eine herbe Enttäuschung Aber das war fast schon nach der unglücklichen Niederlage gegen Finnland klar, gegen die starken Ungarn ist eine Niederlage an sich keine Schande. Nur das dritte Viertel tut weh.
Die nächsten beiden Spiele lassen sich nur noch dazu nutzen, neue Taktiken einzuspielen.
Die nächsten beiden Spiele lassen sich nur noch dazu nutzen, neue Taktiken einzuspielen.
So ein kleines Resümee zur Lage der Nation. Die WM war eine Enttäuschung. Da gibt es nix zu rütteln.
Im Vergleich mit Mannschaften wie Russland, Tschechien, Spanien, Ungarn, Lettland und China muss man leider sagen, dass wir den Anschluss verloren haben bei den GS unserer Spieler. Es ist kein Zufall, dass China und Lettland sowohl im WM-Finale standen als auch die beiden stärksten Klubs in PPM stellen. Gulbeni alleine stellt vier Nationalspieler Lettlands.
Und so ist der einzige Weg, mit diesen Mannschaften mitzuhalten, der unsere Vereine stark zu machen und unsere zweifellos guten Talente optimal zu fördern. Da sehe ich auch meine WallBreaker in der Pflicht, dies werde ich zukünftig stärker forcieren.
Da wir mit dem A-Team eh nicht so stark aufgestellt sind und ich gerne diese Saison auf neue Taktiken umstellen möchte, hin zu Kombinationsverteidigung und Bewegungsangriff, ist es vielleicht sinnvoll all unsere guten für die U17- und U19 spielberechtigten Spieler dort zu bringen und nicht im A-Team, auch wenn sie dort helfen könnten. Dann wäre diese Saison ein (vielleicht nicht sonderlich erfolgreiches) Übergangsjahr für das A-Team, wobei die WM-Teilnahme trotzdem das Ziel bleibt.
Somit würden wir aber unsere Chancen bei den U17- und U19-WMs erhöhen. Was meint ihr?
Im Vergleich mit Mannschaften wie Russland, Tschechien, Spanien, Ungarn, Lettland und China muss man leider sagen, dass wir den Anschluss verloren haben bei den GS unserer Spieler. Es ist kein Zufall, dass China und Lettland sowohl im WM-Finale standen als auch die beiden stärksten Klubs in PPM stellen. Gulbeni alleine stellt vier Nationalspieler Lettlands.
Und so ist der einzige Weg, mit diesen Mannschaften mitzuhalten, der unsere Vereine stark zu machen und unsere zweifellos guten Talente optimal zu fördern. Da sehe ich auch meine WallBreaker in der Pflicht, dies werde ich zukünftig stärker forcieren.
Da wir mit dem A-Team eh nicht so stark aufgestellt sind und ich gerne diese Saison auf neue Taktiken umstellen möchte, hin zu Kombinationsverteidigung und Bewegungsangriff, ist es vielleicht sinnvoll all unsere guten für die U17- und U19 spielberechtigten Spieler dort zu bringen und nicht im A-Team, auch wenn sie dort helfen könnten. Dann wäre diese Saison ein (vielleicht nicht sonderlich erfolgreiches) Übergangsjahr für das A-Team, wobei die WM-Teilnahme trotzdem das Ziel bleibt.
Somit würden wir aber unsere Chancen bei den U17- und U19-WMs erhöhen. Was meint ihr?
So doch zu schnell auf Senden geklickt, wollte noch dazu schreiben: vorausgesetzt ich werde wieder zum Trainer des A-Teams gewählt
Ich bin der Meinung das das A Team das Aushängeschild des Landes ist.Also müssen die besten Spieler auf ihren Positionen dort nominiert werden.
Das sehe Ich anders.
Ja, das A-Team ist das Aushängeschild, ABER wie Truth sagt, scheint uns der bisherige Weg nicht viel weiter zu führen, weswegen man da einen Schnitt machen sollte und großes Augenmerk auf die Jugendmannschaften legen sollte, um das in der Zukunft zu verbessern oder zumindest die Lücke nicht noch größer werden zu lassen.
Ja, das A-Team ist das Aushängeschild, ABER wie Truth sagt, scheint uns der bisherige Weg nicht viel weiter zu führen, weswegen man da einen Schnitt machen sollte und großes Augenmerk auf die Jugendmannschaften legen sollte, um das in der Zukunft zu verbessern oder zumindest die Lücke nicht noch größer werden zu lassen.
Warum ist das A-Team das Aushängeschild? Ich würde da nicht differenzieren. Jedes Team kann für sein Land werben und Aushängeschild sein. Außerdem stellt sich diese Frage ja eh nur für die Spieler, die noch unter 19 sind und bereits im A-Team spielen. Da reden wir momentan von 6 Spielern. Und von diesen ist wohl nur Schlenz einsetzbar, der Rest ist (noch) zu schwach. Von daher würde ich sagen, dass sie entlassen werden sollten, wenn sie im A-Team noch nicht effektiv eingesetzt werden können, aber dafür in den U-Mannschaften regelmäßig spielen könnten bzw. dort sogar Leistungsträger wären.
Klar wenn die Spieler in der A Manschaft nur reserve sind dann ab in die U Teams. Das hab ich aber schon im ersten Posting geschrieben wenn sie im A Team eingesetzt werden können bzw.auf ihrer Position besser sind als ältere gehören sie ins A Team.
Klar wenn die Spieler in der A Manschaft nur reserve sind dann ab in die U Teams. Das hab ich aber schon im ersten Posting geschrieben wenn sie im A Team eingesetzt werden können bzw.auf ihrer Position besser sind als ältere gehören sie ins A Team.
Letztlich sind die U-Teams ja dafür da, um Talente heranzuführen. In absehbarer Zeit werden die Abstände sowieso grösser werden zwischen Topspielern und Talenten. Ausnahmespieler könnten aber ohne weiteres die U-Teams überspringen dürfen.
Es wird aber nur in der aktuellen Saison möglich sein, dass 19jährige in der A-Nati spielen. Danach läuft diese Sonderregelung aus und jeder Spieler kann nur in der entsprechenden Altersklasse eingesetzt werden. Aber so wirklich überragende Talente sollten nächste Saison eh nicht mehr unter 19 gut genug für die A sein.
Das ist eine klare und für alle tragbare Lösung.
Temas favoritos
Ultimos comentarios