Asunto: Национален отбор - мъже

е там не играя и затова не съм видял. питам защото виждам че играчите остаряват и пак щеше да е интересно да има и млади наионалисти

далече е още, много вода има да изтече, там е 6-ти сезон, тук трети, 7-8 сезон може и да има, да се завъртят малко играчите...

Коко ще кандидастваш ли или да "НАБИРАМЕ" словака?

не си е оставил гесеема

извинявай но не знам какво означава "гесеема "

хех, е как бе GSM {ГеСееМ}..

колкото до националния, има време, то гласуването е другата седмица

хахахахахахаха

Реших да ви дам малко примери на безумно, според мен, тренирани играчи...някои от които част от националния отбор, други можеха да бъдат доста полезни...

Започваме с плеймейкър....писал съм му на мениджъра поне 2-3 пъти да не го тренира така, да направи някакъв баланс, а не да тренира само подаване...е, ето го резултата:
s5.postimg.org/gp7zvyo9j/...

След това идва реда хубав играч, с висока стойност, на постове тежко крило/център...безумна стойност на стрелба, високо блокиране..хайде, то може би донякъде ще е полезно...изоставаща агресивност, най силното умение за тези постове...ако беше трениран нормално, при тези хубави качества, щеше да е много полезен...
s5.postimg.org/6gfiq507r/...

Продължавам с типичен център, 218 см, един от най стойностните бг играчи, отлични качества за поста, кариера 5/6..и тренирана стрелба колкото основните му умения...качеството което най малко използва един вид...много висока скорост...качество което е с малко влияние...ако този играч беше балансиран, щеше да е животно в подкошието...
s5.postimg.org/gt1tc7tqv/...

Със сигурност има още много безумия...мисля да кача още едно разпределение, ПРИМЕРНО, на уменията, и да се изкоментира от повече хора,

Така, това е v2 на разпределение на умения на играчите. Всичко е ПРИМЕРНО и ориентировъчно, подлежи на коментар и разисквания, не претендирам за изчерпателност. Държа да подчертая, че тук не говоря за проценти, а за примерно разпределение на умения по постове за балансиране на играча при стойност около 430-440.

s5.postimg.org/42xkz4lsn/...

Естествено всичко е написано условно, зависи и от качествата на уменията на дадения играч, може да се компенсират вътрешно уменията.

Поздравления за труда по табличката. Веднъж вече бе публикувал подобна преди време. Стойностите към които аз лично се стремя (поне на постовете, на които ми е възможно са малко по-различни, но за това друг път). Всячески ми се струва, че колкото и добър пътеводител да е подобно "примерно" разпределение, то също толкова важна доза влияние има и балансът. НЕ съм убеден, че съм в правилно състояние на духа, тялото и алкохолни изпарения, но ще се опитам да се изясня ...

Ще визирам първия посочен от теб играч, тъй като, смея да твърдя, го познавам достатъчно добре :]. Факт е, че е трениран и разпределен "небалансирано", но също така е факт, че се представя пределно задоволително като игрова единица. Т.е. притесненията за по-слаба продукция на поста му са по-скоро неоснователни, поне на нивото на конкуренция което среща. Простата дедуктивна логика води до извода, че пределно завишено основно умение, за сметка на пренебрегнати вторични, не пречи на индивидуалното представяне на даден играч ... все още. Изхождайки от позицията на повечето отбори в БГ, които имат по максимум трима качествени играчи е трудно да се прецени до колко този дисбаланс в разпределението е чак толкова зловещ на този етап. Но, поставяйки същият играч в състав с по-добри и равностойни нему, то тогава може и да се извлече някаква реална информация. Не само от към продукция, но и рейтинг и любимото ми в този пост "балансиране". Изразявайки се с цифрички ...

Ако плеймейкърът записва 10 точки и 8-10 асистенции, запазвайки около 2 ТО на среща, трудно може да се изисква кой знае колко повече от него, освен разбира се защита ;]

Ако резервното тежко крило има 73 стрелба и бъде използвано като резерва с подходяща тактика, то спокойно може да се жертват 3 от потенциалните му 8 борби.

И т.н. и т.н. ... Експериментирането с "freak-нато" тренирани играчи е голям бонус, но са единици съставите в БГ, които имат дълбочината да си го позволят. Но пък като НС има достатъчно възможности в приятелски и квалификационни срещи за тестване и анализиране. Не е невъзможно да се изпроват такъв тип играчи, поне като резерви и възоснова на получените резултати да се пресмята. Нелогично е дадено качества да е ПРЕКАЛЕНО високо или прекалено тренирано. Логично е да се потърси къде е границата на толеранс, които да влияе на цялостното представяне на петицата, която е на игрището.

На пияно - толкова. За правописни, пунктуационни и смислови грешки обвинявам Ирландия! ;]

Ами да, специално първия е играч с висока стойност, нормално е по някакъв начин да е над другите, но за мен специално, като им знам замислите на създателите от другите игри, баланса играе най-голяма роля. По техни думи в миналото, един играч може да има повече от дадено вторично спрямо съотношението заложено в симулатора спрямо основното, (примерно при заложено 100 основно и 70 вторично, ако имаме 75, това е благоприятно влияние, но ако имаме 50, вече има наказание) това до една граница оказва положително влияние, но ако е по-малко, това води до наказание....както и да е, има още време, ще стигнем все някога и до логичните изводи за играта и разпределението на нещата

Качвам тук една табличка, на база разпределението по горе. В първия таб, благодарение на aronaron можете да си смятате уменията като въвеждате общия рейтинг на играча, направено е на база горното съотношение. Във втория таб си е моята таблица със съотношения, състои се от 2 таблици, в първата са съотношението, във втората се смята, на база зададена константа (блокиране), можете спокойно да променяте горното съотношение.

dox.bg/files/dw?a=2d9725e...

играча от драфта мога да кажа че не е лош 250 РО 77срк. при вас как е?

Даде ми 5/6 с 95 средно, да видим след проучване. 274 ОР.

Благодаря и на двама ви за таблиците. Поне знам как да ги тренирам. Аз и към момента съм в тези параметри като цяло де, но особено за центъра е важно прочетеното.

Ами аз пак казвам, че това не е изчерпателно и точно, просто е един ориентировъчен вариант, да не се провалят много в тренирането, предполагам в дадени отношения е близо до истината, някъде може и да не е, но е едно добро начало