Asunto: Strategia treningu

teoretycznie nie ma, ale nikt jeszcze tego nie udowodnil, choc mi sie wydaje, ze to bezsensu i przede wszystkim strata czasu!

Jaki ma sens to wyjaśnił troche wyżej, a czy założenia są prawidłowe tego nikt nie wie

kolega wychodzi z założenia (całkiem sensownego) że obrońca nie stoi tylko w polu obrony (w czasi egry) tylko rusza się po całym boisku. problem jest tylko taki że nie ma pewności że to coś daje. może mieć racja albo nie. 50%/50%

Z tego co czytam w przewodniku to chyba jednak coś daje.

u mnie odkad pomocnikom podciagnalem atak pomocnicy graja wiecej w ataku
przynajmniej tak mi sie wydaje
przy nowych zawodnikach tego tak niewidac bo wszystkie skile maja wyzsze
ale ci od poczatku gry sa trenowani jednotorowo i trenuja tylko na pozycje na ktorych graja
i wszystko jest dobrze jak obronca gra na cofnietej obronie pomocnik na srodku pomocy a napasticy sa wysunieci w ataku
ale jak przesuniesz pomocnika czy obronce do przodu a napastnika ciut w tyl to mysle ze wtedy zaczynaja sie liczyc bardziej tedrugie pozycje
ale to tylko moja wlasna opinia

Po pierwsze to jest mój rozkład, nie musisz z nim się zgadzać, brać pod uwagę, ale chętnie wysłucham konkretnych uwag, przemyśleń, Waszych doświadczeń.
Po drugie w moim poście nad rozpiską wyjaśniłem, dlaczego w moim przekonaniu inne atrybuty główne są potrzebne, opierałem swoją wiedzę na przewodniku, czyli rzetelnym źródle. Chyba bezsensu byłoby jakby zawodnik stał cały mecz w jednym miejscu? JA zrobiłem moją rozpiskę tak:
a) rozpisałem co na daną pozycje zawodnik potrzebuje, tutaj standardowo mniej więcej, czyli pomocnik nie potrzebuje ataku i obrony itp. - mniej więcej pokrywał się rozkład z większością tutaj, taki standard
b) przyjąłem założenia mianowicie:
- środkowy obrońca przez 15% czasu jest środkowym pomocnikiem
- ofensywny śr. obrońca przez 30% czasu jest śr. pomocnikiem
- boczny obrońca przez 15% czasu jest bocznym pomocnikiem
- ofensywny boczny obrońca przez 30% czasu jest bocznym pomocnikiem
- defensywny śr. pomocnik przez 25% czasu jest śr. obrońcą i 10% czasu śr. napastnikiem
- normalny śr. pomocnik pomocnik przez 15% czasu jest śr. obrońcą i przez 15% czasu śr. napastnikiem
- ofensywny śr. pomocnik przez 10% czasu jest śr. obrońcą i przez 25% czasu śr. napastnikiem
- defensywny boczny. pomocnik przez 25% czasu jest bocznym obrońcą i 10% czasu bocznym napastnikiem
- normalny boczny pomocnik pomocnik przez 15% czasu jest bocznym obrońcą i przez 15% czasu bocznym napastnikiem
- ofensywny boczny pomocnik przez 10% czasu jest bocznym obrońcą i przez 25% czasu bocznym napastnikiem
- defensywny śr. napastnik przez 30% czasu jest śr. pomocnikiem
- ofensywny śr. napastnik przez 15% czasu jest śr. pomocnikiem
- boczny defensywny napastnik przez 30% czasu jest bocznym napastnikiem
- boczny ofensywny napastnik przez 15% czasu jest bocznym pomocnikiem

I wg tych założeń wyliczyłem pozycje, po prostu proporcje, czyli taki boczny ofensywny napastnik to dla mnie w 85% korzysta z umiejętności bocznego napastnika, a w 15% korzysta z umiejętności bocznego pomocnika. Niektóre skille się pokrywają, w większym lub mniejszym stopniu, ale skille główne się nie pokrywają stąd ich mała część.

Tak jak pisałem będę testował i wyciągał wnioski, sparingi są do tego idealne. Na pewno w moim rozkładzie korekty się pojawią.
Dodatkowo tak jak pisałem mam zamiar zrobić arkusz na podstawie tych założeń, od poniedziałku się wezmę za to, jak zrobię udostępnię go wszystkim i z osobami zainteresowanym będziemy go ewentualnie poprawiać.
Musze obczaić jeszcze dwie rzeczy, jeżeli ktoś ma jakieś info na ten temat to będę wdzięczny jak się podzieli, mianowicie:
- Ile daje exp? Są jakieś teorie, że np.: 10 expa, daje z 10% lepszej gry?
- Ile grajek traci jak gra nie na swojej stronie? Z przewodnika wnioskuje, że gracz nic nie zyskuje jak gra na swojej stronie, natomiast trochę traci jak gra nie na swojej stronie... ile to jest? Będę musiał też przyjąć jakieś założenie, jak na mój gust to pewnie do 5% jest.

Niepotrzebnie się denerwujesz. To nie jest krytyka Twojego rozkładu. Czas pokaże czy obrałeś dobrą drogę.
Przypuszczam, że maykiemu podobnie zresztą jak mi chodziło o to czy trenowanie skilli nie wymienionych w przewodniku (np. obrony dla pomocnika) daje zauważalny efekt. Może lepiej trening poświęcić na szlifowanie umiejętności wymienionych w przewodniku dla danej pozycji.
Ale tego to nie wie chyba nikt (zaryzykowałbym stwierdzenie, że łącznie z twórcami gry).
Trzymam kciuki za Twój rozkład bo jeśli okaże się słuszny, to by oznaczało, że piłka nożna w PPM jest mocno zbliżona do tej w realu (przynajmniej pod tym względem).

a ja mam pytanie takiego typu, jaki trening dajecie np. napastnikowi? ogolnie trening-atak, czy naprzyklad strzaly? jak wy to robicie?

zapraszam do poradnika
tam wsio jest.

Jakie rozklady preferujecie na napastnikow ?

Ja trenuję
atak - 100
szybkość - 75
strzał - 75
technika - 50
gra głową - 40
wszystko oczywiście w %.
A efekty tego są takie sobie.

10-5-4-3 + strzał 7

Moj napadzior w ub sezonie strzelil 12goli w 15 meczach, teraz tylko 5 w 16, a pudluje na maxa i mimo ze podnioslem mu w tym czasie strzal o 10 i atak o 15, ja preferuje 10atak-7 strzal-6szybkosc cos takiego

wez pod uwage, ze grasz z lepszymi