Asunto: Strategia Treningu

Taa, co poradzę, że Radek słabiej się rozwija? Od początku miał 4/6 i inne pozytywy nie nadrobiły reszty:
1. Stachura - 585 CW i 50 dośw.
2. Duklas - 566 CW i 47 dośw.
3. Głuch - 581 CW i 33 dośw.
4. Zawal - 550 i 50 dośw.
Jak widać - mniej więcej odpowiada to ocenom... Przy czym np. Stachura ma gorszy rzut i prawie taki sam blok, czyli na ocenie powinien zyskiwać
Jak uważasz, że Radek idzie do klubu seniora kadry, to wal śmiało! Będę dzielny - za 10 dni 50-tka idzie - może się nie popłaczę.

Wprowadzenie reprezentacji młodzieżowych przedłuża okres przydatności kadrze seniorskiej niektórych zawodników, więc Radek sobie jeszcze pogra, przy czym pewnie głównie w kwalifikacjach. Najpewniej na zbliżające mistrzostwa będę musiał wziąć trio Stachura, Duklas, Głuch. Niby fajnie, ale Głuch jeszcze ze zgraniem nie szaleje, więc nie polegam jeszcze na nim jak na Zawiszy.

"bo u mnie jeden kolega 19-letni nie urósł ani mikrometra w tym sezonie, a inny 20-letni skończył wzrost w 19-roku żywota swojego" pierdolita kolego, albo ja niekumaty

Leo posiada pakiet PRO, a wraz z nim dostępny jest wykaz postępów treningowych, w którym zawarta jest min. informacja dotycząca wzrostu. Dzięki temu wszystko będzie clara w zaistniałej sytuacji.

No to w krótkich, żołnierskich słowach:
- jeden zakończył wzrost na 18 latach
- drugi na 19.

pozycja - rzucajacy obronca
zawodnik A - rzt 61, blk 38, pod 131, tch 129, szy 94, agr 40, sko 40, doś 44
zawodnik B - rzt 53, blk 38, pod 118, tch 121, szy 71, agr 41, sko 40, doś 45
Rat taki sam
dlaczego?

zgranie?

ten gorszy zawodnik ma o 15 lepsze zgranie, no ale zeby to az tak niwelowalo tą roznice...?
w poprzednim sezonie bylo widac miedzy nimi roznice... a teraz na rowno... niezle jaja

podnieś agresję i skoczność, może od pewnego poziomu pod i tch nic nie dają, jeśli te 2 najmniej ważne atrybutu są za nisko trenowane.
A różnice w szybkości zniwelowało zgranie

Dokładnie to co pisze kapek. Jeśli nie zgranie to może zaniżać skoczność i agresja, nie ma innej opcji. Chyba, że ten słabszy przerósł normowy wzrost

Wydaje mi się, że coś podobnego znalazłem w hokeju. Kiedy "przetrenowałem" bramkarzowi podanie albo technikę w stosunku do 2:1:1, to rejting prawie stawał w miejscu. Co prawda nie mogę tego stwierdzić na 100%, bo kiedy to badałem, jeszcze nie zwracałem uwagi ani na doś, ani zgr, ani nawet ene. Ale nie mogły one się bardzo różnić, bo mowa o przyroście podania rzędu 20 punktów, a ten zawodnik grał tylko okazyjnie w sparach.

A na marginesie, to w koszu też mi najbliżej do modelu "kolorowego" 1/2/3/4/5. Nie znam liczb, o których pisze Eternal, i głupio mi wyrażać inne zdanie od faceta, który w każdym sporcie za który się weźmie ma od razu sukcesy o których mnie się nie śniło i długo się nie przyśni, ale te dane i analiza które dołączył do wpisu parę stron wcześniej Yoyogi wydają mi się potwierdzać formułę Kapka.
Przede wszystkim wydaje się, że faktycznie Rzut i Blok nie wpływają na rejting, i to nie tylko ich podział, ale nawet suma wartości atrybutów. To z porównania zawodników 1R i 2L ( odwołanie do pliku Yoyogiego, pierwszy indeks rząd, drugi indeks R-prawy, L-lewy).
Teraz patrząc na Łotysza (1L), ten idzie idealnie wzorem Kapka (-/-/4/4/3/2/2). Z trzech Polaków najbliżej do wzoru Kapka zawodnikowi 2R, a jego rejting jest relatywnie dużo wyższy (w stosunku do CW) niż pozostałych.
I jeszcze na koniec, może to nie jest ściśle argument, ale może przesłanka - wzór Kapka dla każdej z pięciu pozycji daje sumę pięciu atrybutów (rzut i blok pomijam) identyczną = 15. Czego, jeśli dobrze zrozumiałem formułę Eternala, nie spełnia Jego wzór.

I dla kompletności, Rzut i Blok. Osobiście od początku kosza idę z wzorem Kapka dla 5-ciu atrybutów, a Rzut i Blok tak, żeby ich suma (dla każdej z 5-ciu pozycji!) była równa 2 x średnia z pozostałych. Czyli średnia z Rzutu i Bloku = "3" (w skali wzoru Kapka). Po przeskanowaniu wszystkich seniorów i U-19 naszej Kadry miałem spore wątpliwości czy nie przesadzam z tą rygorystyczną zależnością (nawet Rzut u SG i Blok u centrów trenuję wyżej, niż widzę u większości kadrowiczów - oczywiście mowa o względnych wartościach).
Ale widzę, że już Łotysz (SG) z pliku Yoyogiego idzie podobną ścieżką. (100+60)/2=80. Pozostałe atrybuty orientacyjnie 100/100/75/50/50, czyli średnia = 75.

To tyle ja. Oczywiście nie upieram się że odkryłem Amerykę. Wszystko to tylko przesłanki i jak najbardziej dopuszczam myśl, że całkowicie błędne.

Tzn my dyskutowaliśmy o treningu pół czy nawet ponad pół roku temu, a więc to stare dzieje, kilka sezonów wstecz co do rozkładu który proponowałem tj -20% to jest to to samo co 5-4-3-2-1, bo chodzi o 100-80-60-40-20

Natomiast uczciwie przyznam, że w koszu siedzę rzadko i po prostu od dluzszego czasu nie porównuję rat-ów...a więc tutaj wymądrzać się nie będę