Asunto: Pogaduchy/Koszykówka

Dopiero była 1 kolejka rundy rewanżowej, a że jest po 6 zespołów w grupach to trochę może się jeszcze pozmieniać np. Toledo jest na styku, miejsce nr.4 w grupie, Crusaders podobnie...ale cieszy mnie Twój optymizm

niedobry Eternal właśnie miałem o tym wspomnieć ale mnie ubiegłeś heh Trzeba walczyć za swój kraj i być optymistą że wszyscy awansują

Kajam się

Ehh, ale wpada, jakoś tak spojrzałem - 6 meczy - przy 4 zespołach to koniec, ale faktycznie tu więcej zespołów. Mea culpota! Obym mimo to był dobrym prorokiem...

Moze mi ktos powiedziec dlaczego moj rozgrywajace Villareal ze wzrostem 177 cm wiec moze byc tylko rozgrywajacym, CW 349, wysokie atrybuty podania, technika i szybkosc, osiaga rating 22?? Na rzucajacym tez 22 no a przeciez nie dam go na niskiego skrzydlowego czy pozostalych.

LeoDarr stary moze masz odpowiedz?

W tym to sie nie zgodze. Moi wszyscy graja po 20-25 minut i zawsze maja rating normalny czyli ponad 20.

1. Czemu od razu "stary"?? Mam tylko 49 lat?!! Czuję się jak młody bóg, dopiero po "50" życie się "zacina"
2. Dobra - włączyłem Twojego grajka w obserwację, ale po kolei po moich - za ok. 10 dni przypomnę się, żebyś podał mi aktualną energię i zgranie i powiem Ci, co mi z tego wynika.
Trochu tam mam w xlsie porównań...
Na dziś tyle Ci mogę powiedzieć, że najlepiej mi "chodzi" koleś: 192 wzr, układ od podania (100%): Rzt 60, Blk 70, Tch 78, Szy 83, Agr 62, Sko 52, Dś 1, En 100, Zgr 19 - daje na PG - 20.

Stary to takie angielskie mate. Bardziej przyjacielsko. Nic o wieku On nawet ze zgraniem 90 i energia 100 mial tylko 22 max. jakby mial ze 185 cm to by byl rzucajacym a tak. Nie wiem. Moi gorsi zawodnicy ktorzy graja po 18-20 minut w meczu maja 24-25. Czasami oddajac 2-4 niecelne rzuty w meczu i 2 celne ciagle maja 24-25 rating.

rating nie zależy od osiągów w meczu tylko od tego co jakiś tam programista wypocił i wklepał do skryptu ze skilli zawodników

czemu tylko 22 a inni 24-25 ? Proste rating na jednej pozycji nie odpowiada ratingowi na innej. Po jakimś czasie się zreflektują i coś tam skorygują, robili to już ze 100 razy w innych sportach. To przycinali bramkarzy, to zwiększali napastników, itd
Ale uwaga, gdybyś zobaczył innych PG grających na 24-25 to byłby już powód do niepokoju. Bo znaczyło by to ze twój zawodnik jest źle trenowany, skoro inni mogą.
Generalnie PG są bardzo niedoszacowani.

lol czytaj ze zrozumieniem mecz o którym pisales jak twój grajek dostal note 17 - miałeś 2 centrow i jeden i drugi lapneli 5 fauli i musieli zejść z boiska lacznie grali 27 minut - wiec pozostale 13 minut jakiś inny gracz nie center musial za nich zagracna pozycji centra i był to ten co mu nota spadla na 17 - bo nie gral na swojej pozycji co by miał note 22 (powiedzmy) tylko gral 13 minut na centra nie majac na ta pozycje odpowiednich skilli dlatego zanizylo mu to ocene proporcjonalnie ile czasu gral na dobrej a ile na zlej pozycji i nie masz się co nie zgadzać tylko poczytaj raport z meczu, który spowodowal twoje zdziwienie nota 17

No tak prideaceh troche zawile ale chyba zrozumialem co miales na mysli.

Sa w 1 lidze - Rabenda z Toledo (23 rat) CW 346, Muslin od lidera Eternala (24) CW 354. Nie wiem jakie skile maja ale ja pod. 59, tech. 59, szyb. 59, i te wlasnie trenuje. Skocz. i agr. po 37 ale one maja niewielki wplyw. Chociaz moze one robia roznice. Moze dojade te 3 pierwsze skile do 60 i potem tylko podania. Troche to dziwne skoro moj niski skrzyd. nie ma swoich skili nawet po 50 i dostaje 25 rat. kazdorazowo i nie wazne jak gra. Dzieki za podpowiedzi.

to poskanuj ich i zobaczysz co maja innego pamiętaj, ze zgranie i doświadczenie tez robi roznice no i rzecz jasna energia

To na pewno nie zgranie czy energia, bo tak mial od poczatku sezonu. Energie mial 100 i zgranie 90. Rating ciagle byl 22. Juz wlaczylem skan obu. Zobaczymy. Dzieki za rady prideaceh.