Asunto: Pogaduchy/Koszykówka

Nie bylo moim celem atakowanie Ciebie, ale i ty nie czytales mojego tekstu ze zrozumieniem. Chcialem poruszyc problem ktory moim zdaniem jest. Dlatego jak napisalem przed chwila nie chodzi mi o ocene moich transferow a ocene dzalania silnika pod wzgledem transferow. Jakis cel przeciez programisci mieli zeby takie ograniczenia nalozyc, tylko jaki? Ja uwazam ze jest to mankament do poprawy. O ile moge sie mylic odnosnie calkowitej rezygnacji z ograniczen transferow, byc moze i jakies ograniczenia sa uzasadnione, to na pewno nie w takim stopniu jak teraz i nie z takimi karami jak teraz.

No do poprawy jest parę rzeczy. Wiem, że kilku się nie zgodzi z moją opinią. Mam na myśli akademię. To, że dostanę raz na "ruski" rok zawodnika +280 CW to nie wystarcza. Większość moich juniorów z akademii ma CW poniżej godnej jak na poziom ( obecnie 11 lv) oceny. Może pułap najniższy powinien rosnąć z lv? Nie mówię tutaj o jakimś niesamowitym pułapie, powiedzmy dla mojego lv 250. Albo może odsetek lepszych rósł nieco szybciej, bo chyba to na tym polega, że z każdym lv możliwość wylosowania lepszego zawodnika rośnie. Teraz można mieć pecha (a nie o to chyba w tej grze chodzi) i nie wylosować nikogo dobrego nawet z wysokich levelów. Jakiś bonus jednak powinien być z tej akademii i to widoczny.
PS Wiem, że to było już poruszane ale chyba jednak można coś z tym zrobić.

Chyba nie można z tym nic zrobić. Kolejny sport zrobią i znowu będziemy narzekać na losowość akademii i zaskakujące słabe losowania. Ale "góra" nie chce tego zmienić i ja się już z tym pogodziłem. Dlatego też w koszu za bardzo w akademię nie inwestuje

Zrozum kolego,że nie tylko poziom akademii wpływa na jakość przychodzących zawodników, a olbrzymi wpływ ma też wpływ dyrektorów sportowych. Aktualnie mamy 20-35% wpływu i jest to za mało by losować dobrze, a nawet za mało by zblizyc sie na wieksza skale do losowan 300+. Poziom wplywu dyrektorow sportowych wplywa nie tylko na jakosc przychodzacych zawodnikow ale tez na czestotliwosc tych lepszych losowan.

Obecnie losowania 300+ sa zwyczajnie losowe - mozesz miec pecha przez pol roku, a nagle wyciagnac super koksa - akademia jest losowa.

Majac 15 poziom Akademii i 100% wplywu nie masz gwarancji,ze co kilka losowan wpadnie 500 CW - takie losowania oczywiscie moga sie pojawic ale nie musza.

Co innego w drafcie,bo potencjal A powinien wymusic wysokie CW i dobre jakosci.

Z tym draftem to się jednak nie zgodzę. Jak pisałem gdzieś wcześniej. A zdarzało się gorsze od D. Miałem tak parę razy i w koszu i w ręcznej.

W koszu mamy za niskie Eko dlatego potencjaly nie są pokazywane poprawnie.

W nożnej i hokeju mam 13 Eko i jednak jak mam A czy B to nie jest to kompletny szrot, a zawodnik minimum średni czasami zdarza się, że jest to dobry juniorek.

Najgorsze jest to, że nawet przy drafcie cw jest losowe. Przykład z nożnej potencjał C - Avq 52 % cw 380, potencjał B - Avq 72% cw 350.

Trochę to lipa jest.

Zgadzam się, po to się inwestuje w konkretne budynki aby przyniosły jakieś rezultaty. Jak słyszę że ktoś wylosował koksa ze słabszej akademii a ja dostaje szrot mając o dwa poziomy wyższą. Najgorsze jest jednak to, że wcześniej nic mi nie przeszkadzało w PPM (może po za boksem), a teraz zbyt często się irytuję i widzę niedoróbki.

Hehe, nie wiedziałem, że zawodnik może zagrać na rat 3, no cóż widocznie 167cm to za mało na centra

Nono - nasi w MŚ idą jak lodołamacz

akurat jedną porażkę mamy. Jutro będzie rewanż

Jak to porażkę? W grupie chyba była i to na b. niskiej, po zapewnieniu awansu. A dziś w 1/8 finału Holandia-Polska 96:112...

No w grupie z Niemcami właśnie przegraliśmy. Ale graliśmy b.nisko. Jutro się nie będziemy oszczędzać i liczymy na zwycięstwo

Ostatni trening: +1.58 Skoczność

chyba w tym sezonie wiecej nie wycisne na 10 ZT i 10 AS.

Zapomniałeś dodać na obozie.

Tyle, to ja wyciągam na 9 ZT i 7 AS. Dokładnie 1,56 Podanie, 1,57 szybkość. To u Litwina.