Har lige et par kommentarer til pokalen. Og måske skal jeg lige tilføje, at dette IKKE er skrevet i bitterhed (over, at jeg selv røg ud i 2.runde) - men mere som en undren over den måde systemet bag er bygget op.
Jeg mener klart, at der er en konkurrence skævridning, som desværre forfordeler de bedste hold og dermed gør polariseringen endnu større i spillet. Jeg vil jo mene, at man burde stræbe efter, at holdene kommer så tæt på hinanden (se over lang tid naturligvis), så konkurrenceelementet bliver bevaret. Som pokalen er bygget op i dag får de gode hold fordel af følgende:
- De møder et "svagt" hold i første runde.
- Herigennem opnår de erfaring og kemi - to væsentlig faktorer i spillet.
- De får yderligere penge fra indtægterne.
De hold der er lige under "Eliten" kan derimod risikere, at sidde over i første runde og dermed miste disse indtægter, erfaringen og kemien. Når de så træder ind i 2.runde kan de yderligere risikere at møde disse elitehold - uden chance for yderligere avancement.
Forslag til tiltag:
- 1.division og de bedste fra 2.division (baseret på placeringen fra sæsonen før) burde sidde over i første runde.
- De lavest rangeret hold burde få hjemmebane - og hjemmebane BURDE tælle som en fordel (hvilket det jo ikke gør nu, som jeg har forstået det).
Det er nogle enkelte tiltag, som vil jævne polariseringen lidt ud - og det vil være med til at skabe små overraskelser (især i de første mange runder).
Der ud over må de gode hold jo så også (tidligere i pokalen) tage stilling til om de vil satse på pokalen eller ligaen - lige nu er det jo nærmest "gratis" at være med. Man mister kun lidt energi (hvilket er meget lidt, når man i princippet kan spille meget lavt).
Blot et par tanker. Hvad tænker I? Er det helt hen i vejret?
data:image/s3,"s3://crabby-images/529bc/529bc3960eaf899028c4df538763ec16424a2e65" alt=":-/ :-/"